walker: -VIA

hi!

ich habe festgestellt das ich diverse anonymizer mittels http-via "erkennen" kann
was genau tut dieser befehl und kann ich den in einen perlscript verwenden
ie.
if(http-via eq ""){&success;}
else{&error;}

wenn kein "via" angegeben is -> alles in ordnung
wenn "via" angegeben is -> dann error
oder schiesse ich mir damit ins knie?

ew<<

  1. hi!

    ich habe festgestellt das ich diverse anonymizer mittels http-via "erkennen" kann
    was genau tut dieser befehl und kann ich den in einen perlscript verwenden
    ie.
    if(http-via eq ""){&success;}
    else{&error;}

    wenn kein "via" angegeben is -> alles in ordnung
    wenn "via" angegeben is -> dann error
    oder schiesse ich mir damit ins knie?

    Ich glaube ja, da dieses Header-Field auch von Proxy-Servern mitgeschickt wird. Diese sind z.B. in Firmennetzwerken mit Internetzugang der Regelfall. (Genau genommen sind Anonymizer ja so eine Art Proxy.)

    Grüße.

    1. hi!

      danke

      ew<<

  2. 你好 walker,

    ich habe festgestellt das ich diverse anonymizer mittels http-via
    "erkennen" kann

    Nein, damit kannst du nur erkennen, ob ein Request über einen Proxy
    und/oder Gateway geschickt wurde. Nicht mehr und nicht weniger. Das _kann_
    ein Anonymizer sein, kann aber genau so gut sein, dass dem nicht so ist.

    wenn kein "via" angegeben is -> alles in ordnung
    wenn "via" angegeben is -> dann error
    oder schiesse ich mir damit ins knie?

    Damit schiesst du anderen ins Knie, und zwar ganz gewaltig.

    再见,
     克里斯蒂安

    --
    (X)Emacs: buffer-cycle.el | Neue Hardware eingebaut
    Keine Schneeflocke faellt je auf die falsche Stelle.
    http://wwwtech.de/
    1. hi!

      danke fuer die rasche antwort

      aber es muesste ja gehn, das ich "bekannte" proxys in einer liste speicher und dann abfrage, wenn einer dabei is  -> error, wenn nicht -> success

      ins knie schiessen will ich mir nicht, das is klar, ansonsten bleibt nur handkick
      (es geht um chat und stoerer die bevorzugt mit anonymizern einloggen)

      ew<<

      1. Hi walker!

        (es geht um chat und stoerer die bevorzugt mit anonymizern einloggen)

        Dafür gibt es Moderatoren. Generell Leute auszugrenzen, die Anonymizer verwenden, halte ich für keine gute Idee.

        MfG H☼psel

        --
        "It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and incumbency."
        George W. Bush speaking to Swedish Prime Minister unaware a live television camera was still rolling, June 14, 2001
        Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:? n4:& ss:| de:] js:| ch:? sh:( mo:) zu:)
  3. Hallo walker,

    ich habe festgestellt das ich diverse anonymizer mittels http-via "erkennen" kann

    eine Ergänzung zu dem bereits gesagten noch: ein echter anonymisierender Proxy wird _niemals_ ein http-via im header übermitteln, oder gar ein X_FORWARDED_FOR o.ä.

    Ansonsten ist ja die ganze Anonymisierung zum Teufel.

    Grüße,

    Jochen

    --
    Heute schon gescribbelt?
    Scribbleboard