Christoph Schnauß: Meta-Angaben - können zuviele/unnötige Schaden?

Beitrag lesen

morgens,

Können zuviele Meta-Angaben Schaden?

Nicht unmittelbar. Es tut dir nichts weh, wenn du zuviele davon notierst. Und in der Regel haben sie auch kaum andere Eigenschaften, als überflüssig zu sein. Für die logische Strukturierung eines Großprojekts (wie beispielsweise SELFHTML) können sie allerdings sehr nützlich sein, wenn man weiß, was man da tut.

Oder vielleicht falsch gesetzte?

<meta http-equiv="Content-Language" content="yy"> ist bestenfalls unsinnig, fällt aber nicht einmal beim Validator durch.

Oder vielleicht unsinnige, wie
<meta name="robots" content="index,follow"> ?

Äh ... was ist daran unsinnig? Unsinnig wäre sowas:
<meta http-equiv="Hühnerauge" content="yy">

Schaden im Sinne von: Weniger Suchmaschinen-Beachtung / gar Bestrafung durch schlechteres Ranking etc.

Den Suchmaschinen sind META-Angaben mittlerweile ziemlich egal - und übrigens gabs in den letzten zwei Tagen gehäuft Nachfragen dieser Art, die in teilweise noch in der Forumshauptdatei verlinkten postings/Threads ziemlich erschöpfend behandelt werden.

Aber mal generell: was, zum Teutates, bringt denn immer das Gerangel um irgendein Ranking? Warum soll Google irgendwelche Seiten, auf denen zufällig das Wort "Gummischürze" auftaucht, bei bestimmten Suchbegriffen ganz oben anführen (ich habe einen Text, in dem "Gummischürze" vorkommt, auf meiner Seite, und die Folge meines relativ hohen Rankings ist, daß vor allem Leute, die nach "ficken mit Gummischürze" suchen, bei mir landen. Die sind dann natürlich maßlos enttäuscht)?

Grüße aus Berlin

Christoph S.

--
Visitenkarte
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|