Hallo,
Das obige war übrigens falsch.
Ja, das hatte Dir Martin schon geschrieben.
Ich habe nun für jede meiner "Trallala"-Domains folgendes
in meine eine .htaccess-Datei eingetragen:RewriteCond %{HTTP_HOST} ^erotik-modellbau.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.erotik-modellbau.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]
Das würde ich auch bevorzugen, nur die bekannten hosts umzuleiten, als alle möglichen, die nicht dem gewünschten entsprechen, wie Martin vorschlug.
Und das klappt nun auch wunderbar.
Probiers aus:
http://erotik-modellbau.de
http://www.erotik-modellbau.de
http://sciencefiction-modellbau.de
http://www.sciencefiction-modellbau.de
http://spaceart-online.com
http://www.spaceart-online.com
scheint so ;-).
Spricht denn etwas gegen diese Lösung mit der .htaccess-Datei?
Weil, so habe ich ja dann auch selbst immer die Kontrolle darüber ... oder?
Wenn es funktioniert, wie es ja scheint, und Du die Domains eh mitbezahlst, spricht nichts dagegen, jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach ;-). Mich würde als Kunde aber trotzdem interessieren, warum Schlund diese "Frame-Umleitungs-Methode" bevorzugt hat. Es könnte mit dem Domainname-Recht zu tun haben. Soweit ich weiß, ist es noch strittig, ob und wie lange man einen Domainname einfach ohne konkrete Nutzung(kein eigentlicher Web-Inhalt, kein FTP-store, keine E-Mail, keine Nutzung als closed-Intranet usw.) in Beschlag nehmen darf.
viele Grüße
Axel