nicht angemeldet
Strategie für alte Domains
Tach nochmal
Ich habe sozusagen eine Haupt-Domain und noch etliche
"Trallala"-Domains :)
All diese zusätzlichen "Trallala"-Domains sind beim
gleichen Provider gehostet, weil ich da eben 20 Domains inklusive habe.
Und all diese "Trallala"-Domains habe ich so eingestellt,
dass die Serverseitig auf meine Haupt-Domain weitergeleitet werden.
Früher war ich mal in dem Wahn, meine Webseite besser zu verbreiten,
indem ich sie unter x verschiedenen Domains bei Suchmaschinen
und Katalogen usw. anmelde.
OK, klar war Unsinn, aber ich war jung und brauchte das Geld :))
Nee, damals war ich halt noch nicht so weit, zu erkennen,
dass so etwas eher Blödsinn ist und auch ganz gut nach hinten
losgehen kann.
Naja, aber dadurch sind diese ganzen "Trallala"-Domains nun natürlich
auch auf diversen Webseiten verlinkt.
Mein Anliegen ist nun, dass ich es am liebsten hätte,
wenn überall nur noch meine Hauptdomain verlinkt und eingetragen wäre.
Was wäre da denn da nun die beste Stategie, dieses Ziel zu erreichen?
Habt Ihr da Ideen?
Gruß
Ingo
-
Hi Ingo,
Was wäre da denn da nun die beste Stategie, dieses Ziel zu erreichen?
Habt Ihr da Ideen?So etwas in der Art hatte ich auch neulich - das Problem war, dass eine Seite unter 4 verschiedenen Domains in den Suchmaschinen war, dazu gabs bei jeder Domain noch mit www. oder ohne www. vorne dran.
Ich bin einfach hingegangen und habe alle "Trallala"-Domains, sowie die Hauptdomain mit www. vorne dran per 301(?) moved permanently umleiten lassen auf die Hauptdomain ohne www. vorne dran.
Mittlerweile die Seite nur noch unter dieser einen Hauptdomain in den Suchmaschinen, außerdem wurden mehrere Seiten indiziert als sie es vorher waren. Durch moved permanently kommen die Suchmaschinen halt irgenedwann nur noch zu der Hauptdomain. Gegen das Verlinken auf die "Tralala"-Domains kannst du natürlich nichts machen.
MfG, Dennis.
--
Mein SelfCode: ie:{ fl:( br:> va:) ls:[ fo:) rl:( n4:# ss:) de:] js:| ch:{ sh:| mo:} zu:|
Crypt::PasswdMD5 jetzt auch in PHP
Wer die FAQ gelesen hat, ist klüger! ... und weiß wie man Links macht ;-)-
Lieber Denis
So etwas in der Art hatte ich auch neulich - das Problem war, dass eine Seite unter 4 verschiedenen Domains in den Suchmaschinen war, dazu gabs bei jeder Domain noch mit www. oder ohne www. vorne dran.
Ich bin einfach hingegangen und habe alle "Trallala"-Domains, sowie die Hauptdomain mit www. vorne dran per 301(?) moved permanently umleiten lassen auf die Hauptdomain ohne www. vorne dran.
Ja, ich habe es inzwischen auch per .htaccess und mit der RewriteEngine
so gemacht, dass meine Domain mit "www" umgeleitet wird auf die ohne "www".
Ich habe das so gemacht:
-------------------------------------------Leitet von ohne-www nach www um.
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_Host} ^www.(.*)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
-------------------------------------------
(das hat mir übrigens die Jane Bond aus dem Spotlight-Forum gepostet.)Und meine ganzen "Trallala"-Domains habe ich im Konfigurations-Menü
meines Webhosters (Schlund.de) umgelietet auf SPACEart.de.Kann ich eigentlich irgendie feststellen, ob diese provider-Umleitungen
auch 301er-Umleitungen sind?
Oder sollte ich dass auch lieber per .htaccess machen?Gegen das Verlinken auf die "Tralala"-Domains kannst du natürlich nichts machen.
Und zu den Verlinkungen auf die "Trallala"-Domains habe ich mir bisher nur überlegt,
die mit Google rauszusuchen und dann die Seitenbetreiber per E-Mail
um Änderung zu bitten.Aber falls da jemand noch ne besser Idee hat, würde ich mich freuen.
Bein einer dieser "Trallala"-Domains gibt es laut Google schon
ca. 2500 Verlinkungen.Gruß
Ingo-
hi,
Und meine ganzen "Trallala"-Domains habe ich im Konfigurations-Menü
meines Webhosters (Schlund.de) umgelietet auf SPACEart.de.Kann ich eigentlich irgendie feststellen, ob diese provider-Umleitungen auch 301er-Umleitungen sind?
http://web-sniffer.net/ sollte dir das sagen können.
Oder sollte ich dass auch lieber per .htaccess machen?
Wenn es keine permanente 301er Umleitung ist (z.b. Confixx verwendet m.W. idR. 302 Found), wäre das sicher ratsam.
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
Lieber wahsaga
http://web-sniffer.net/ sollte dir das sagen können.
OK, prima, ich habe mir das nun mal angesehen.
Aber leider werde ich noch nicht so richtig schlau daraus.
Ich habe das nun mal für meine Domain www.SPACEart-online.de probiert.
Und da wird mir folgendes Ergebnis geliefert:
http://web-sniffer.net/?url=http%3A%2F%2Fwww.SPACEart-online.de&submit=Submit&http=1.1&gzip=yes&type=GET&ua=Mozilla%2F4.0+(compatible%3B+MSIE+6.0%3B+Windows+NT+5.1%3B+SV1%3B+.NET+CLR+1.1.4322)+Web-Sniffer%2F1.0.22Und wenn ich mir das unten unter "Content (0.56 KiB)" dann ansehe,
siehts ja ganz so aus, als wenn mich der Provider da ganz simpel
mit so einen 100%-Frame-Trick "umleitet".
Oder verstehe ich das falsch?
Das kann doch kaum sein eigentlich.
Schlund.de ist doch kein Wald-und-Wiesen-Provider.Ausserdem müsste ich doch dann, wenn ich mir im IE über das
"Ansicht"-Menü den Quelltest anzeigen lasse, auch wieder
dieses 100%-Frameset sehen ... oder nicht?
Ist aber nicht so, ich sehe da meinen richtigen Quelltext.Oder finde ich die gesuchte Info, ob es denn nun eine 301er-Umleitung ist
beim web-sniffer irgendiwe/wo anders?Über nochmalie Hilfe würde ich mich freuen, weil das
alles meine Kompetenzen doch etwas überschreitet :)Gruß
Ingo-
Hallo,
Und wenn ich mir das unten unter "Content (0.56 KiB)" dann ansehe,
siehts ja ganz so aus, als wenn mich der Provider da ganz simpel
mit so einen 100%-Frame-Trick "umleitet".Ja, das ist so.
Das kann doch kaum sein eigentlich.
Schlund.de ist doch kein Wald-und-Wiesen-Provider.Nicht? Wer sagt das?
Ausserdem müsste ich doch dann, wenn ich mir im IE über das
"Ansicht"-Menü den Quelltest anzeigen lasse, auch wieder
dieses 100%-Frameset sehen ... oder nicht?
Ist aber nicht so, ich sehe da meinen richtigen Quelltext.Wofür Du selbst sorgst, zumindest für Nutzer, die JavaScript aktiviert haben, oder was macht:
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript" type="text/javascript">
<!--
if(top!=self)
top.location.href=self.location.href
//-->
</SCRIPT>im Quelltext von http://spaceart.de sonst?
viele Grüße
Axel
viele Grüße
Axel
-
Lieber Axel
Und wenn ich mir das unten unter "Content (0.56 KiB)" dann ansehe,
siehts ja ganz so aus, als wenn mich der Provider da ganz simpel
mit so einen 100%-Frame-Trick "umleitet".Ja, das ist so.
Oh Gott, das ist ja fürchterlich.
Ne, dann fleigen diese Umleitungen mal ganz schnell wieder raus.
Und ich werde das dann doch lieber per .htaccess machen.Schlund.de ist doch kein Wald-und-Wiesen-Provider.
Nicht? Wer sagt das?
Naja, ich :-)
Aber in diesem einen Punkt habe ich mich dann wohl getäuscht.Wofür Du selbst sorgst, zumindest für Nutzer, die JavaScript aktiviert haben, oder was macht ...
Jou, klar, daran habe ich garnicht gedacht.
Vielen lieben Dank für Deine tollen Hinweise!!!Gruß
Ingo -
Hallo nochmal
Ich habe nun diese Provider-100%Frame-Umleitungen alle wieder abgeschaltet.
Und nun mache ich mir Gedanken, wie ich die Umleitung per
.htaccess am besten löse.Ich habe ja bisher mit:
-------------------------------------------Leitet von ohne-www nach www um.
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_Host} ^www.(.*)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
-------------------------------------------
dafür gesorgt, dass alle meine Domains von "mit-www"
nach "ohne-www" umgeleitet werden.Und nun möchte ich noch hinzufügen, dass alle
meine diversen "Trallala"-Domains auf meine Haupt-Domain
(SPACEart.de) umgeleitet werden.Das ginge ja so:
-------------------------------------------
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Trallalla-Domain1.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^Trallalla-Domain1.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Domain2.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^Domain2.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.DingsbumsDomain3.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^DingsbumsDomain3.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]
-------------------------------------------
Ist das soweit richtig?Oder lässt sich dasd noch anders (besser) machen?
Da ich selbst davon nicht so viel verstehe,
würde ich mich über Hilfe und Ratschläge sehr freuen.Gruß
Ingo-
Moin,
Und nun möchte ich noch hinzufügen, dass alle
meine diversen "Trallala"-Domains auf meine Haupt-Domain
(SPACEart.de) umgeleitet werden.Das ginge ja so:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Trallalla-Domain1.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^Trallalla-Domain1.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Domain2.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^Domain2.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.DingsbumsDomain3.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^DingsbumsDomain3.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]Hm eigentlich ja eher so:
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^example.org$
RewriteRule ^(.*)$ http://example.org/$1 [R=301,L]Wobei example.org deine Hauptdomain ist. Das ! sorgt dafür, dass die Regel nur greift, wenn es eben _nicht_ deine Hauptdomain ist. Ob man das [NC] braucht, weiß ich nicht, die mir bekannten Browser wandeln Domainnamen in Kleinbuchstaben um. Aber schaden wird's nicht.
Tschau,
Martin -
Hallo,
Und nun möchte ich noch hinzufügen, dass alle
meine diversen "Trallala"-Domains auf meine Haupt-Domain
(SPACEart.de) umgeleitet werden.Das ginge ja so:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Trallalla-Domain1.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^Trallalla-Domain1.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Domain2.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^Domain2.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.DingsbumsDomain3.de$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^DingsbumsDomain3.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]Ist das soweit richtig?
Wo liegt diese .htaccess, bzw. bist Du sicher, dass die HTTP-Requests für alle diese hosts überhaupt in dem Directory ankommen, wo diese .htaccess liegt? Mir scheint, dass alle diese hosts, ob es nun virtual hosts sind oder echte hosts, wohl ein eigenes Directory haben werden. Dann wird Deine _eine_ .htaccess nicht für alle greifen. Du müsstest für jedes Directory eine hinterlegen.
Ich habe nun diese Provider-100%Frame-Umleitungen alle wieder abgeschaltet.
Eventuell sprichst Du ja mal mit dem Support bei Schlund. Die werden Gründe haben, die "Umleitung" per Frame zu machen. Möglicherweise machen die das auf Antrag des Nutzers auch anders.
viele Grüße
Axel
-
Lieber Axel
Wo liegt diese .htaccess, bzw. bist Du sicher, dass die HTTP-Requests für alle diese hosts überhaupt in dem Directory ankommen, wo diese .htaccess liegt? Mir scheint, dass alle diese hosts, ob es nun virtual hosts sind oder echte hosts, wohl ein eigenes Directory haben werden. Dann wird Deine _eine_ .htaccess nicht für alle greifen. Du müsstest für jedes Directory eine hinterlegen.
Meine eine .htaccess liegt im Hauptverzeichnis.
Und das ist auch das Verzeichnis, wo alle diese Domains hinführen.
Das habe ich in der Konfig des Providers so eingestellt.Das obige war übrigens falsch.
Ich habe nun für jede meiner "Trallala"-Domains folgendes
in meine eine .htaccess-Datei eingetragen:
----------------------------------------------------------
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^erotik-modellbau.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.erotik-modellbau.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]
----------------------------------------------------------
Und das klappt nun auch wunderbar.
Probiers aus:
http://erotik-modellbau.de
http://www.erotik-modellbau.de
http://sciencefiction-modellbau.de
http://www.sciencefiction-modellbau.de
http://spaceart-online.com
http://www.spaceart-online.comIch habe nun diese Provider-100%Frame-Umleitungen alle wieder abgeschaltet.
Eventuell sprichst Du ja mal mit dem Support bei Schlund. Die werden Gründe haben, die "Umleitung" per Frame zu machen. Möglicherweise machen die das auf Antrag des Nutzers auch anders.Spricht denn etwas gegen diese Lösung mit der .htaccess-Datei?
Weil, so habe ich ja dann auch selbst immer die Kontrolle darüber ... oder?Gruß
Ingo-
Hallo,
Das obige war übrigens falsch.
Ja, das hatte Dir Martin schon geschrieben.
Ich habe nun für jede meiner "Trallala"-Domains folgendes
in meine eine .htaccess-Datei eingetragen:RewriteCond %{HTTP_HOST} ^erotik-modellbau.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.erotik-modellbau.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://SPACEart.de/$1 [L,R=301]Das würde ich auch bevorzugen, nur die bekannten hosts umzuleiten, als alle möglichen, die nicht dem gewünschten entsprechen, wie Martin vorschlug.
Und das klappt nun auch wunderbar.
Probiers aus:
http://erotik-modellbau.de
http://www.erotik-modellbau.de
http://sciencefiction-modellbau.de
http://www.sciencefiction-modellbau.de
http://spaceart-online.com
http://www.spaceart-online.comscheint so ;-).
Spricht denn etwas gegen diese Lösung mit der .htaccess-Datei?
Weil, so habe ich ja dann auch selbst immer die Kontrolle darüber ... oder?Wenn es funktioniert, wie es ja scheint, und Du die Domains eh mitbezahlst, spricht nichts dagegen, jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach ;-). Mich würde als Kunde aber trotzdem interessieren, warum Schlund diese "Frame-Umleitungs-Methode" bevorzugt hat. Es könnte mit dem Domainname-Recht zu tun haben. Soweit ich weiß, ist es noch strittig, ob und wie lange man einen Domainname einfach ohne konkrete Nutzung(kein eigentlicher Web-Inhalt, kein FTP-store, keine E-Mail, keine Nutzung als closed-Intranet usw.) in Beschlag nehmen darf.
viele Grüße
Axel
-
Lieber Axel
Ja, das hatte Dir Martin schon geschrieben.
Yep.
Das würde ich auch bevorzugen, nur die bekannten hosts umzuleiten, als alle möglichen, die nicht dem gewünschten entsprechen, wie Martin vorschlug.
Ja, vor allem habe ich dort auch noch 2 Domains, die ich eben
nicht auf spaceart.de umleiten will.
Diese habe ich dann wieder im Konfigmenü des Providers
auf ein tieferes Verzeichnis umgeleitet.
Und das wird dann da übrigens auch ohne diese "Frame-Umleitungs-Methode" gemacht.
Nachzuprüfen hier:
<ed209.info>Wenn es funktioniert, wie es ja scheint, und Du die Domains eh mitbezahlst, spricht nichts dagegen, jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach ;-).
Ich habe im Hosting-Paket meines Providers 20 Domains enthalten.
Mich würde als Kunde aber trotzdem interessieren, warum Schlund diese "Frame-Umleitungs-Methode" bevorzugt hat.
Ruf doch da einfach mal an. Ist sogar kostenlos:
(0800) 333 22 50Es könnte mit dem Domainname-Recht zu tun haben. Soweit ich weiß, ist es noch strittig, ob und wie lange man einen Domainname einfach ohne konkrete Nutzung(kein eigentlicher Web-Inhalt, kein FTP-store, keine E-Mail, keine Nutzung als closed-Intranet usw.) in Beschlag nehmen darf.
Ist ja auch ein interessanter Aspekt.
Gruß
Ingo-
Hallo,
Diese habe ich dann wieder im Konfigmenü des Providers
auf ein tieferes Verzeichnis umgeleitet.
Und das wird dann da übrigens auch ohne diese "Frame-Umleitungs-Methode" gemacht.
Nachzuprüfen hier:
<ed209.info>Du meinst, Du hast für diesen (virtual?)host ein anderes DocumentRoot angegeben? Ja, das wird dann vom Provider sicherlich direkt in die Einstellungen des (virtual?)hosts übertragen. Dafür wird keine Umleitung benötigt. Um das in einem 100%-Frame nachzubilden, müsste ja im Frame ein URL referenziert werden, dessen host doch wieder dieses DocumentRoot hat.
Mich würde als Kunde aber trotzdem interessieren, warum Schlund diese "Frame-Umleitungs-Methode" bevorzugt hat.
Ruf doch da einfach mal an. Ist sogar kostenlos:
(0800) 333 22 50*g* Nein, ich meinte:
Mich würde als Kunde aber trotzdem interessieren, warum Schlund diese "Frame-Umleitungs-Methode" bevorzugt hat, wenn ich Kunde bei Schlund wäre und denen Geld bezahlen würde, was aber nicht der Fall ist.viele Grüße
Axel
-
Lieber Axel
... Dafür wird keine Umleitung benötigt.
OK, ich verstehe.
*g* Nein, ich meinte:
Mich würde als Kunde aber trotzdem interessieren ...OK, auch hier ... ich verstehe :)
Gruß
Ingo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-