In Mozilla: XHTML-Valid bei application/xhtml+xml zersaut
Emanuel Clapasson
0 0 Emanuel Clapasson
0 0 0 Emanuel Clapasson
2 2 molily
In Mozilla: XHTML-Valid bei application/xhtml+xml zersaut
Emanuel Clapasson
Gunnar BittersmannHi!
Ich habe valide XHTML 1.0 Transitional Seiten, die jedoch wenn ich den Content-Typ auf application/xhtml+xml setze in Mozilla völlig falsch aussehen.
Kann ich application/xhtml+xml nur bei Strict verwenden, oder ist dazu noch mehr nötig?
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
-
Hi,
Ich habe valide XHTML 1.0 Transitional Seiten, die jedoch wenn ich den Content-Typ auf application/xhtml+xml setze in Mozilla völlig falsch aussehen.
das ist ganz einfach: Die Haustür verwurzelt montags langsam das Quarzuhrschicksal.
Der vorhergegangene Satz ist valides Deutsch. Aber völlig sinnfrei.
Kann ich application/xhtml+xml nur bei Strict verwenden, oder ist dazu noch mehr nötig?
Neben der Validität ist vor allem nötig, dass der Inhalt auch dem entspricht, was Du aussagen möchtest. Eine Fehldarstellung in Mozilla ist bei steigender Strenge ein deutlicheres Zeichen dafür, dass dies nicht gegeben ist.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
-
Hi,
Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
die genannten Informationen reichen mir nicht aus, um den Fall zu beurteilen.
Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
hi,
nochmal zum Verständnis:
Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
Was Cheatah dir damit sagen will:
Der obige Satz ist nach den Regeln deutscher Sprache ebenso korrekt, wie beispielsweiseDer Mond steht kreisrund über dem verschneiten Tal.
Letztere "Darstellungsanweisung" kann ein Maler (Browser) sicher schön in ein Bild umsetzen (rendern) - aber dir zu
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
Moin,
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
Es soll Kunstrichtungen geben, die dazu sofort Ideen parat hätten. :-)
MfG
MarkX.-
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
Es soll Kunstrichtungen geben, die dazu sofort Ideen parat hätten. :-)
Es soll Br^H^H browserähnliche Microsoftware geben, die ebenso kreativ ist. ;-)
Live long and prosper,
Gunnar--
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)-
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
Es soll Kunstrichtungen geben, die dazu sofort Ideen parat hätten. :-)
Es soll Br^H^H browserähnliche Microsoftware geben, die ebenso kreativ ist. ;-)
Live long and prosper,
GunnarSchon, aber meine Seiten sehen in Mozilla wie MSIE, Safari und Opera ziemlich gleich aus, und auch korrekt. Also eigentlich stimmt ja alles. Bloss mit dem Document-Type "application/xhtml+xml" net.
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}-
Was dieses lustige Wörtchen xml im Mime-Typ bedeutet ist dir schon klar?
-
-
-
-
hi,
nochmal zum Verständnis:
Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
Was Cheatah dir damit sagen will:
Der obige Satz ist nach den Regeln deutscher Sprache ebenso korrekt, wie beispielsweiseDer Mond steht kreisrund über dem verschneiten Tal.
Letztere "Darstellungsanweisung" kann ein Maler (Browser) sicher schön in ein Bild umsetzen (rendern) - aber dir zu
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
gruß,
wahsagaJa, aber es ist ja so **dass die Seite korrekt angezeigt wird**, bloss wenn ich dem HTTP Header den Content-Type "application/xhtml+xml" hinzufüge sieht sie zerschossen aus.
Also der Browser versteht das deutsch eigentlich.
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
-
-
Hi,
Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
die genannten Informationen reichen mir nicht aus, um den Fall zu beurteilen.
Siehe:
Das ist es mit text/html - alles korrekt:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcok.jpgDas ist es mit application/xhtml+xml - zersaut:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcbug.jpgOriginal (text/html) Valid XHTML 1.0 Transitional UTF-8, Valid CSS:
http://www.pokeblitz.ch/pokemon/spiele/berichte/gba_smaragdGreets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}-
Hallo Emanuel,
Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
Siehe:Das ist es mit text/html - alles korrekt:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcok.jpgDas ist es mit application/xhtml+xml - zersaut:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcbug.jpgOffensichtlich werden also einige Deiner CSS-Angaben nicht (wunschgemaess) umgesetzt.
Nachdem ich mir Deine style.css angesehen habe, rate ich Dir, die CSS-Angaben zu ueberarbeiten.
Ich entsinne mich naemlich, dass bei der Verarbeitung von XHTML-Dokumenten zwischen dem kleinen klaus und seinem grossen Bruder KLAUS durchaus ein Unterschied besteht ;-)HTH
gruesse
rainer groth--
(--> einer der letzten bauhaeusler <--)
wer die FAQ nicht beachtet, bekommt von mir keine antwort - basta !
Self-Code: ie:{ fl:( br:> va:) ls:& fo:| rl:° n4:& ss:( de:] js:| ch:? mo:? zu:}
Self-Code-URL: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html-
Stimmt, hattest recht. Jetzt sieht es zwar viel besser aus als bis anhin, aber die Abstände zwischen den Grafiken bestehen immer noch. Wieso?
-
Lies dir die Antworten einfach nochmal durch, oder probiere es mit dieser Lektüre http://seybold.jan-andresen.de/index.php.
-
-
-
Hallo,
Das ist es mit text/html - alles korrekt:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcok.jpgDas ist es mit application/xhtml+xml - zersaut:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcbug.jpgDas sieht nach http://www.dodabo.de/html+css/img-table/ aus.
Im Übrigen solltest du darüber nachdenken, zumindest Teile deines Layouts durch CSS zu realisieren, denn diese chaotische Suppe von unzähligen verschachtelten Tabellen zusammen mit <div align> und Whitespace zwischen td und dessen Inhalten fordert solche Probleme geradezu heraus. Ein solches Layout ist wirklich nicht schwer mit CSS zu realisieren. Die Tabellen blähen den Quellcode auf und machen ihn unübersichtlich, aber notwendig sind sie für die Effekte nicht.
Mathias
-
-
-
-
