Feedback zu neuem Design
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
Detlef G.
Feedback zu neuem Design
Hallo in die Runde,
es wäre supernett, wenn der eine oder andere von Euch einen Blick auf mein unter http://www.theknuddel.com erreichbares Projekt werfen würde (manch einem ist es vielleicht noch in Erinnerung, vor Monaten bin ich mit einem ähnlichen Ansinnen hier im Forum erschienen). Die Seiten wurden etwas umstrukturiert und komplett neu gestaltet, 'nebenbei' hat mit Wordpress auch ein Mini-CMS Einzug gehalten und die statischen HTML-Seiten abgelöst.
Meinungen zu folgenden Gesichtspunkten halte ich für besonders interessant:
a) In dem abgelösten Design sind die 'Neuigkeiten aus dem Tierreich' vielen Besuchern entgangen. Jetzt stehen sie auf (fast) jeder Seite am Seitenrand. Ist der Seitenrand Eurer Meinung nach so voll, dass die Tiernachrichten dort auch untergehen?
b) Im neuen Design bin ich mir nicht sicher, ob das Porträt 'Ich,
Knuddel' nicht untergeht, das war vorher über die horizontale
Hauptnavigation erreichbar).
c) Die alte Version hat den Besucher 'gezwungen', die beiden
Hauptrubriken (Alltag und Reise) durchzusurfen, in der neuen könnte er sich auch über die Indexseite orientieren. Besteht Eurer Auffassung nach die Gefahr, dass die Auflistung der Beiträge auf der Indexseite vom gezielten Aufsuchen der Rubrikübersichten abhält?
Vielen Dank für jedes Feedback.
Schöne Grüße,
Jens
PS: Falls außerdem jemand weiß, wie man es hinkriegt, dass der Internetexplorer die horizontale Navigation so darstellt wie Firefox und Opera, würde ich sachdienliche Hinweise auch nicht ablehnen.
-
Sieht gut aus im Firefox!
Welches Publikum(Altersgruppe) sprichst du an?PS: Nur Egoisten rauchen in Gegenwart von Kindern & Nichtrauchern.
--
Dr.Dr. Manfred Spitzer(Neurologe/Uniklinik Ulm):"Bis zum Abschluss der Grundschule haben deutsche Kinder rund 210.000 Morde, Vergewaltigungen und Folterungen und 400.000 rauchende "protagonisten/Helden" im TV gesehen. In 78% der Fälle kommen Täter ungeschoren davon. In 13% der Fälle werden sie für Gewalt belohnt." Quelle Dr.Dr. M. Spitzer Vorsicht! Bildschirm(2002)
Wann werden den TV Programmen endlich Abgaben pro Gewaltszene/Schimpfwort auferlegt? Unsere wieder-sauberen Flüsse
haben es auch nur durch Zwangsfilter der Industrie geschafft.-
Hi!
Sieht gut aus im Firefox!
Danke.
Welches Publikum(Altersgruppe) sprichst du an?
Leute, die sich auf solchen Quatsch einlassen. Natürlich eher Erwachsene (oder Jugendliche) als Kinder, trotz Kuschelcontent.
Gruß,
Jens
-
-
Hi,
Ist der Seitenrand Eurer Meinung nach so voll, dass die Tiernachrichten dort auch untergehen?
ich denke schon.
b) Im neuen Design bin ich mir nicht sicher, ob das Porträt 'Ich,
Knuddel' nicht untergehtJa. es könnte überlesen werden. Je nachdem, was der Besucher sonst noch an Links findet.
Besteht Eurer Auffassung nach die Gefahr, dass die Auflistung der Beiträge auf der Indexseite vom gezielten Aufsuchen der Rubrikübersichten abhält?
Überprüfe es doch einfach anhand Deiner LogFiles.
PS: Falls außerdem jemand weiß, wie man es hinkriegt, dass der Internetexplorer die horizontale Navigation so darstellt wie Firefox und Opera, würde ich sachdienliche Hinweise auch nicht ablehnen.
Das sind doch nur 1 oder 2 px. Wenn Dich das stört, würde ich's über * html korrigieren.
Übrigens paßt eine rote Schriftfarbe nicht zum sonst vorherrschenden Grün.
freundliche Grüße
Ingo-
Hi,
danke für Deine ausführliche Antwort.
Übrigens paßt eine rote Schriftfarbe nicht zum sonst vorherrschenden Grün.
Wo ist denn da was rot?
Gruß,
Jens
-
Hi,
Übrigens paßt eine rote Schriftfarbe nicht zum sonst vorherrschenden Grün.
Wo ist denn da was rot?
in meinen Browsereinstellungen z.B. - da Du nichts anderes angegeben hast. Andere haben vielleiicht sogar weiß auf schwarz eingestellt...
freundliche Grüße
Ingo-
Hi!
Wo ist denn da was rot?
in meinen Browsereinstellungen z.B. - da Du nichts anderes angegeben hast. Andere haben vielleiicht sogar weiß auf schwarz eingestellt...Das hatte ich schon befürchtet, Du bist der erste, der mir auffällt, der sowas tatsächlich macht. Ist es jetzt besser (=schwarz)?
Gruß,
Jens
-
Hi,
Das hatte ich schon befürchtet, Du bist der erste, der mir auffällt, der sowas tatsächlich macht. Ist es jetzt besser (=schwarz)?
Ja.
Allerdings habe ich gerade einen sehr üblen Anzeigefehler entdeckt. Wenn ich im Firefox den Schriftgrad erhöhe, dann wirkt sich dies nur auf den über der fixierten Grafik liegenden Teil des Fensters aus. Der untere Teil wird quasi eingefroren, scrollt auch nicht mit und wird nach Wechseln des Fensters auch nicht mehr neu gezeichnet (d.h. ich hatte gerade einen Teil dieser Forenseite unten auf Deiner Seite eingeblendet).
Solch einen Bug hatte ich bisher in keinem Browser auf keiner Seite gehabt. Glückwunsch. ;-)freundliche Grüße
Ingo-
Hi,
Nachtrag: Dein "Blogcounter" ist fehlerhaft oder falsch eingebunden. Die in <noscript> eingebundene Grafik http://track.blogcounter.de/log.php?id=knuddel liefert Unsinn zurück:
http://track.blogcounter.de/log.php?id=knuddel
HTTP/1.x 200 OK
Date: Thu, 22 Sep 2005 11:44:56 GMT
Server: Apache/2.0.54
X-Powered-By: PHP/5.0.4
Set-Cookie: same51120=645; expires=Thu, 22-Sep-05 12:14:57 GMT
Content-Length: 53
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1Einziger Inhalt der Datei:
document.open()
document.write(' ')
document.close()Damit könnte noch nicht mal ein Client mit aktiviertem JS was anfangen, außer eben den Code im Klartext anzuzeigen.
freundliche Grüße
Ingo -
Hi!
Danke für die ausgiebige Detailuntersuchung.
Allerdings habe ich gerade einen sehr üblen Anzeigefehler entdeckt.
Diesen abenteuerlichen Fehler kriege ich mit Firefox 1.5ß1 unter WinXP nicht hin. Die Knuddelseiten sind ja auch nicht allzu unkonventionell, etwas unschön, dass so viel mit Hintergrundgrafiken gearbeitet wird, aber ansonsten ja total normale Vorgehensweise (immerhin valides XHTML 1.0 Strict).
Solch einen Bug hatte ich bisher in keinem Browser auf keiner Seite gehabt. Glückwunsch. ;-)
Danke.
Diese Blogcounter-Grafik ohne JS kommt so vom Blogcounter, der Dienst operiert teilweise etwas fehlerhaft. Ist ja auch nur eine bequeme Alternative zu anderen Analysetools, die ich ebenfalls nutze (wie Du weißt).
Gruß,
Jens
-
Hi,
Diesen abenteuerlichen Fehler kriege ich mit Firefox 1.5ß1 unter WinXP nicht hin.
bei mir unter XP mit FF 1.0.4 und 1.0.6.
Diese Blogcounter-Grafik ohne JS kommt so vom Blogcounter
wenn's denn eine Grafik wäre und nicht unsinniger JS-Code als text/html. ;-)
So sieht man den unschönen Platzhalter für ein nicht vorhandenes Bild.freundliche Grüße
Ingo--
[barrierefreie Webseitenerstellung » Suchmaschinenoptimierung | em?] (Hommingberger Gepardenforelle;-)der kommt -
Hallo Jens
Diesen abenteuerlichen Fehler kriege ich mit Firefox 1.5ß1 unter WinXP nicht hin. Die Knuddelseiten sind ja auch nicht allzu unkonventionell, etwas unschön, dass so viel mit Hintergrundgrafiken gearbeitet wird, aber ansonsten ja total normale Vorgehensweise (immerhin valides XHTML 1.0 Strict).
Der Übeltäter ist
text-indent: -999em;.
Bei Schriftvergrößerung um nur eine Stufe ergibt das fast -20000px, das ist
dem Firefox wohl zu fett.Übrigens, auch wenn die Schrift nicht vergrößert ist, bekomme ich beim
Scrollen an dieser Stelle eine Kante, die dann jeweils mit einer Sekunde
Verzögerung wieder verschwindet.Auf Wiederlesen
Detlef--
- Wissen ist gut
- Können ist besser
- aber das Beste und Interessanteste ist der Weg dahin!-
Hi!
Der Übeltäter ist
text-indent: -999em;.Danke für den Hinweis. So konnte ich das Problem beheben, ohne es selbst gesehen zu haben. Oder tritt der Fehler immer noch auf?
Übrigens, auch wenn die Schrift nicht vergrößert ist, bekomme ich beim
Scrollen an dieser Stelle eine Kante, die dann jeweils mit einer Sekunde
Verzögerung wieder verschwindet.Kannst Du das zufällig screenshotten?
Gruß,
Jens
-
Hi,
Danke für den Hinweis. So konnte ich das Problem beheben, ohne es selbst gesehen zu haben. Oder tritt der Fehler immer noch auf?
ne, jetzt isser weg.
Was mir aber noch aufgefallen ist: die Seite ist ja grundsätzlich schön flexibel. Nur leider nicht im Header und der Navigation - die verschwindet bei extremer Schriftvergrößerung sogar.
Und auch die rechten Boxen sind nicht ganz flexibel.Und masl noch eine Frage: wieso sagt mir Firefox beim Klick auf den RSS-Link, daß "feed" kein registriertes Protokoll ist?
freundliche Grüße
Ingo-
Hi!
Was mir aber noch aufgefallen ist: die Seite ist ja grundsätzlich schön flexibel. Nur leider nicht im Header und der Navigation - die verschwindet bei extremer Schriftvergrößerung sogar.
Und auch die rechten Boxen sind nicht ganz flexibel.Ja, da hast Du Recht. Das habe ich einfach nicht berücksichtigt - aus Bequemlichkeit.
Und masl noch eine Frage: wieso sagt mir Firefox beim Klick auf den RSS-Link, daß "feed" kein registriertes Protokoll ist?
Der Link stammt von der im Hintergrund werkelnden Software (Wordpress). Soweit ich weiß, bewirkt das feed: den Aufruf einer entsprechenden Software. Ohne bzw. mit http: entfiele dieser Komfort. Ich vermute, dass dieser Gedanke dahinter steht.
Gruß,
Jens
-
-
-
-
-
-
-
-
-