nicht angemeldet
Tag Johnny.
Was macht denn nun ein Mensch, der laut der Kampagne Deutschland ist, um etwas dagegen zu tun?
Das muss jeder selber wissen. Es kann auch nicht Ziel der Kampagne sein, den Menschen irgendwelche Rezepte anzubieten. Aber warum soll man nicht (egal in welcher Form) wenigstens versuchen, den Menschen eine positivere Haltung zu vermitteln?
Wogegen etwas tun?
Im Allgemeinen gegen die Frustration und Depression in den Köpfen. Wie das speziell aussehen kann, hängt auch wieder von den persönlichen Umständen ab. Nur wer nicht nach Wegen sucht, wird auch keine finden.
Für was braucht dieser Mensch Mut?
Vielleicht den Mut, seinen inneren Schweinehund zu überwinden. Vielleicht den Mut, Hilfe anzunehmen. Vielleicht den Mut, etwas anzupacken, obwohl nicht sicher ist, dass es etwas bringt. Oder oder oder ...
Das Jammern hat Ursachen, nämlich gesellschaftliche Missstände, die nichts mit Befindlichkeiten zu tun haben, sondern sich hart an bestimmten Faktoren festmachen lassen.
Das bestreite ich auch gar nicht. Aber wer ist denn "die Gesellschaft"? Doch die Menschen die darin leben. Und diese Menschen haben sie - direkt oder indirekt - geschaffen und ausgestaltet, mit allem Guten und Schlechten darin. Jetzt, da viele glauben, das Schlechte überwiege, macht sich verständlicherweise Resignation breit, gepaart mit einem gewissen Ohnmachtsgefühl, da man ja sowieso nichts ändern könne. Im Ergebnis haben vor gut anderthalb Wochen rund 1/4 der deutschen Wahlberechtigten nicht die Möglichkeit genutzt, durch das Setzen zweier Kreuze ihren - wenn auch mikroskopisch kleinen - Beitrag zur Gestaltung der Gesellschaft zu leisten.
Die Kampagne hingegen will weismachen, dass die Stimmung auf der individuellen Ebene gemacht werde. Jeder Einzelne müsse nur von pessimistisch auf optimistisch schalten ("Geh runter von der Bremse") und schon komme alles in Butter.
Mag sein, dass sie für dich so rüber kommt, ich habe es für mich anders interpretiert. Veränderung muss auch "von unten" kommen, und dazu braucht man den Willen. So verstehe ich diese Kampagne.
Verantwortlich sei also jeder einzelne. Gehts eigentlich noch zynischer, sowas denjenigen ins Gesicht zu sagen, die wirtschaftlich immer stärker zu kämpfen haben?
Ich habe es nicht als zynisch empfunden und denke, dass du etwas in diese Kampagne hineininterpretierst, was so möglicherweise nicht gewollt ist. Sicher kommen solche Initiativen bei verschiedenen Menschen auch verschieden an. Aber ist es nicht solchen Kampagnen immanent, dass sie bewusst überzeichnen, plakative Parolen verwenden und so provozieren? Man kann sie so auseinandernehmen, wie du es getan hast, aber steht deshalb automatisch die Kernaussage in Frage? Oder um bei meinem Vergleich zu bleiben: ist die Suppe deshalb ungenießbar, weil ein Haar drin war?
Siechfred