Du bist Deutschland!

[Cyx23]

Hallo,

Wieder ein dehnbarer Begriff. Wenn natürlich die Ähnlichekit schon darin bestehen soll, dass noch immer getestet wird, stimmt das natürlich.

Du meinst vmtl. dass die Testverfahren tatsächlich besser oder objetiver -was auch immer- werden;
selbst bei fortschreitendem wissenschaftlichen Fortschritt dürfte immer etwas zu verbessern
sein oder die Ziele werden verändert.

M.E. bleibt immer noch die Frage wieviel Vorbereitung erwartet werden sollte, ob nun zum Test
oder zur Ausbildung.
Eine entspr. Vorbereitungskultur halte ich für fragwürdig, zumal sich ja da auch Fehler
einschleichen können (z.B. deutlich beim falsch, oder nicht, kontrollierten Üben eines
Musikinstrumentes).

Das stellt sich inzwischen deutlich anders dar: Kein NC, keine ZVS. Stattdessen höchst unterschiedliche Aufnahmeverfahren, die beispielsweise persönliche Gespräche einschließen, Mappen gar nicht berücksichtigen oder Entwürfe direkt vor Ort fordern.

Das "Entwürfe direkt vor Ort fordern" entspricht offenbar dem damals absolvierten Test, Gespräche
waren wohl auch möglich, ansonsten (NC) sind die Jahrgänge inzwischen wohl nicht mehr so geburtenstark.

Inzwischen gibt es so gute Literatur, Foren und Veranstaltungen, dass sich jeder im Vorfeld über diese Gefahren informieren kann. Ich selbst habe einige Zeit an allen drei Varianten mitgewirkt und konnte mich über den Zuspruch nicht beklagen.

Mir ging es in Zusammenhang mit zu langen Studienzeiten mehr um einen transparenten vernünftigen
Lehrplan mit erreicbaren und bezahlbaren Zielen (Vordiplom i.d. Zeit, auch hinsichtlich Bafög),
aber vielleicht gibt es das Problem in der Form nun, in Folge von Regelstudienzeiten o.ä., nicht mehr?

Mit Erfolg meine ich, dass es weit besser funktioniert als in zulassungsfreien oder durch einen NC etc. beschränkten Studiengängen. Und wenn die Hochschulen mehr Freiheiten bekämen und diese auch zu nutzen wüssten, könnten sie ja auch viel differenziertere Studiengänge anbieten, was sich natürlich auch in den Aufnahmeprüfungen niederschlagen sollte. Aber ob natürlich jemand, der einen Medizinertest besteht, innerhalb oder außerhalb des Mainstream steht, ist ja für das Ergebnis nicht relevant. Dort jedenfalls herrscht Chancengleichheit. Ob sich das im Studium fortsetzt, ist natürlich eine andere Frage, die aber jeder Student durchdie Auswahl seines Studienortes und -faches mitbestimmen kann, wenn die ZVS dem erst einmal nicht mehr in Handwerk pfuschen darf.

Beim Mediziner wäre vielleicht auch eine Mentalität der Fehlervermeidung und der mangelnden
Risikobereitschaft auf den ersten Blick weniger störend als beim Gestalter. Wenn es aber
letztlich bei der Medizin auf Fragen der Lebensqualität hinausläuft ist ein größeres
Spektrum sicher auch da wünschenswert.
Der ZVS hatte ich damals (leichtsinnigerweise?) eh nur einen Studienort usw. angegeben und
entspr. zugeteilt bekommen.

Grüsse

Cyx23