nicht angemeldet
Hallo.
Aber der Rest der Nicht-Zigarettenautomaten-Hersteller würde sich sicher freuen, wenn es nicht NOCH ein Gesetz gäbe. U.a. hunderttausende Juristen.
Das ist ja auch gar nicht der Fall, da es das gesetz ja bereits gibt. Von einem zusätzlichen wüsste ich jedenfalls nichts.
Ich würde meinen halben Arsch verwetten, dass man über Blödsinn wie "Zigarettenautomaten mit Altersüberprüfung" in anderen Ländern nur den Kopf schütteln würde.
Dann würde dich etwa Österreich in arge Schieflage versetzen.
Österreich ist ja auch nicht normal, sondern häufig entschieden sehr merkwürdig - und bestimmt nicht generell ein Vorbild.
Das will ich gar nicht in Abrede stellen -- abgesehen davon natürlich, dass man das über so ziemlich jedes Land sagen kann, weil sich immer irgendein Beleg dafür finden ließe. Es bleibt aber die Tatsache festzuhalten, dass damit immerhin ein potentieller Markt besteht.
Zumal die Techniken zur Alterüberprüfung an Zigarettenautomaten alle nicht neu oder innovativ sind; es handelt sich nur um eine hirnrissige Anwendung längst bekannter Dinge.
Feuer und das Rad soll auch schon etwas älter sein, und doch noch nicht in allen Anwendungsgebieten ganz ausgereizt. Man munkelt, es gäbe sogar neueste Patente, die sich die Steinzeittechnkien zunutze machten.
Bestimmt. Und auch davon sich manche hirnrissig.
Keine Frage. Aber das zu beurteilen, ist ja hier gar nicht nötig.
Schlägst Du gerade vor, den Zigarettenverkauf in Läden zugunsten von Automaten zu verbieten?
Nein. Ehrlich gesagt fände ich es förderlicher, an vielen Stellen ein Rauchverbot durchzusetzen -- parallel zum Werbeverbot und zu verbesserten Kontrollen der bisherigen Regelungen. Und dass Zigarettenautomaten wie auch andere Verkaufsstellen für Tabak nicht in unmittelbarer Nähe von Schulen zu finden sein sollten, ist ja selbstverständlich.
Dann kann man ja auch die Zigarettenautomaten verbieten; die Süchtigen können ja zur Tanke gehen oder Zigaretten im Restaurant bestellen.
Wenn du neuere Erkenntnisse, über gesteigerte Aggressivität nach Nikotinkonsum oder andere aggressivitätsfördernde Suchterscheinungen hast, um meine Begründung zu widerlegen, kannst du sie ja bei Gelegenheit nachreichen -- und sei es bloß, um deine Schussfolgerung tatsächlich schlüssig werden zu lassen.
Welche Begründung?
Die, die du jetzt leider nicht mehr mitzitiert hast, die sich aber auch aus meiner obigen Aussage noch rekonstruieren lässt -- nur falls du sie nicht in einem älteren Beitrag nachschlagen möchtest.
Ich verstehe unter Service etwas anderes als einen Automaten.
Ja, Verbote zum Beispiel. Aber da gehen die Meinungen offenabar auseinander.
Ein Verbot ist zwar nicht unbedingt ein Servie, kann aber dennoch sinnvoll sein.
Da gebe ich dir natürlich Recht. Dennoch halte ich dieses Verbot für einen Schnellschuss. Ich finde, Sicherungssysteme haben eine Chance verdient. Wenn sie die verspielen, ist es ja für ein Verbot noch nicht zu spät.
Für die Aufsteller ist das eine rein wirtschaftliche Frage. Aber gut, dass Automaten-Aufsteller kein Lehrberuf ist, denn sonst hätten diese Deppen natürlich alle ihre Ausbildung in den Sand gesetzt, obwohl sie doch hätten ahnen müssen, dass du dich irgendwann einmal an die Macht putschen würdest.
Plötzlich bist Du ganz BWLer - schon merkwürdig, aber Wunder gibt es immer wieder...
Ich habe deine Argumente angewandt. Das hat weder mit BWL noch mit meiner Meinung zu diesen Dingen zu tun.
Du solltest häufiger meine Argumenten anwenden und sie Dir zu Herzen nehmen...
Wenn du deine Argumente auf diese Zielsetzung abstimmtest, bestünde diese Möglichkeit durchaus.
MfG, at