nicht angemeldet
hi,
Achje. Ich hatte insgeheim gehofft, daß das keiner hier anspricht.
Du wußtest, es würde passieren.
Ja, ich habe bisweilen so prophetische Anwandlungen und habe mir nur deswegen bereits gestern den Entwurf der Website angeschaut.
Hast du mal den Validator bemüht?
Hm, gerade mal 11 Fehler. Und dazu auch noch elfmal der Gleiche. Ich finde, das ist ein gutes Ergebnis.
Das finde ich gar nicht, weil es auf das kardinale Konstruktionsproblem dieser Site aufmerksam macht.
Ich offe ja, daß die vielleicht mal wieder meinen alten Helden Colt Seavers in die Flimmerkiste bringen.
Bittesehr, das kann durchaus noch geschehen, und ich wünsche dir natürlich, daß deine Hoffnung in Erfüllung gehen möge.
Aber schauen wir uns das Konzept doch mal genauer an: da hat MSNBC bemerkt, daß GIGA doch nicht mehr so viel Anklang findet. Also schubst man auf genau denselben Sendeplatz (die Frequenzen kosten schließlich Geld) etwas scheinbar Neues und klebt ihm ein sehr aufmotzendes Etikett auf. GIGA wird hinauskomplimentiert und das "Neue" an denselben Platz gesetzt, aber man hat eigentlich kein richtiges Konzept dafür. "Wir sind Hollywood" - ja, ein prima Motto, aber dann sollten sie doch nicht bei der Eröffnung mit einem 13 Jahre alten Film anfangen. Aktuelle Serien wie "Charmed" oder "Stargate" laufen ja eh schon auf anderen Sendern, die dann auch die Rechte haben, so daß man das gar niht "aktuell" zeigen kann. Und im übrigen verarschen sie sich jetzt grade (23.19 Uhr) selber.
Was also soll dieser ganze Unsinn? Der Hintergrund kann doch nur sein, daß sich ein Medienunternehmen die Frequenzen, die es belegt, offenhalten möchte, bis ein neues und vielleicht doch noch tragfähiges Konzept vorliegt. "Das Vierte" ist ein Lückenbüßer. Es wird nicht lange in dieser Konzeption Bestand haben können. Die Website ist dabei nur ein Abfallprodukt, viel wichtiger ist der Kanal fürs Fernsehen.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
MudGuard