Musterung (Bund)

[Robert Bienert]

Moin!

Ganz einfach es gibt keine absolute Gerechtigkeit.

Natürlich gibt es keine absolute Gerechtigkeit, allerdings sollte der Staat meiner Meinung nach bemüht sein, diese im Sinne der Chancengleichheit möglichst gut herzustellen.

Viele Frauen (wenn nicht sogar die meisten) müßen ein Jahr pausieren wenn Sie mindestens 1 Kind bekommen wollen.

Eine durchschnittliche deutsche Frau bekommt soweit ich weiß 1,3 Kinder. Das macht unter Berücksichtigung der Schwangerschaft und des Mutterschutzes locker eineinhalb Jahre, die jede Frau im Schnitt pausieren muss. Folglich ist der Wehrdienst mit der Hälfte der Zeit wohl noch zu kurz, sofern man diesen als Ausgleich für die weibliche Auszeit ansieht? Fakt ist allerdings, dass diese Auszeit in _keinerlei Zusammenhang_ mit dem Wehrdienst steht und jemals stand, der Wehrdienst ist _nicht als Ausgleich_ dafür gedacht, dass wir immer weniger Kinder in die Welt setzen. Müsste nicht sonst die Wehrdienstdauer von der Geburtenrate abhängen und dürften Dienst-untaugliche sowie nicht gemusterte dann keine Kinder zeugen?

Ist das gerecht?

Ich maße mir nicht an, darüber zu entscheiden, ob die Natur gerecht oder nicht ist, allerdings erscheint sie uns aus dem menschlichen Augenwinkel doch häufig als ungerecht.

Kein Gesetz in Deutschland zwingt einen Mann mehr als nur seine finanziellen Pflichten zu erfüllen! Eine Frau darf aber nicht einfach so abtreiben, Kinder zur Adoption freigeben oder aber einfach nur den Mann dazu zwingen seiner Pflicht nachzukommen, nämlich sich um das Kind zu kümmern welches es ohne ihn nicht auf der Welt geben würde.

In dieser Hinsicht haben wir beide einiges gemeinsam. Unsere Gesellschaft und die Gesetzgebung sind immernoch sehr stark patriachatisch orientiert, was man z.B. an der Anerkennung der Erziehungszeiten feststellen kann.

Muah in Deutschland zwingt Dir der markt den Beruf auf..

Oder die Bundesagentur für Arbeit.

Im Zusammenhang mit der Gleichberechtigung (gleiche Rechte, gleiche _Pflichten_) von Mann und Frau muss diese Frage auch im juristischen Kontext beantwortet werden.

Das ist diese bereits, der europäische Gerichtshof hat eine Klage gegen diesen Passus abschlägig und entgültig entschieden.
Das Urteil gabs vor ca. 1,5 Jahren.

Ich habe diesen Fall ein wenig anders in Erinnerung: Meines Wissens ging es darum, ob die Wehrpflicht mit europäischem Recht vereinbar ist, konkret der Berufsfreiheit sowie der Wehrgerechtigkeit. Der europäische Gerichtshof hat die deutsche Wehrpflicht auf Grund der gesetzlichen Grundlage der Allgemeinheit (alle Männer) als konform zu EU-Recht angesehen, die Klage abgewiesen, allerdings zur Prüfung an das BVG zurückgegeben, welches zwar die Wehrgerechtigkeit nicht, das Verwaltungsgericht Köln allerdings schon, angemahnt hat.

Eine Wehrpflichtarmee benötigt dafür allerdings deutlich weniger Personal und Kasernen, weil keine Kriegsdienstleistenden teure Ausbilder und teures Material in Anspruch nehmen.

Das ist richtig, wenn man konzeptionell die ganze Geschichte durchdenkt, dann muß man in Deutschland eine sogenannte "Stabsarmee" schafffen, die gewährleistet den Schutz des Landes im Verteidigungsfall und wird bei Bedarf aufgestockt.
Ansonsten gibt es nur ein paar Stäbe, die sich um die Instandhaltung und "theoretische" Einsatzbereitschaft kümmern.

Abgesehen von deutschen Auslandseinsätzen haben wir doch schon so etwas: Die Bundeswehr ist zur Landesverteidigung theoretisch in der Lage und im Bedarfsfall darf jeder (Mann, mal wieder) „von 8 bis 88“ (von 18 bis -keine-Ahnung-) eingezogen werden – selbst, wenn er den Kriegsdienst mit der Waffe aus Gewissensgründen verweigert hat! Allerdings ist meiner Meinung nach fraglich, wozu wir eine so große Bundeswehr zur Landesverteidigung brauchen, da wir abgesehen vom freien Zugang durch Nord- und Ostsee sowie der Landesgrenze zur Schweiz hin ausschließlich von Freunden/Verbündeten umgeben sind.

Und eine "Einsatzarmee" die permanent gut ausgebildet gut bezahlt (auch die Mannschaften) Gewehr bei Fuß steht, und sowohl technisch als personell in der Lage ist die heutigen Anforderungen vollumfänglich zu erfüllen. Und das ganze Szenario wird verdammt teuer..

Welches sind die „heutigen Anforderungen“ an eine Einsatzarmee? Beträgt Deutschlands Anteil an der EU-Einsatzarmee nicht ~20000 Mann? Mit der Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht bleibt selbst für diese Spezialisten noch genug Geld übrig.

[…] der BND und das BKA leisten hervorragende Arbeit in der Terrorbekämpfung.

BND und BKA das ich nicht lache.
[…] das es an vielen Ecken klemmt und gerade das BKA oft hoffnungslos im Papiermüll versinkt.
Von Effizenz keine Spur..

Deshalb sind andere Länder in der Terrorbekämpfung und -vermeidung auch viel erfolgreicher, z.B. die USA (11.09.2001), Spanien (11.03.2003) oder Großbritannien (Tube).

Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. […]

Du zitierst absolut korrekt niemand darf  ...mit der Waffe gezwungen werden.
Ich sehe das Grundgesetz eher nicht verletzt eher die Wehrgerechtigkeit.

Was wolltest du damit ausdrücken?

Während einige wenige Leute eines Jahrgangs beim Wehrdienst einige Beschwerlichkeiten auf sich nehmen, sind andere jeden Abend bei Mami am Tisch, bei geschickter Planung sogar so, dass es in Ihr Konzept des Lebens hineinpasst.

Wenn man vor und bei der Musterung ein paar Beschwerlichkeiten in Kauf nimmt, hat man seine Zukunftsplanung auch schnell wieder in den eigenen Händen.
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das Konzept des Lebens ein halbes Jahr Arbeitslosigkeit nach dem Wehrdienst vorsieht, neun Monate sind da echt suboptimal.

Frauen können seit geraumer Zeit freiwillig Dienst an der Waffe leisten.

Du sagst es: Freiwillig!
Richtig und das halt ich aus der praktischen Erfahrung heraus für eher kritisch.

Also allgemeine Wehrpflicht für alle, Männer und Frauen?

Viele Grüße,
Robert