Websitenkritik

[seufZ]

Hallo,

»»Der erste optische Eindruck ansprechend- Farben im Wesentlichen.

Danke sehr.

Was mich sehr stört ist die horizontale Scrollbar, der meinen Browser ereilt. Um Deine Seite zu lesen muß ich horizontal scrollen, oder in Vollbildmodus wechseln. Das eine so ungern wie das andere.

Komisch, das jedermann eine Bildschirmauflösung von 900*600
bevorzugt. (Ich hab 1024*768.)
Ich bekomme bei 900*600 echt immer Platzangst.
Warum macht ihr das eigentlich, oder warum wird es gemacht?
Gibt es da einen bestimmten Grund? Wenn dies besser ist?
Wird allgemein nur das 900*600 Format so oft benutzt?
Es heisst doch, das man keine Seite speziell für das 900*600
Format schreiben soll.

Trotzdem habe ich noch einen Blick auf die Galerie geworfen und finde das schön gelöst. Thumbnail und vergrößertes Bild daneben. Das hat mir gefallen.

Danke schön. Nur ist da das Problem das die Phumbnails auf höhstens
12 beschränkt sind, ohne scrollen zu müssen. (bei mir jedenfalls!)
Aber so viele Fotos müssen es dann ja auch nicht sein.
Nur wie Du villeicht gesehn hast, bei den "Fotoarbeiten" und bei den
"Zeichnungen" wird es kritisch. Aber da lasse ich mir noch etwas
einfallen.

Durch den Validator habe ich weder html noch css gejagt. Auf validen Code legst Du sicherlich von Dir aus Wert, oder?

Ja. Ist alles schon gemacht und 1000% valide!  ;o)

Wie gesagt, der eigentlich positive erste Eindruck wird durch die zementierte Zwangsbreite nachhaltig gestört, für meinen Geschmack.

O.K., lass mir das nohmal durch den Kopf gehn!

netten Tag
^da Powl

Gruss Tassilo