Warum ist CSS selbst nicht auch ein XML-Dialekt?

[Thomas J.S.]

Hallo,

danke, das wirkt verständlich. Wieso gibt es nicht eine Alternative zu XML, die auf solche Probleme ausgelegt ist?

Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Wozu sollte es so eine Alternative geben? (Alternative zu XML als/in was? Braucht man eine Alternative zu XML?)

ich meine ein standardisiertes Format, wegen mir in dem Aufbau von CSS, das auf das Auflisten von Eigenschaften und Regeln, aber keinen Inhalten ausgelegt ist, in einer für Menschen übersichtlichen und kompaketen Form? Wäre es nicht klug, eine Metasprache einzuführen, die für dieses Format an sich steht, damit die Leute es leicht  zum Speichern und Verarbeiten von Daten einsetzen können?

Nun, ich finde CSS durchaus lesbar ;-)
(Und weil ich schon selbst CSS in XML abbilden musste, weiss ich wie umfangreich auch nur eine kleine CSS-Datei als XML aussehen kann)

Man vergleiche nur Wiki-Syntax mit XHTML, die sich deutlich angenehmer schreiben lässt.

Der Satz bedeutet, dass XHTML sich deutlich angenehmer schreiben lässt als Wiki-Syntax. Meinst du das auch so?

XHTML ist nicht weiblich... Ich meine es natürlich andersrum.

Als Abkürzung vielleicht nicht, aber als "Sprache" schon ;)

Warum wird es dann überhaupt für Dokumente verwendet, die von Menschen erstellt werden?

Wiki-Syntax oder XHTML?

Ersteres.

Das frage ich mich auch.

Grüße
Thomas