Warum ist CSS selbst nicht auch ein XML-Dialekt?

[Julian von Mendel]

Hi,

Ah ja. Aber Tabellen z. B. lassen sich in Wiki-Syntax auch von sehr ahnungslosen Menschen lesen und schreiben.

Das glaubst wohl selber nicht wirklich? ;-)

Doch. Wiki-Tabellen halte ich auch für ungeeignet für aufwendigere Sachen. Aber
^ Spalte1 ^ Spalte2 ^
| Inhalt | Inhalt |
finde ich deutlich leichter zu lesen als
<table>
<tr><th>Spalte1</th><th>Spalte2</th></tr>
<tr><td>Inhalt</td><td>Inhalt</td></tr>
</table>
. Wiki-Syntax können auch Leute lesen, die noch nie von XML gehört haben - XML wirkt auf absolut unbedarfte Anwender jedoch abschreckend und unleserlich. Nicht umsonst verwendet man WYSIWYG, obwohl ich XHTML selbst auch für äußerst primitiv halte. Meiner Mutter möchte ich es nicht beibringen müssen.

Eine ganz einfache Tabelle in HTML einem "ahnungslosen Menschen" ist nicht schwerer zu erklären, als eine ganz einfache Tabelle in Wiki.

Finde ich schon. Ich habe grobe XHTML-Kenntnisse einem Bekannten beigebracht, als mein CMS noch kein WYSIWYG hatte. Er hat eine Woche gebraucht, bis seine Tabellen mal anständig aussahen. Davor hat er ständig irgendwelche schließenden Tags vergessen oder verwechselt. Ich denke, mit der Wiki-Syntax kommt das seltener vor.

Wenn die Tabelle etwas anspruchsvoller ist, ist die Wiki-Sache nur noch grauenvoll ohne ende.

Ja.

Schöne Grüße
Julian