Grafikkarte mit 4! VGA-Ausgängen

[Chano]

hallo,

Habe schon eine grafikkarte gesehen mit 2 ausgängen - gibt es auch ein mit 4? oder was müsste ich anschließen damit ich 4 Mnitore betreiben könnte mit einem Rechner :D

Chano

[O'Brien]

Hi,

Habe schon eine grafikkarte gesehen mit 2 ausgängen - gibt es auch ein mit 4? oder was müsste ich anschließen damit ich 4 Mnitore betreiben könnte mit einem Rechner :D

du kannst ggfs. zwei Grafikkarten mit je zwei Ausgängen einbauen. Was hast du denn vor? Sollen die Monitore alle das Gleiche anzeigen oder willst du einen Riesen-Desktop haben?

Schönen Sonntag noch!
O'Brien

[Manuel B.]

Ich grüsse den Cosmos,

Als erstes brauchst nur nen verdammt schnellen Rechner. Dann musst du entscheiden, ob alle Monitore das gleiche anzeigen oder nicht. Im ersten Fall würde es ein VGA-Extender tun, ansonsten brauchst du mindestens zwei Grafikkarten.
Da du uns nicht sagst, welches Bestriebssystem du verwendest, ist keine Aussage möglich, ob es überhaupt möglich ist, was du vorhast.

Möge das "Self" mit euch sein

[Sven Rautenberg]

Moin!

Als erstes brauchst nur nen verdammt schnellen Rechner.

Die Rechnergeschwindigkeit ist absolut nicht entscheidend.

Es sei denn, man möchte auf allen vier Bildschirmen parallel hochaufgelöste und komplexe 3D-Animation (Spiele) zeigen. Wobei auch das primär erstmal nur schnelle Grafikkarten erfordert.

Dann musst du entscheiden, ob alle Monitore das gleiche anzeigen oder nicht. Im ersten Fall würde es ein VGA-Extender tun, ansonsten brauchst du mindestens zwei Grafikkarten.

Matrox ist der einzige mir bekannte Hersteller, der ein entsprechendes Angebot für "Multi-Head-Cards" hat. Allerdings findet man dort nicht unbedingt die High-Performance-3D-Karten.

Es ist andererseits möglich, einfach mehrere Grafikkarten zu installieren, um damit dann mehrere Monitore zu betreiben. Der einzige Hinderungsgrund für den beliebigen Einbau der Karten ist, dass das Mainboard nicht beliebig viele und insbesondere nicht beliebig viele AGP-Slots hat (welche wiederum wichtig sind für 3D-Karten - PCI-Slots sind, verglichen mit AGP, eher langsam - und PCI-Express ist zwar schnell, aber noch ziemlich teuer).

Da du uns nicht sagst, welches Bestriebssystem du verwendest, ist keine Aussage möglich, ob es überhaupt möglich ist, was du vorhast.

Ich denke, alle Betriebssysteme sollten mittlerweile zum "multi-Head-Betrieb" in der Lage sein.

- Sven Rautenberg

[Frank (no reg)]

Hallo,

Matrox bietet multihead-Karten an
ATI-Karten sind je nach Modell auch multi-head, am Arbeitsplatz habe ich eine Karte im Einsatz mit einem DVI-Ausgang und einem DVI-Y-Kabel und kann versch. Dual-View Modi (clone, extend, dual-view ...) mit den 2 Monitoren machen.
NVidia-Karten sind je nach Modell auch multi-head (ich habe z.b. eine 7600GT mit 2 DVI-Ausgängen, wo ich auch einmal ein Y-Kabel dran habe ... dual-view modi möglich wie bei der ATI Karte

High-Performance-3D-Karten

High Performance für welche Art von Anwendung? Spiele, CAD, ...?

PCI-Express ist zwar schnell, aber noch ziemlich teuer

Das stimmt so nicht, wenn du dich mal am Markt informierst, wirst du sehen, dass es auch PCI-X mittlerweile in fast jeder Preisklasse gibt (ab 50 € aufwärts). Was über den Preis entscheidet ist Chip, Chiptakt, Memorytakt. Nur nicht alle Chips sind gleichzeitig auf beiden Architekturen verfügbar.

Cheers,
Frank

[Manuel B.]

Ich grüsse den Cosmos,

Die Rechnergeschwindigkeit ist absolut nicht entscheidend.

Na sicher. Der Prozessor muss ja auch nicht einen 4mal grösseren Desktop verwalten, Mausbewegenungen berechnen, Fenster positionieren usw.
Bau mal 4 Grafikkarten in einen 133er ein und probier aus, wie schnell das gegenüber einer Grafikkarte läuft.
Ich halte deine Aussage für unqualifiziert, weil Lichtjahre von der Realität entfernt.

Möge das "Self" mit euch sein

[Sven Rautenberg]

Moin!

Die Rechnergeschwindigkeit ist absolut nicht entscheidend.

Na sicher. Der Prozessor muss ja auch nicht einen 4mal grösseren Desktop verwalten, Mausbewegenungen berechnen, Fenster positionieren usw.

Sofern der größere Anzeigebereich tatsächlich ein Problem birgt, dann ein Speicherproblem, das mit mehr RAM erledigt werden dürfte.

Die Mausbewegung zu berechnen dürfte keinen PCI-ausgestatteten Rechner vor Probleme stellen. Und die Fensterpositionierung ist, egal ob mit einer oder mehreren Grafikkarten, bei langsamen Rechnern langsam und bei schnellen Rechnern schneller. Die Darstellung eines verschiebenden Fensters auf zwei Karten aufzuteilen mag vielleicht ein wenig mehr Rechenlast erzeugen - aber wann ist das schon mal der Fall und wirklich geschwindigkeitsrelevant?

Normal ist doch, dass man auf den diversen Bildschirmen seine einzelnen Programme verteilt, und das dann für die Arbeitssession so läßt. Der Prozessor hat also die ganze Zeit lang nichts anderes zu tun, als eben keine Fenster zu positionieren.

Und wie gesagt: Mit heute verfügbaren Rechenleistungen (ab 800 MHz aufwärts) sehe ich absolut kein Problem. Es ist aus meiner Sicht jedenfalls unnötig, nur wegen des Einbaus von mehr Anzeigemöglichkeit auch gleich noch die CPU zu aktualisieren.

Bau mal 4 Grafikkarten in einen 133er ein und probier aus, wie schnell das gegenüber einer Grafikkarte läuft.
Ich halte deine Aussage für unqualifiziert, weil Lichtjahre von der Realität entfernt.

Hast du Meßergebnisse, die du vorweisen kannst, oder lieferst du auch nur Vermutungen?

Bedenke: Wenn sich auf dem Bildschirm nichts ändert (und das tut es die meiste Zeit und auf der meisten Fläche nicht), dann hat der Prozessor damit auch nichts zu tun. Die meisten Benutzeraktionen wirken sich außerdem nur auf einem Monitor aus, die dafür notwendige Rechnerleistung "für eine Grafikkarte" ist dieselbe, wie "für eine Grafikkarte, bei der parallel noch weitere eingebaut sind".

- Sven Rautenberg

[Manuel B.]

Ich grüsse den Cosmos,

Hast du Meßergebnisse, die du vorweisen kannst, oder lieferst du auch nur Vermutungen?

Ich hatte eine ATI All in Wonder Pro (PCI und eine Matrox Mystique in einem Cyrix 166+ und habe dann nur das Mainboard in ein 233er inkl. Prozessor getauscht.
Somit hatte ich einen direkten Vergleich, welche Auswirkung ein schnellerer Prozessor auf das System hat.
Ebenso hatte ich den direkten Vergleich, als ich die zweite Grafikkarte eingebaut hab. Und die Performance ist deutlich gesunken, wenn ich den Desktop erweitert habe.

Reichen dir meine persönlichen Eindrücke als "Messwerte"? Denn Benchmarks hab ich keine gemacht, weil für mich solche Zahlen völlig unwichtig sind, da sie die empfundene Geschwindigkeit sowieso nicht beeinflussen.

Möge das "Self" mit euch sein

[seth]

gudn tach!

Und wie gesagt:

moment! gesagt hattest du
  "Die Rechnergeschwindigkeit ist absolut nicht entscheidend."
was imho nicht ganz zu folgendem passt:

Mit heute verfügbaren Rechenleistungen (ab 800 MHz aufwärts) sehe ich absolut kein Problem.

also haengt es doch auch von der cpu ab?
ich hatte gestern schon mal auf dein (erstes) posting geantwortet, aber vermutlich mal wieder vergessen, nach der vorschau ein zweites mal auf "absenden" zu klicken.
jedenfalls schrieb ich, dass auch ich mit meinem 466 mhz-rechner einen teilweise recht langsamen bildaufbau habe, wenn ich meinen zweiten bildschirm dazu schalte.
der pivot-modus (bei nur einem aktivierten bildschirm), bei dem laut matrox die koordinaten von der cpu umgerechnet werden, ist bei mir sogar (fast) nicht nutzbar, weil extrem lahm.

Es ist aus meiner Sicht jedenfalls unnötig, nur wegen des Einbaus von mehr Anzeigemöglichkeit auch gleich noch die CPU zu aktualisieren.

kommt afaik auf die cpu an.

ach ja, ich gab gestern noch einen link zu http://www.realtimesoft.com/multimon/db.asp an, eine multi-monitor-konfigurationen-datenbank.

prost
seth

[Sven Rautenberg]

Moin!

moment! gesagt hattest du
  "Die Rechnergeschwindigkeit ist absolut nicht entscheidend."
was imho nicht ganz zu folgendem passt:

Mit heute verfügbaren Rechenleistungen (ab 800 MHz aufwärts) sehe ich absolut kein Problem.

also haengt es doch auch von der cpu ab?

Ich habe lange Zeit zwei Grafikkarten in einem ziemlich alten Rechner gehabt (könnte ein Pentium 166 MMX gewesen sein), und mir ist keine Langsamkeit aufgefallen. Das war gerade zu der Zeit, als mir bekannt wurde, dass Windows 98 Mehrgrafikkartenbetrieb gestattet - sofern der Treiber der zweiten Karte das mitmacht. Meine zweite Karte war damals eine ET4000w32p aus dem "Schrottlager".

jedenfalls schrieb ich, dass auch ich mit meinem 466 mhz-rechner einen teilweise recht langsamen bildaufbau habe, wenn ich meinen zweiten bildschirm dazu schalte.

Normalerweise schaltet man doch nicht ständig herum, oder?

- Sven Rautenberg

[seth]

gudn tach!

[..] dass auch ich mit meinem 466 mhz-rechner einen teilweise recht langsamen bildaufbau habe, wenn ich meinen zweiten bildschirm dazu schalte.

Normalerweise schaltet man doch nicht ständig herum, oder?

aeh, hast recht, war schlecht von mir formuliert.
s/dazu schalte/ebenfalls in betrieb habe/.
(der verlangsamte aufbau tritt nicht nur im moment des dazuschaltens auf.)

ich arbeite nur auf zwei bildschirmen, wenn sie mir auch sehr nuetzlich sein koennen, z.b. beim texen oder bei sonstwas, wenn es eine eingabe und eine davon separierte ausgabe gibt.

beim _normalen_ browsen z.b. wuesste ich gar nicht, wie ich den zweiten bildschirm gescheit einsetzen soll. also bleibt er aus und wird auch nicht von der graka angesteuert.

prost
seth