Der Martin: schönes Design mit Frames oder anders?

Beitrag lesen

Hallo,

auch wenn du hier einige Aspekte durchaus sinnvoll beleuchtet hast, war doch der größte Teil deines Beitrags Unsinn. Angefangen damit, dass du auf ein Posting von Christoph Schnauß antwortest, aber offensichtlich den OP meinst.

Also Punkt 1 (Beispiel mit php.de):
Ein Layout in dieser Art ist dann von Nutzen, wenn du gewährleisten willst, daß dein Anziegebereich immer dieselbe Grösse hat (ausgehend von der angenommen minimalen Auflösung in der grossen weiten welt nimmt man hier meist einen Bereich max. etwas weniger als 800x600).

Ja, das wird leider oft so gemacht. Davon wird es aber nicht besser.

Obwohl man nicht vergessen sollte, daß man ein Browserfenster ja nich Vollbild betreiben muss ;)

Eben. Und die Anzahl der Geräte mit kleinen Displays (Internet-taugliche Handys, PDAs) nimmt stetig zu.

Punkt 2 (die Seite mit dem Rahmen auf der linken seite).
Am häufigsten findet man heutzutage in diesem Sinne wohl - wenn man bei vernünfitgen Seiten bleibt - das Konzept, daß immer die gesamte Seite angezegt wird und allfällige Rahmen links oder oben immer Bestandteil dieser einen Seite sind - was letztendlich wieder mit Tables realisiert wird.

Bei Seiten, die auf Konzepten aus den 90er Jahren aufbauen, ja.

gut, weiter im Text, der Vorteil liegt unbestreitbar darin, daß bei jeder Verlinkung immer die gesamte Seite neu geladen werden muss, der Nachteil wohl oder übel in der daraus resultierenden Performance-Einbusse.

Das ist Quatsch. Eine Navigationsleiste an der Seite und ein Banner an der Oberkante vergrößern, wenn sie anständig gemacht sind, die HTML-Datei um weniger als 1kB. Den Unterschied "merkt" weder der Server, noch der Client, noch der Benutzer.

Der andere Teil sind nun richtige Frames. Also z.B. links eine Menüstruktur, rechts die tatsächliche Anzeigeseite.
Designtechnisch heissts hier aufpassen, da der Benutzer viel Interaktionsmöglichkeiten hat u eventuell den Zugriff auf diverse Info verliert (z.B. scrollbar ausgeblendet und Menü grösser als seite, aber nich scrollfähig)

Bis hierher okay.

aber rein technisch sind nur so die Anspruchsvollsten Webseiten vernünftig möglich, ...

Und das ist leider wieder völliger Quark. "Anspruchsvolle" Webseiten werden heute meistens schon serverseitig dynamisch zusammengestellt. Eine archaische Technik wie z.B. Framesets ist dazu weder nötig noch sinnvoll.

an die Akademiker: da ihr offensichtlich nicht die technische seite betrachten wollt oder könnt, ...

Äh, wie? Die meisten, die hier geantwortet haben, haben *überwiegend* die technische Seite betrachtet!

vergesst mal nicht, daß hinter jeder Seite ein Webserver liegt und dieser nur begrenzt Leistung hat, würde auf sehr stark frequentierten Interaktionsseiten (dazu zählt google sicher nicht) jedesmal die komplette Seite neu aufgebaut und übertragen werden müssen.. dann viel Spaß beim finanzieren eines ServerClusters wo andere das auf nem Laptop betreiben könnten ..

Lange nicht mehr so einen Unsinn gelesen.

da sieht man aber mal wieder: Webdesigner sind wahrlich keine Programmierer *kopfschüttel*kopfschüttel*kopfschüttel*

Etliche Stammgäste hier im Forum sind beides, und erst in der Kombination beider Disziplinen kann sich die zur Verfügung stehende Technik so richtig entfalten.

So long,
 Martin

--
Time's an illusion. Lunchtime doubly so.
  Douglas Adams, "The Hitchhiker's Guide To The Galaxy"