Nabend zusammen,
das Thema erzeugt ja noch zu später Stunde reichlich Lesestoff. Dann will ich auch mal. ;-)
Meines Erachtens ist die Debatte etwas mehrdeutig. Man muss hier ja klar trennen, worüber man eigentlich spricht:
1. Eine Bewertungsfunktion zur Optimierung der Forumssuche.
2. Eine Bewertungsfunktion zur Äußerung von (subjektiven) Meinungen.
Bezüglich 1. ist der Wegfall des "nicht hilfreich" durchaus nachvollziehar. Es ändert allerdings nichts am Grundproblem: "fachlich hilfreich" (oder wie immer man das bezeichnet) ist kein objektiver Wert oder ähnliches. Was für den einen hilfreich, ist für den anderen unverständliches Kauderwelsch und für den nächsten vielleicht einfach nur grober Unfug. Ob ein Beitrag hilfreich ist, muss folglich jeder selbst beurteilen - das kann einem eine Suchfunktion auf diese Weise nicht abnehmen. Wenn man so etwas implementiert, sollte man auf alle Fälle die Möglichkeit bieten, diese Filter-Funktion auszuschalten.
Zu 2:
Sicher Geschmackssache, aber in meinen Augen ja völlig uninteressant und irrelevant. Wenn jemand etwas Geistreiches beizutragen hat, kann er ja eine ordentliche Nachricht schreiben. Eine Meinungsäußerung, die sich auf das bloße Drücken eine Knöpfchens reduziert, kann weder fundiert noch aussagekräftig sein. Das hat das Bewertungssystem in der Vergangenheit ja wohl deutlich gezeigt. Solch ein System läuft immer auf eine Art Beliebtheitsskala zur Auslebung persönlicher Sympathien und Aversionen hinaus. Wer braucht sowas? Die Bewerteten oder doch eher die Bewertenden? Für alle anderen ist das jedenfalls eher überflüssig, obleich man natürlich sagen muss, dass niemand gezwungen ist davon Gebrauch zu machen bzw. den Bewertungen eine Bedeutung beizumessen.
Besten Gruß
Balthasar