hallo Gunnar,
erstmal vorab: du hast jetzt fünfmal ein "fachlich hilfreich" drankleben. Dabei ist deine Nachfrage das gar nicht. Sie ist "menschlich hilfreich" oder "kommunikationstechnisch hilfreich". Aber sie ist keinesfalls "fachlich hilfreich". Und da gehts dann los mit den Überlegungen ...
Ich weiß nicht, warum der Thread [http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=133311&m=863519@title=Bewertungsfunktion im Forum] sofort auf NA gesetzt wurde; eine Meinungsäußerung dazu sollte doch erlaubt sein.
Vermutlich wollte Christian die Entstehung eines weiteren Flame-Threads vermeiden. Was nicht ganz unverständlich ist.
Zuerst sei gesagt: Ich fand den Missbrauch der Bewertungsfunktion auch nicht in Ordnung.
Da bist du nicht der einzige. In allen mir bekannten Foren und Boards, in denen es überhaupt so eine "Bewertungsfunktion" gibt, gibt es auch die Möglichkeit des Mißbrauchs - sei es, daß jemand seinen eigenen Beitrag drei dutzendmal als hilfreich bewertet oder sei es, daß eine Weile lang ein bestimmter Nickname grundsätzlich mit "nicht hilfreich" bewertet wird. Das ist leider menschlich.
Aber IMHO verliert die Bewertungsfunktion durch den Wegfall einer negativen Bewertung an Wert.
ACK.
Aber was soll sie bewirken? Wir haben doch, wie es Roland nochmals dargestellt hat, gewußt, daß "Die Bewertungen sollen die Trefferliste der Suche beeinflussen". Das betrifft jedoch die "Regulars" wie dich und mich und einige andere, nicht aber "Forumsazubis".
Ich halte die Abschaffung der Bewertungsmöglichkeit als „nicht hilfreich“ für „nicht hilfreich“.
Und wo bleibt dein Vorschlag, wie man es besser deklarieren könnte? Nur um richtig verstanden zu werden: ich halte es ebenfalls für wichtig, daß man differenzierte Bewertungen abgeben kann - wenn es denn überhaupt so ein "Bewertungs-Feature" geben soll.
Vielleicht findet Ihr andere Möglichkeiten der Vermeidung (eher nur der Verminderung) des Missbrauchs der Bewertungsfunktion.
Das Ganze ist leider nicht nur eine Frage, auf welche Eventualitäten die Forumsoftware reagieren können soll. Es gibt Dinge, die man beim besten Willen nicht über Software regeln kann. Einfaches Beispiel (und ich habe das mehrfach angeführt): ich habe mich selber auch schon ein paarmal "vertippt" und auf "nicht hilfreich" geklickt, wo ich doch eigentlich "hilfreich" bewerten wollte - und auch andersherum. Es gab da bisher auch keine Möglichkeit, einen solchen Irrtum zu beheben, was ich (wenn so ein Irrtum auch sehr selten vorkam) sehr bedauert habe.
Ich fand die alte Lösung trotz gelegentlichen Missbrauchs besser als die jetzige.
"Besser" war, daß sie eine Differenzierung anbot. "Schlechter" war, daß sie mißbraucht werden konnte. Wichtig ist allerdings nur eines: wir _brauchen_ eine Bewertungsfunktion, bei der nur allen klar sein muß, was sie bewirkt und wozu sie da ist. Das bot die "alte" Fassung nicht wirklich.
Und es ist durchaus menschlich, daß ein Problem, das eigentlich schon lange bekannt ist, nur eines Anlasses bedarf, bis (bisweilen auch überstürzt) eine Problemlösung angeboten wird. Ich bedaure sehr, daß mein Name zum Auslöser geworden ist. Ich finde es aber richtig und wichtig, daß an dieser Stelle etwas in Bewegung kommt.
Grüße aus Berlin
Christoph S.