mögl. Relaunch meiner Website!?

[seufZ]

Hallo,

möchte heute die Überarbeitung meiner Website
vorstellen. Wohlgemerkt ist es noch NICHT die
endgültige Fassung.
Einige Kleinigkeiten werden noch behoben.
Aber es wäre nett wenn ihr mir etwas dazu sagen
könntet, Kritik und Meinungen sind mehr als
willkommen.

Wie sieht sie in anderen Browsern (als den
Netscape 7.2, Mozilla 1.7.3 bzw. den IE 6.0) aus,
vergrössert und verkleinert, wie findet ihr das
Design (Benutzbarkeit, Übersichtlichkeit etc.)

Bitte sagt mal etwas dazu.

http://awg.internet-all-media.de/

http://awg.internet-all-media.de/

Vielen Dank im vorraus.

Gruss der seufZ

[Michael S.]

in Opera siehts auch ordentlich aus.

Was ich dir zu Herzen legen würde, wäre die Sprache in einem Cookie zu speichern und diese auf allen Seiten beizubehalten. Dies scheint afais nicht der Fall zu sein.

mfg
Micha

[Sven Rautenberg]

Moin!

Was ich dir zu Herzen legen würde, wäre die Sprache in einem Cookie zu speichern und diese auf allen Seiten beizubehalten. Dies scheint afais nicht der Fall zu sein.

Nein, die Sprachauswahl gehört nicht in ein Cookie, sondern in die URL - Suchmaschinen verwenden keine Cookies und können alle Sprachen nur dann indizieren, wenn die Sprachauswahl durch unterschiedliche URL abgerufen werden kann.

- Sven Rautenberg

[seufZ]

Hallo Micha,

Du meinst sicherlich alles in PHP zu schreiben und
die jeweiligen, sich wiederholenden Punkte per

include< dazuzuholen.

Daran habe ich als nächsten Schritt auch gedacht.

Auch Dir, vielen Dank.

Gruss Tassilo

[Julian Huber]

Hi,

Wie sieht sie in anderen Browsern (als den
Netscape 7.2, Mozilla 1.7.3 bzw. den IE 6.0) aus,

auf http://browsershots.org/ kann man sich für die gängigsten Browser Screenshots erstellen lassen.

Gruß Julian

[seufZ]

Hallo Julian,

vielen Dank für den Link!

Gruss Tassilo

[Swen Wacker]

Moin,

Bitte sagt mal etwas dazu.

Mehr inhaltliche Anmerkungen:
Bei den Projekte/Fotogalerie/Zeichnungen steht nur zu Beginn "Zeichnungen von 2003 - 2006" über den Links. Nach dem ersten Wechsel steht dort stets "Fotoarbeiten von 2001 - 2006".

Bei den Texten zu meinen Projekten vermisse ich den Namen des Kritikers, der den nicht in der Ich-Form gehaltenen Text schrieb.
Sprachlich bin ich verwirrt von der Idee des Autors, einen Text der (oder täuscht die Zuordnung des Bildes?) zu der "Einsiedelei für Paris" geschrieben wurde, mit der bildhaften Überschrift "Jeder Mensch ist eine Insel" zu versehen. Wenn jeder Mensch eine Insel ist und die Einsiedelei ein Haus, dann wohnen also Inseln in Häusern? ... :-) Zudem steht die Überschrift im Widerspruch zum Text, in dem es um schützende Räume geht, die zugleich Ausdruck der eigenen Persönlichkeit sind - wenn diese Interpretation (deine Werke beschreiben Bedürfnisse der Menschen und eben nicht unmittelbar den Menschen) stimmt, dann müsste es eher "Jeder Mensch braucht eine eigene Insel" heißen - dann wäre auch meine anfänglich beschriebene Verwirrung wieder weg :-) Aber egal, ich komme mit der im 20ten Monat schwangeren Bildersoße mancher Kritiker eh nicht zurecht; meist zu selbstgefällig, fast schon selbstverliebt, damit häufig genug zu wenig den Künstler beachtend. Bei der hiesigen Provinzzeitung (Kieler Nachrichten) schaffen sie es, ganze Seiten so zu füllen. Ist man am Ende angelangt, fragt man sich jedes Mal ernsthaft, was einem das eigentlich sagen sollte. Das einztige was im Kopf bleibt, sind krude Haufen von Bildern. So ähnlich wie dieser Text, den ich hitzebedingt lieber abbreche - In der Hoffnung, dass immerhin der erste Hinweis nützlich ist :-)

Viele Grüße

Swen Wacker

[seufZ]

Hallo Sven,

ersteinmal vielen Dank für Deinen sehr hilfreichen Beitrag.

Joa, hier in Münster ist ebenfalls eine stattliche Hitze.
In meiner Backofen-Wohnung schaffe ich es heut eh nicht mehr
einen klaren Gedanken zu fassen, trotz weit geöffneten Türen
und Fenstern.
Nach und nach wird noch einiges nachgebessert.
So kommen noch weitere inhaltliche Anmerkungen dazu, und ich
werd mir noch ein Paar Gedanken zu dem Text machen.

Vielen Dank.

Gruss aus Münster

Tassilo

[Detlef G.]

Hallo Tassilo,

schön, dich mal wieder zu lesen.

Aber es wäre nett wenn ihr mir etwas dazu sagen
könntet, Kritik und Meinungen sind mehr als
willkommen.

Musst du die Seite unbedingt auf 900px Breite festnageln?
Ich habe die width:900px durch max-width:900px ersetzt. Die Seite sah dann (meiner Meinung nach) auch in schmaleren Browserfenstern (800x600px) noch gut aus, ohne dass ich querscrollen musste.
Eventuell wäre auch eine passende Mindestbreite in em vorteilhaft, sonst kann es bei starker Schriftvergrößerung passieren, dass schwarze Schrift im schwarzwen Rand verschwindet.

Auf Wiederlesen
Detlef

[seufZ]

Hallo Detlef,

auch Dir ersteinmal vielen Dank für deinen Beitrag.

Es gibt für mich noch viel zu tun.

Bis dann...

Gruss Tassilo

[Chräcker Heller]

Hallo,

;-) der wievielte Relaunch ist das eigentlich? (war nicht böse gemeint ;-))

Es wäre allerdings eine Idee, eine Seite zu gestalten, die etwas zukunftsicherer ist. Die Deine hoffentlich weiter kommenden Arbeiten auch noch aufnehmen kann, ohne das man gleich neu gestalten muß. (wobei die jetzige Seite nach unten frei verlängerbar vorstellbar ist)

Warum steht eigentlich oben rechts noch mal die Internetadresse? Die sollte ich ja gefunden haben, wenn ich die Seite sehe. Die Wichtigkeit, die Du der auch durch die Größe gibst erschloß sich mir nicht. Es ist doch eine Kunstschaffende-Seite und keine Internetklitsche die zeigen wil das sie tolle www-Namen sich ausdenken kann.

Swens Bemerkung fiel mir auch sofort auf. Wenn erst einer etwas zu Deinen Arbeiten geschrieben hat, sollte man es lieber gar nicht erwähnen. Haben mehr über Deine Arbeiten geschrieben, dann sollte alles rein. Es bleibt aber die Frage, warum man auch das so prominent reinsetzt. (gleich auf der Startseite, oho) Traust Du der Kraft Deiner Arbeiten nicht? (zu Unrecht, wie ich dann fände...)

Häng an die Bio ein Pressearchiv. Alles andere fände ich stillos.

Chräcker

[seufZ]

Hallo Chräcker,

auch Dir ersteinmal vielen Dank für deinen Beitrag.

Es gibt für mich noch viel zu tun.

Bis dann...

Gruss Tassilo

[at]

Hallo.

Einige Kleinigkeiten werden noch behoben.

Dann habe ich ein paar Vorschläge:

• Ein Kontaktformular fehlt noch.
• Die E-Mail-Adresse ist nicht als Verweis ausgeführt und obendrein verfremdet.
• Die Fußzeile ist inhaltlich überflüssig und könnte beispielweise besser die Sprachauswahl beherbergen.
• Die Markierung bereits besuchter Seiten bezieht nicht die Seiten mit ein, die als erste Seite einer Kategorie geladen wurden.
  Und meines Erachtens könnte die gesamte Präsentation mehr Luft vertragen. Ich würde vermutlich kompaktere Informationsinseln auf einer großzügiger bemessenen Fläche verteilen.
  MfG, at

[seufZ]

Hallo at,

vielen Dank für Deine Anregungen.

Deine Punkte mal der Reihe nach:

Kontaktformular: Hatte ich mal, hatte da aber nur das Problem das
es mir (von einem ordinären prolletarischen Froschenkelfresserstrunz)
zugespammt wurde.
Daher finde ich das eine Angabe einer E-Müll-Adresse aureicht.
(Obwohl ich da den gleichen Spammüll bekomme es da aber
einigermassen im Griff habe.)
Weiss nicht warum ich die E-Mülladresse als Verweis anbringen soll,
es benutzt ja eh keiner son Outlock-Express Fenster, oder?
Die Verfremdung, wie du sagt, hilft (so hoffe ich) vor dem aufsammeln
fremder Robots. So hoffe ich!!!!
Über die Fusszeile läst sich noch extra Diskutieren ;o)))))
Was aber die Sprachauswahl betrifft, die bezieht sich ja nur auf den
Katalogtext der in diesen Sprachen erhältlich ist.
Daher möchte ich die Nähe zum Vorschautext und den Link zum "gesam-
ten Text" so lassen. Macht doch eher Sinn oder?
Zitat: Die Markierung bereits besuchter Seiten bezieht nicht die Seiten mit ein, die als erste Seite einer Kategorie geladen wurden.
Das versteh ich jetzt nicht?
"Mehr Luft" kommt noch für die einzelnen Komponenten.
 Zitat: Ich würde vermutlich kompaktere Informationsinseln auf einer großzügiger bemessenen Fläche verteilen.
Ja, ich werde mal schauen.

Danke für die Anregungen.

Gruss Tassilo

[at]

Hallo.

Kontaktformular: Hatte ich mal, hatte da aber nur das Problem das
es mir [...]
zugespammt wurde.

Dann ergreife doch Gegenmaßnahmen. Unter dem Stichwort "Captcha" findest du im Archiv auch andere Techniken, die sich bewährt haben.

Weiss nicht warum ich die E-Mülladresse als Verweis anbringen soll,
es benutzt ja eh keiner son Outlock-Express Fenster, oder?

Willst du das ausschließen? Und welchen Nachteil meinst du in Kauf nehmen zu müssen?

Die Verfremdung, wie du sagt, hilft (so hoffe ich) vor dem aufsammeln
fremder Robots. So hoffe ich!!!!

Deine Hoffnung dürfte inzwichen weitgehend unbegründet sein. Aber viel wichtiger ist, dass du unerfahrene Nutzer ausschließt. Bedenke dabei, dass sich deine Seite nicht primär an Informatiker etc. richtet.

Was aber die Sprachauswahl betrifft, die bezieht sich ja nur auf den
Katalogtext der in diesen Sprachen erhältlich ist.
Daher möchte ich die Nähe zum Vorschautext und den Link zum "gesam-
ten Text" so lassen. Macht doch eher Sinn oder?

Natürlich. Ich dachte es kämen, noch weitere fremdsprachige Inhalte hinzu.

Zitat: Die Markierung bereits besuchter Seiten bezieht nicht die Seiten mit ein, die als erste Seite einer Kategorie geladen wurden.
Das versteh ich jetzt nicht?

Eine Anleitung: Wähle "Projekte" und dort "Zeichnungen" aus. Du landest bei "Ansicht 1". Wählst du nun "Ansicht 2" aus, ist "Ansicht 1" als noch nicht besucht markiert -- jedenfalls bei mir.

Danke für die Anregungen.

Gern. Weiterhin viel Spaß.
MfG, at

[seufZ]

Hallo,

ersteinmal vielen Dank für Eure Kommentare und Anregungen.
Jetzt werde ich mal schauen, wie ich das einzelne Umsetze,
denn alle Eure Kommentare sind sehr anregend und wertvoll.
Danke!

Ich habe schon den Gedanken von Detlef mit eingebracht,
anstatt width:900px; ==> max-witth: 900px; zu benutzen und
einen entsprechends min-width.

Doch nun gibt es ein Problem mit den IE, habt ihr das auch
oder wird nur bei mir das Design unvorteilhaft wiedergegeben?

http://awg.internet-all-media.de/

Wie kann ich das beheben?
Ich fürchte da ist eine Browserweiche für den IE fällig
oder?

Wann werden endlich solche Art von Browsern abgeschafft?
Denn sie gehören abgeschafft.

Gruss der seufZ

[Detlef G.]

Hallo Tassilo

Ich habe schon den Gedanken von Detlef mit eingebracht,
anstatt width:900px; ==> max-witth: 900px; zu benutzen und
einen entsprechends min-width.

Wenn du min-width:850px angibst, dann kannst du dir dies auch gleich sparen.
Eine flexible Breite nur von 850 bis 900px bringt meiner Meinung nach keinen Nutzen.
Ich hatte ein min-width in em vorgeschlagen, damit die Texte bei Schriftvergrößerung nicht im schwarzen Rand landen (etwa 22em oder 23em sollte passen). Probleme sollte es in Browsern dann nur noch bei sehr schmalen Fenstern in Verbindung mit kleiner Schriftgradeinstellung geben.

Doch nun gibt es ein Problem mit den IE, habt ihr das auch
oder wird nur bei mir das Design unvorteilhaft wiedergegeben?

Der IE kennt kein max-width und kein min-width. Ihn musst du über einen Hack (z.B. Star-HTML-Hack oder einen Conditional Comment weiter mit width versorgen, womit deine Seite dann im IE nicht flexibel ist.
Du kannst es aber auch komplizierter machen und max- und min-width für den IE nachbilden. („max-width” und „min-width” für Internet Explorer)

Auf Wiederlesen
Detlef