Hey,
dann hast du aber ne gewaltige Leseschwäche. Und "Learn To Quote" gilt für dich, denn bei ...
Es ist doch sowas von vollkommen egal, was field dann für ein Elternelement hat, es darf halt alles sein, auch <Gunnar>,
Eben nicht.
hast du bewusst einen wesentlichen Teil abgeschnitten, für dich nochmal der ganze Satz:
Es ist doch sowas von vollkommen egal, was field dann für ein Elternelement hat, es darf halt alles sein, auch <Gunnar>, nur halt nicht ExclGroup.
Der OP hat keine Angaben über das Root Element gemacht, sondern ausgesagt "es kommen folgende Einträge vor". Nicth wo genau, nicht wie oft genau, nicht in welchen Verschachtelungstiefen genau usw. Du hast dazu beim Zitieren noch bewusst oder unbewusst die "..." weggelassen.
Wenn du von deiner Absoluten Adressierung so überzeugt bist, dann gib doch mal ein vernünftiges, richtiges Beispiel, ein (1) XPath Statement, welches aus dem Dokument alle field/ui/button Strukturen zurückgibt, die nicht direkte Kindelemente von <exclGroup>...</exclGroup>, mit absoluter Adressierung. Alles andere von dir war bisher nur heisse Luft.
Schade dass es nicht mehr die Option "nicht hilfreich" gibt. :(
In dem Punkt stimme ich dir zu. Du hast dir ein "nicht hilfreich" redlich verdient.
Von diversen Forums-Teilnehmern ein "nicht hilfreich" zu bekommen, weil man die offensichtliche Falschheit des Inhalts bemängelt, war ich mittlerweile gewohnt und würde mich auch nicht stören.
Und jetzt bist du dran. Und wenn du zitierst, dann bitte ordentlich.
Adé, Frank