nicht angemeldet
Hallo,
Von der Gescwingigkeit dürfte beides völlig gleich sein. Diese ~10 Bytes, die zusätzlich bei (2) entstehen sind mehr als vernachlässigbar.
Ich denke die zweite Variante sollte schneller sein, da man sich das neu zusammenbauen der URL aus der relativen Angabe erspart. Aber ob man diesen Geschwindigkeitsunterschied messen kann weiß ich nicht ;-)
Der Code ist allerdings bei der ertsen Variante sehr viel sauberer und auch deutlich vorzuziehen, da man so den Code zur not auch mal auf einen anderen Server oder in ein anderes Verzeichnis packen kann, ohne das man gleich die urls in allen Dokumenten ändern muss.
Andererseits, wenn man nur die HTML-Datei verschiebt, oder sie eigentlich nur generiert wird und man im voraus nicht weiß wo diese HTML-Datei (bzw. der HTML-Schnipsel) auftauchen wird, ist es nicht mehr soo vorteilhaft. Und da "Cool URLs don't change" auch für Bilder gilt, würde ich die zweite Variante vorziehen.
Grüße
Jeena Paradies
Auge
MudGuard