W3C Richtlinien

[molily]

Hallo,

Und wer bestimmt, wie sinnvoll die "wenigen nützlichen proprietären" Zusatztechniken für einen sind?

Der Nutzer als Nutzer. Meine Erfahrung als solcher im Austausch mit anderen hat mir gezeigt, dass es wenige proprietäre Zusatztechniken breite Anwendung finden. Ich kenne keine sonderlich nützlichen, breit verwendbaren und deshalb auch verbreiteten proprietären HTML-Elemente oder -Attribute bzw. CSS-Eigenschaften, nach denen sich die Webautoren wirklich die Finger lecken. Wäre es so, hätte sicher niemand Probleme damit, diese auch zu nutzen und in diesem Punkten von den üblichen Standards abzuweichen.

Die opacity-Eigenschaft ist vielleicht eine, die momentan durch den Ajax-Hype mit den ganzen lahmen Bling-Bling-Effekten hochgekocht wird. Aber ob das eine essentielle Erweiterung ist, möchte ich in Frage stellen. Zudem ist die Eigenschaft nicht klassisch proprietär, sondern die Implementierungen sind ein Vorgriff auf CSS 3.

(...) Ich gehe nicht davon aus, daß etwas eingebaut wird, wovon der Programmierer ausgeht (und inständig dafür betet), daß niemals nie jemand auch nur den Gedanken daran verschwendet, das zu nutzen. ;)

Trotzdem stellt sich die Lage für den Webautoren vielschichtiger dar. Eine Erfindung für sich genommen unabhängig von den realen Umständen der Benutzung als sinnvoll zu erachten, ist nicht der Punkt. Er muss die mögliche Nützlichkeit damit abwägen, dass die Technik nur bei manchen Besuchern funktioniert und eventuell Alternativen nötig sind. Wenn man das mit hineinnimmt, schwindet der vermeintliche Sinn meist schnell.

Es gibt wenig gute Gründe, nicht Validator-validen Code zu schreiben. Du wirst sicher welche nennen können, nicht?

Muß man das wirklich zum 50000stden Mal machen?

Ja, und sei es auch durch Verweise auf vorige Diskussionen. Schließlich kommen immer wieder welche, die diese Frage stellen.

Mathias