Einklaufen

[Tobias Unger]

Hi!

Und wozu ist dieser Paragraph dann von Nutzen - einfach damit das BGB ein wenig mehr Papier verbraucht? Leuchtet mir jetzt wirklich nicht ein!

Wie die anderen Pragraphen auch regelt er etwas. Nur eben nicht in dem Sinne, den du dort herausliest.

Sondern?

Tue ich ja nicht (auch wenn ich es nicht in der Tasche sondern auf dem Girokonto habe was auch besser so ist, weil der Provider das Geld per Lastschrift kassiert).

Du verpflichtest dich also vertraglich, dass pünktlich Geld auf deinem Konto ist? Kann das im Sinne des Jugendschutzes sein?

Bzw. ich bestätige, dass dort bereits Geld ist und ich es nicht vorher wieder wegnehme - ich habe also Geld "in der Tasche", dass ich vorher nicht irgend wo anders ausgebe.
Wieso soll das nicht gehen?

Und da der Provider alles "Prepaid" kassiert müsste es hier doch egal sein, ob er mit Jugendlichen oder mit Erwachsenen Verträge schließt?

Nein, denn er kassiert nicht alles, sondern einen ersten Teilbetrag einer unbekannten Summe.

Beziehst du dich jetzt auf eine Überschreitung des Traffic-Limits? Das lässt sich technisch regeln.
Oder auf die Vertragsverlängerungen? Die sind ja nicht obligatorisch.

Im anderen Fall habe ich es auf dem Konto gehabt - wo ist der Unterschied?

Der liegt doch auf der Hand, da du mein Argument ja gar nicht entkräftest. Also nochmal: Und wenn du zehn dieser Verträge bei unterschiedlichen Anbietern schließt?
Antwort: Der Vertrag käme zustande und es wäre nicht genug Geld da. Denn bindend ist ja die Willenserklärung und nicht die Transaktion.

Dann schließe ich halt zehn dieser Verträge - so lange ich sie bezahlen kann, warum nicht?
Wenn ich bei einem Discounter einen Kasten Limonade kaufe ist das ok.
Wenn ich sie per Karte zahle wird das ebenfalls akzeptiert.
Wenn ich danach zum nächsten Discounter laufe und mir dort ebenfalls mit der Karte einen Kasten kaufe und auf dem Zettel unterschreibe wird das auch akzeptiert.
Und wenn ich jetzt den ganzen Tag lang Limonadenkästen kaufe und jeweils auf dem Kassenzettel unterschreibe, dass das Geld von meinem Konto abgebucht werden darf wird mich daran auch niemand hindern.
Wieso ist das beim Provider anders?

Und Alturo ist seit Jahren erfolgreich am Markt - oder meinst du die machen das nur weil sie gerne mal ein bisschen Geld unters Volk verteilen wollten?

Woher weißt du, dass dieser Anbieter erfolgreich ist? Und woraus schließt du, dass er das wegen und nicht trotz bestimmter Regeln sein soll? Und welche Relevanz hat diese Aussage überhaupt?

Wenn Alturo seit Jahren rote Zahlen schreiben würde, würde man bestimmt etwas dagegen unternehmen.
Wenn sie den Verdacht hätten, dass sie wegen den Jugendlichen so viel draufzahlen würden sie vermutlich etwas dagegen unternehmen.
Tun sie aber nicht - also scheinen sie damit zurecht zu kommen.
Und wenn Alturo dass kann - warum dann nicht auch andere?

Diese empfohlene Grenze wird bei mir nicht überschritten - aber erstens habe ich etwas gespart und zweitens ist das ja nicht die einzigste Geldquelle - dieses "oder mit dessen Zustimmung von Dritten überlassen worden" nutze ich schon auch noch indem ich z.B. anderen bei ihren Computerproblemen geholfen haben und die mir dafür Geld gegeben haben.

Das sei dir alles gegönnt, aber es ging ja darum, dass dir das ein Händler glauben muss. Und damit kann er sich bei vielen deiner Altersgenossen eben gehörig in die Nesseln setzen.

Dann schließt er halt einen Vertrag und behällt sich vor, diesen wieder zu kündigen wenn das Geld nicht bezahlt wird. Macht drei Zeilen in der Datenbank und einen Cronjob, der diese wieder löscht.
Ich verlange ja nicht, dass ich die Leistungen bekomme, bevor ich sie bezahle (so lange der Anbieter ausreichend serieus ist).

Dann sind die Gruppen falsch eingeteilt :-).

Diese Gruppen sind ja nicht einmal handverlesen, sondern ergeben sich bloß aus Kombinationen relevanter Merkmale.

Und ich bin der Idiot, an dem man das auslässt. Na danke.

Blöd eigentlich, dass alle Menschen individuell sind. Würden wir endlich anfangen zu klonen ließe sich dieser "Störfaktor" vielleicht endlich zugunsten der Wirtschaft aus der Welt schaffen. Wieso sind wir nur alle so konservativ und wirtschaftsfeindlich.

Dann bräuchte es uns aber gar nicht mehr, da die Wirtschaft sich ja einfach ihre Kunden backen könnte.

Noch praktischer - wieso eigentlich nicht.
Wäre doch die konsequente Fortsetzung (was nicht heißen soll, dass ich diese befürworte).

Ich lasse mir keine bestimmte Meinung aufdrängen - egal ob es jemand versucht oder nicht - er kann höchstens versuchen mich von seiner Meinung zu überzeugen indem er sie sinnvoll begründet und meine Argumente entkräftet.

Auch Naivität ist keine Schande.

Was ist jetzt bitte naiv daran, dass ich sage, dass ich meine Meinung immer noch selber bilde, man mich aber überzeugen kann?
Werbung z.B. drängt mir keine andere Meinung auf sondern überzeugt mich davon, dass das entsprechende Produkt gut ist, z.B. indem ein Provider alle seine Leistungen auflistet und dann auch noch einen geringen Preis darunter schreibt.
Ob ich ihm jetzt nun glaube, dass er ein gutes Preis-/Leistungsverhälltniss bietet ist immer noch meine Sache und hängt davon ab, was die Konkurrenz des Providers widerum für Argumente zu bieten hat.

Grüße aus Nürnberg,
Tobias