Einklaufen

[at]

Hallo.

Und wozu ist dieser Paragraph dann von Nutzen - einfach damit das BGB ein wenig mehr Papier verbraucht? Leuchtet mir jetzt wirklich nicht ein!

Wie die anderen Pragraphen auch regelt er etwas. Nur eben nicht in dem Sinne, den du dort herausliest.

Sondern?

Im von mir dargelegten.

Du verpflichtest dich also vertraglich, dass pünktlich Geld auf deinem Konto ist? Kann das im Sinne des Jugendschutzes sein?

Bzw. ich bestätige, dass dort bereits Geld ist und ich es nicht vorher wieder wegnehme - ich habe also Geld "in der Tasche", dass ich vorher nicht irgend wo anders ausgebe.
Wieso soll das nicht gehen?

Weil zum Beispiel deine Eltern dein Konto auflösen lassen könnten.

Und da der Provider alles "Prepaid" kassiert müsste es hier doch egal sein, ob er mit Jugendlichen oder mit Erwachsenen Verträge schließt?

Nein, denn er kassiert nicht alles, sondern einen ersten Teilbetrag einer unbekannten Summe.

Beziehst du dich jetzt auf eine Überschreitung des Traffic-Limits? Das lässt sich technisch regeln.

Es geht aber um einen Vertrag. Was technisch möglich ist, interessiert dabei ja nicht, zumal ja die Anbieter nicht schlecht von der Überschreitung der Grenzen profitieren.

Oder auf die Vertragsverlängerungen? Die sind ja nicht obligatorisch.

Falsch, bei einem Vertrag auf Widerruf ist lediglich die Kündigung nicht obligatorisch. Der Vertrag hingegen verlängert sich automatisch.

Dann schließe ich halt zehn dieser Verträge - so lange ich sie bezahlen kann, warum nicht?

Weil damit nicht gewährleistet wäre, dass dein Taschengeld dafür ausreicht.

Wenn ich sie per Karte zahle wird das ebenfalls akzeptiert.

Vom Kassenpersonal? Du tust ja geradezu so, als sei das ein Kriterium.

Wenn Alturo seit Jahren rote Zahlen schreiben würde, würde man bestimmt etwas dagegen unternehmen.

Weshalb? Bei vielen Unternehmen ist das Bestandteil ihres Geschäftsplans. Supermärkte wie DSL-Anbieter betrifft das gleichermaßen.

Wenn sie den Verdacht hätten, dass sie wegen den Jugendlichen so viel draufzahlen würden sie vermutlich etwas dagegen unternehmen.
Tun sie aber nicht - also scheinen sie damit zurecht zu kommen.
Und wenn Alturo dass kann - warum dann nicht auch andere?

Weil "vermutlich" und "scheinen" keine gute Basis für erfolgreiches Wirtschaften sind. Und das der genannte Anbieter das überhaupt kann, liest du wo ab. -- Die AGB fallen da ja wie gesagt aus.

Ich verlange ja nicht, dass ich die Leistungen bekomme, bevor ich sie bezahle (so lange der Anbieter ausreichend serieus ist).

Erfreulich ist dabei vor allem, dass du verlangen kannst, was du willst, ohne dass es von irgendeiner Bedeutung wäre.

Und ich bin der Idiot

Allmählich könnte dieser Eindruck entstehen.

Was ist jetzt bitte naiv daran, dass ich sage, dass ich meine Meinung immer noch selber bilde, man mich aber überzeugen kann?
Werbung z.B. drängt mir keine andere Meinung auf sondern überzeugt mich davon, dass das entsprechende Produkt gut ist, z.B. indem ein Provider alle seine Leistungen auflistet und dann auch noch einen geringen Preis darunter schreibt.

Genau dieser Glauben ist naiv.
MfG, at