Einklaufen

[at]

Hallo.

Ich vermute doch mal, dass die genau so wie beim Überprüfen des Wagens ihre Vorgaben haben

Für die ist wichtig, dass die Ware, die das Geschäft verlässt, bezahlt wird.

und wieso sollte ein Supermarkt ein Risiko eingehen wollen, wenn es ein Provider auch nicht will?

Weil ersterer das Ausfallrisiko auf die Bank verlagern kann und das reale Risiko nicht nur ein paar Klicks entfernt ist.

Natürlich ist es jedem selbst überlassen - aber zumindest scheint es ja nicht so schlimm zu sein, dass es sich niemand leisten könnte.

Banken können sich da eine andere Herangehensweise erlauben, weil sie die Ausfälle verschmerzen, die Eltern um Rückzahlung bitten oder mit Schufa-Einträgen drohen können.

Aber jetzt schreibe nicht, dass es nicht darum geht ob man es kann sondern ob man es will - so schlau bin ich auch :-) .

Banken gehen dieses Risiko bewusst ein, weil ihr möglicher Vorteil sehr viel größer ist. Denn seine Hausbank wechselt man sehr viel seltener als einen ISP oder den Supermarkt. Da zahlt sich eine möglichst frühes Heranführen langfristig aus.

Ach - es gibt also Firmen, die nur gegründet werden um Geld unter das Volk zu bringen?

Firmen werden überhaupt nicht gegründet, sondern eingetragen. Unternehmen werden gegründet, und zwar mit dem Zweck, Gewinne zu erwirtschaften. Auch das ist gesetzlich festgeschrieben.

Irgend einen Nutzen werden die doch wohl daraus ziehen!

Langfristig wollen sie Gewinne erwirtschaften. Bis dahin können aber einige Jahre vergehen, in denen sie völlig planmäßig Verluste aufhäufen, die sie später mehr als wieder auszugleichen hoffen.

Dass manchmal Sachen wie Mehl und Nudeln unter den Einkaufspreisen verkauft werden, damit Kunden angeloggt werden und dann auch noch teurere Artikel kaufen ist mir übrigens bewusst!

Hoffentlich ist dir dann auch bewusst, dass das zum einen auch andere Waren betrifft und zum anderen häufig verboten ist.

Werbung versucht, zu manipulieren - ok.

Zum Beispiel Werbung, aber nicht nur diese. Gruppendruck und andere Konformitätszwänge sind mitunter entscheidende Kaufkriterien.

Aber kaufst du alles, was im Fernsehen (oder wo anders) beworben wird?

Wie die meisten Menschen meines Umfeldes kann ich mir gar nicht alles Beworbene leisten. Wie du aber auf "alles" kommst, während es hier doch darum ging, dass du dich prinzipiell nicht dazu hinreißen lassen würdest, dir also niemals auch nur eine Ware aufdrängen ließest, ist mir ein Rätsel.

Ich meine, wenn ich es nach einer froogle.de Suche nirgends anders billiger finde und außerdem brauchen kann - warum nicht.

Und woher weißt du, dass du tatsächlich benötigst, was du dort suchst? -- Du setzt zu spät an.

Aber nur weil z.B. ein bekannter Erfrischungsgetränke-Hersteller einen Fussball-Spot ausstrahlen lässt trinke ich seine Produkte noch lange nicht.

Jedenfalls nicht wissentlich. Denn du kennst ja noch nicht einmal die Sortimente der großen Hersteller. -- Nein, du musst sie jetzt nicht nachschlagen. Nur soviel: Pepsi beispielsweise ist der Hersteller des hierzulande bekanntesten Eistees und Weltmarktführer bei Fruchtsäften. Und übrigens auch bei Kartoffelchips. Mit der braunen Brause allein wären sie nämlich aufgrund des hohen Marketingaufwandes bereits pleite oder von der Konkurrenz übernommen.

Und ich persönlich würde von mir behaupten, dass ich nur selten Produkte einer bekannteren Marke vorziehe (und wenn ich das mache hat das objektive Gründe - wie z.B. dass ich möchte, dass es manchmal wahrscheinlicher ist, dass man später noch Ersatzteile bekommt).

Das würdest du von dir behaupten? Es lebe der Kunjunktiv. Unter welchen Umständen würdest das denn behaupten? Falls es wahr wäre? Dann täte ich das vermutlich ebenfalls. -- Im Ernst: Ich glaube dir ja, kein Markenfetischist zu sein, aber zum einen hat das mit der Ausgangsfrage wenig zu tun, zum anderen ist "selten" natürlich ein dehnbarer Begriff.
MfG, at