Einklaufen

[Tobias Unger]

Hi!

und wenn diese anderen das Risiko einfach nicht eingehen wollen?

Dann finde ich das zwar doof von denen, kann aber auch nichts dagegen unternehmen.

Dann schließt er halt einen Vertrag und behällt sich vor, diesen wieder zu kündigen wenn das Geld nicht bezahlt wird. Macht drei Zeilen in der Datenbank und einen Cronjob, der diese wieder löscht.

Warum sollte ich als Anbieter mir diese Arbeit machen, wenn ich davon ausgehe, dass am Ende kaum ein Gewinn dabei herausspringt?

Weil ich nicht davon ausgehen würde, das jeder Jugendliche (bzw. jeder, der bei dem Formular mit dem Alter ehrlich antwortet, dass er noch keine 18 Jahre alt ist) nur zum Spaß bestellt und dann nicht bezahlt.
Wieso sollte er (der Jugendliche) das machen (bestellen), wenn er das Bestellte sowieso nicht bekäme?

Verlangen kannst du sowieso nichts. Der Provider ist ein Anbieter am freien Markt. Ein Vertrag kommt generell nur dann zustande, wenn _beide_ Seiten es wollen. Wenn der Provider nicht will, mussst du damit leben. Wenn du den Provider nicht willst, muss der damit leben. So what?

Ok - das war schlecht formuliert.
Sagen wir - ich würde es ja nicht doof finden wenn er nur konsequent per Vorasse die Leistungen erbringen würde.

Da bist du aber nicht der einzige (und "Idiot" hast du gesagt). Das kann jedem jederzeit passieren, dass er zufälligerweise in einer Kundengruppe ist, die ein Anbieter eben nicht bedienen möchte.

Toll - nur weil sich andere doof verhalten haben oder so bin ich am Schluss der Depp (ja, das habe auch ich geschrieben).

Blöd eigentlich, dass alle Menschen individuell sind.

Lass die Borg mal machen, die erledigt das schon.

Die was?

Insgesamt habe ich mittlerweile zugegebenermaßen den Eindruck, dass du dich hier in eine Aufregung hineinsteigerst, die der Sache nicht angemessen ist. Es geht nicht gegen _dich_, sonst hätten die Provider in ihren AGB drinstehen, dass sie mit Tobias U. keine Verträge schließen. Nimm es bitte einfach hin, dass jeder Provider bzw. jedes Wirtschaftsunternehmen so handelt, wie es den jeweiligen Entscheidern am sinnvollsten erscheint. Und wenn ein Unternehmen nun einmal an blauäugige Männer über 1,90 m und zwischen 35 und 48 Jahre alt keine lila Socken verkaufen möchte, dann muss es das auch nicht.

Ich steigere mich in nichts hinein sondern stelle nur fest, das hier Leute ausgegrenzt werden, die gar nichts dafür können.
Der Vergleich ist jetzt zwar ein wenig übertrieben, aber wenn der Provider in die AGB schreiben würde, dass er nur mit Menschen, die die deutsche Staatsbürgerschaft haben, Verträge schließt, dann wäre das auch seine Sache. Er könnte z.B. sagen, dass hier das Risiko geringer sei (ob das stimmt ist eine andere Sache - das ist jetzt nur als Beispiel genannt und soll keinesfalls so etwas behaupten).
Man würde den Providern vermutlich (zurecht) sofort als ausländerfeindlich bezeichnen. Dabei hat er doch nur von seinem guten Recht gebrauch gemacht, nur mit denjenigen Verträge zu schließen, mit denen er das auch will.

[...] freu dich auf deinen 18. ;)

Keine Angst - das mache ich schon :-) .

Grüße aus Nürnberg,
Tobias