Einklaufen

[at]

Hallo.

Meine Einschätzung hällst du also nicht für falsch?

Woraus schließt du das? Ich habe mich nicht dazu geäußert, weil ich sie für unwichtig halte. Da erübrigt sich eine Einschätzung des Inhalts.

Aber du meinst, dass nicht alle Menschen zwischen 0 und 18 Jahren dazu in der Lage wären?

Nein, ich habe nicht meine Meinung geäußert, sondern die Postion des Gesetzgebers vertreten. Nein, ich habe nicht von allen gesprochen, sondern von der Allgemeinheit. Nein, ich habe nicht von "Menschen zwischen 0 und 18 Jahren" gesprochen, sondern von Jugendlichen.

Mag sein - dann arbeitet auch der Gesetzgeber mit diesen Vorurteilen, mit der er mich in eine Schublade steckt.

Nein, er arbeitet mit Verallgemeinerungen aus Grundlage von Erfahrungen. Und vielleicht solltest du dich einmal mit dem Begriff Vorurteil befassen, wenn du ihn hier schon bei jeder Gelegenheit um dich wirfst.

Es ist zwar vielleicht schwer, eine andere Einteilung vorzunehmen aber gerecht wird das dadurch noch lange nicht.

Wann immer ein Schutzrecht teilweise zurückgenommen wurde, hatte es andere Hintergründe. Früher beispielsweise galt man erst mit 21 als volljährig. Geändert hat sich das nicht durch die vermeintliche Großzügigkeit des Gesetzgebers, sondern weil man jüngere Menschen für den Dienst an der Waffe heranziehen wollte. Und man hätte das Alter sicher noch weiter heruntergesetzt, wenn man damit nicht die gerade erst mühselig von der breiten Masse akzeptierte Errungenschaft der Schulpflicht konterkariert hätte.

Und: Wenn ich bis zu meinem 18. Geburtstag von gar keinem Provider akzeptiert würde, würde ich mich auch nicht darüber informieren und auch keine Erfahrung sammeln. Wie sollte ich dann also auf einmal alles richtig einschätzen können, ohne jemals damit in Berührung gekommen zu sein.

Genügen dir bei Drogen oder im Straßenverkehr nicht auch die Erfahrungen von anderen? Und notfalls wird dein biologisches Alter eben von einem Richter oder Gutachter deinem geistigen untergeordnet.
MfG, at