nicht angemeldet
Hi,
Mit einer vernünftigen Zeichenkodierung oder ersatzweise einem Zeichensatz, in dem Umlaute enthalten sind, ist dies gänzlich überflüssig.
Naja, ich trau dem Frieden nicht. Den XML-Prolog kann der IE nicht und ich glaub bei HTML raten die Browser nur...
Wenn die Datei im lokalen Dateisystem vorliegt, ist dies durchaus möglich. In diesem Falle sollte aber das HTTP-Äquivalent zum Content-Type-Header in Form des entsprechenden meta-Elementes greifen.
Ich weiß ja nicht wie's bei HTML ist, aber bei XHTML beachtet Firefox die Meta-Angabe einfach nicht.
Für Zugriffe über HTTP gibt es besagten Header und wenn sich ein Client an diese Empfehlung zur Interpretation der Zeichenkodierung nicht hält, ist das sein Problem, nicht deines.
Naja, dazu müste ich aber erstmal rausfinden wie's geht. Ich hab ja keinen eigenen Server, sondern nutze Zur Zeit einen Account bei http://www.funpic.de und da müsste ich ja erstmal rausfinden, wie's geht. Deshalb finde ich es zur Zeit einfacher, die Zeichen zu maskieren.
Oder sollte ich die Dateien doch lieber als komplette XHTML-Dateien mit XML-Deklaration verwenden? Immerhin haben die meisten Browser damit keine Probleme. Und meine Güte, der IE ist ja auch nur ein Browser unter vielen.
Im Übrigen denke ich grad über das hier nach: http://www.explorerdestroyer.de/.
Einen schönen Samstag noch!
Gunnar Bittersmann