nicht angemeldet
Ach, Günni!
Du machst aber auch nichts als Arbeit!
Wir fassen mal kurz zusammen:
Wenn man sich über das Urteil des LG Hamburg und die dazugehörigen Zusammenhänge kundig machen möchte, so tut man das am besten im Archiv des Heise'schen Newstickers. Diese Quelle halte ich für wesentlich verläßlicher als das, was du hier von dir tust.
Damit aber alle wissen, worum's geht und nicht groß nachlesen müssen:
Der Heise-Verlag hat sich, wie im oben verlinkten Artikel nachzulesen, dagegen gewehrt, eine Unterlassungserklärung zu unterzeichnen, um zu vermeiden, für Forenbeiträge bereits verantwortlich zu sein _bevor_ er Kenntnis davon bekommt.
Bedauerlicherweise hat das LG Hamburg diesen Gedankengang nicht nachvollziehen können; dein in der Internetgemeinde überaus "beliebter" Kollege hat seine einstweilige Verfügung demnach wohl durchgekriegt.
Nochmal, zum Mitschreiben: Was Heise hier als "gesetz- und systemwidrig" ansieht, ist nicht etwa die Verpflichtung, Forenbeiträge mit rechtswidrigen Inhalten löschen zu müssen, sondern
die Verantwortung für Forenbeiträge zu übernehmen, _bevor_ Kenntnis darüber erlangt wurde.
Hast du das jetzt verstanden? Schön, dann machen wir mal weiter:
Der Heise-Verlag ist ein gewinnorientiertes Unternehmen. Als solches bezahlt er Menschen dafür, Artikel für die im Verlag erscheinenden Publikationen zu schreiben. Zu diesen Publikationen gehört auch der Newsticker. Die Rechte an den Artikeln hat der Heise-Verlag. Das bedeutet, dass das Unternehmen entscheiden darf, wo und zu welchem Zeitpunkt die Artikel veröffentlicht werden.
Wenn nun jemand die _vollständigen Artikel_ anderenorts veröffentlicht, ohne dass der Heise-Verlag dem zustimmt, dann verstößt dieser Jemand gegen das Urheberrecht. Der Heise-Verlag darf den Jemand dann abmahnen und auffordern, solches fortan zu unterlassen bzw. zu unterbinden, wenn der Verstoß, wie hier geschehen, in einem Forum stattgefunden hat. So, und nun sind wir nämlich am Punkt:
Neuerdings macht sich der Verlag die von ihm zuvor als gesetz- und systemwidrig vertretene Auffassung jedoch zu eigen:
Nein, eben nicht, und das weisst gerade du, der du diesen Beitrag verfaßt hast, sehr genau, denn du selbst schreibst:
Am 17.03.2005 ließ der Heise-Verlag den Betreiber eines der größten deutschsprachigen Internetforen mit über 100.000 angemeldeten Usern und fast 600.000 Beiträgen abmahnen. In diesem Forum seien von Dritten Beiträge aus dem „Heise-Newsticker“ und anderen Verlagspublikationen in voller Länge als Posting übernommen worden. Dies sei nicht mehr durch das urheberrechtliche Zitatrecht gedeckt, sondern verletze das Urheberrecht des Verlages. Dem Forenbetreiber sei dies „unmittelbar“ zuzurechnen, [...]
Achtung, jetzt kommt's:
[...] weil Moderatoren und Administratoren sich zu diesen Beiträgen geäußert hätten, also positive Kenntnis hatten, hieß es in der anwaltlichen Abmahnung weiter.
Jawohl, ganz genau! Im Gegensatz zu der Abmahnung gegen den Heise-Verlag ging es hier um einen offensichtlichen Verstoß gegen das Urheberrecht, _der den Moderatoren und Adminstratoren_ _bekannt_ war.
Mir ist absolut schleierhaft, wie du dich erdreisten kannst, dich in dieser Weise zu äußern. Was der Heise-Verlag dazu sagen wird, werden wir sehen.
http://www.nicht-von-heise-kopieren.de
... ist laut Denic deine Domain. Eine neutrale Berichterstattung ist hier nicht zu erwarten. Wir werden uns da wahrscheinlich eher auf den Heise-Verlag verlassen.
Ich bitte dich jetzt aber ernsthaft, in Zukunft davon abzusehen, deine Windeier hier abzusetzen. Hier posten normalerweise Menschen, die wesentlich wichtigeres zu tun haben, als sich mit den Shows auseinanderzusetzen, die du hier abziehst. Wenn's wenigstens unterhaltsam wäre!
File Griese,
Stonie
Ein schlechtes Statement spricht für sich - jeder Kommentar ist verschwendete Energie, die einem bei wirklich wichtigen Unterfangen fehlen könnte.
Und im Übrigen kennt auch Stonie Wayne.
seth
Auge