Rumstänker

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

du gehörst also auch zu diesen Leuten, die Schwierigkeiten
damit haben, mal ein wenig über ihren Tellerrand zu schauen.

Zitat: „Das, was Du hier nennst, liegt außerhalb dessen, was ich ihm
zu Verstehen geben wollte.“ [Berater]

Also, wie ist das doch gleich bei dir mit dem Tellerrand?

Ach, du denkst, einem Fragesteller wäre damit geholfen, einen
seiner Fehler zu korrigieren und über alle anderen kommentarlos
hinwegzugehen? Gar noch neue hinzufügen?

1. Da Du in deinem letzten Satz hinter "neue" das zugehörige Subjekt
   hast entfallen lassen, wird das Attribut substantiviert, was dann
   dazu führt, das es "Neue" statt "neue" heisst.

Da ist nichts substantiviert, das Substantiv ist lediglich weggelassen, weil es dasselbe wie im vorherigen Satz ist. Deshalb ja auch davor: „einen seiner Fehler … und über alle _a_nderen“ (seiner Fehler).

(Gernot könnte sicher den Fachbegriff dafür nennen. Brachylogie?)

Sollte die Rechtschreibreform tatsächlich _so_ dumm sein, dass Adjektive bei ausgelassenem Substantiv großgeschrieben werden?

wie lange lebst Du bereits in Deutschland?

Seit 1992. Wayne interessiert’s?

Ich habe ihm zumindest geholfen

Darüber kann man geteilter Meinung sein. Von einem, der sich „Berater“ nennt, würde ich doch etwas mehr Kompetenz erwarten.

was man von Dir nicht behaupten kann.

Das war auch nicht mehr nötig; mit der Korrektur des Fehlers, den du wiederholt hattest, durch [Christoph] war dazu genug gesagt.

Mein Posting bezog sich nicht auf das OP, sondern auf deins. (BTW: hier wieder eine Ausslassung des Substantivs.)

Dann hatte ich noch gleich Christophs „Nein, das gibt einen Error hier im Forum“ übernommen, was implizit einen Smiley beinhaltet. Den hast du übersehen?

Dasselbe wie oben: Es muß heißen „dasselbe“.
Falsch.

Sollte die Rechtschreibreform tatsächlich _so_ dumm sein ...?

See ya up the road,
Gunnar