externe Links - Kennzeichnung - Target - usw.

[Ingo Siemon]

Hallo

Das Thema "Target-Attribut" ist hier ja in letzter Zeit
viel diskitiert worden. Und nach anfänglichen Wiederstand
habe ich ja nun auch alle Targets aus meinem Code verbannt.

Ist es denn sinnvoll, Links, die zu externen Seiten führen,
speziell zu kennzeichnen. Z.B. mit diesem "typischen" kleinen
Symbol, wo ein Pfeil nach oben rechts aus einem Kasten zeigt.
So wie die Jeena es hier gemacht hat: http://jeenaparadies.net/

Ich finde es eigentlich ne gute Idee.
So kann der User, der gerne Links zu externen Seiten in einem
neuen Fenster/Tab öffnet, diese schon vorher erkennen.

OK, das kann er natürlich auch in der Statuszeile,
aber mit dem Symbol würde die Kennzeichnung noch etwas
deutlicher, ohne dass man immer auf die Statuszeile glotzen müsste.

Was meint Ihr?

Gruß
Ingo

[Cheatah]

Hi,

Das Thema "Target-Attribut" ist hier ja in letzter Zeit
viel diskitiert worden. Und nach anfänglichen Wiederstand
habe ich ja nun auch alle Targets aus meinem Code verbannt.

das freut mich, aber bitte schreibe "Widerstand" richtig. Es dürfte nur die wenigsten Leute interessieren, ob Du wieder stehst ...

Ist es denn sinnvoll, Links, die zu externen Seiten führen,
speziell zu kennzeichnen.

Handelt es sich um eine für den Benutzer interessante Zusatzinformation?

Ich finde es eigentlich ne gute Idee.

Dann nehme ich an, dass Du meine vorher gegangene Frage mit "ja" beantwortest.

Was meint Ihr?

Alle Pauschalaussagen sind falsch und dumm.[1] Betrachte den Einzelfall.

Cheatah

[1] Und Extremisten sollte man prinzipiell an die Wand stellen, ohne wenn und aber![2]
[2] SCNR :-)

[Ingo Siemon]

Tach

das freut mich ...

Bitte bitte gern geschehen :)
Ihr habst mich ja nun wirklich schon seht gut erzogen hier.

... schreibe "Widerstand" richtig ...

Ups ... sorry :-)

Handelt es sich um eine für den Benutzer interessante Zusatzinformation?

Naja, dass muss der User nun doch selber entscheiden.
Wenn ich aber auf externe Seiten verweise, gebe ich mir
natürlich Mühe, nur zu interessanten Zusatzinfos zu verweisen.
Z.B. hier: http://spaceart.de/_Test2/rss-feed.htm.
Hmmm, obwohl sich hier die Kennzeichnung ja im Grunde auch
gleich schon wieder von selbst erledigt, das dort ja immer
die komplette URL im Link steht.
Das wäre dann ja im Grunde auc ne gute Methode,
Links zu externen Seiten zu "kennzeichnen" ... hmmm???

Alle Pauschalaussagen sind falsch und dumm.[1] Betrachte den Einzelfall.

Siehe z.B.
http://spaceart.de/_Test2/rss-feed.htm
http://spaceart.de/_Test2/spiel/spiel.htm (nur wenn kein Flash-Plugin läuft)

Gruß
Ingo

[Cheatah]

Hi,

Handelt es sich um eine für den Benutzer interessante Zusatzinformation?
Naja, dass muss der User nun doch selber entscheiden.

natürlich. Und ebenso natürlich werden es einige als Vorteil und einige als Nachteil empfinden, durch eine zusätzliche Symbolik informiert zu werden. Wie bewertest Du das voraussichtliche Verhältnis zwischen diesen beiden Gruppen?

Wenn ich aber auf externe Seiten verweise, gebe ich mir
natürlich Mühe, nur zu interessanten Zusatzinfos zu verweisen.

Ich meinte damit die Kennzeichnung, nicht die verlinkten Seiten.

Das wäre dann ja im Grunde auc ne gute Methode,
Links zu externen Seiten zu "kennzeichnen" ... hmmm???

Normalerweise möchte man einen von der verlinkten URL unterschiedlichen Linktitel vergeben.

Siehe z.B.
http://spaceart.de/_Test2/rss-feed.htm

Hier ist eine Zusatzinformation in der Tat hyperliquid.

http://spaceart.de/_Test2/spiel/spiel.htm (nur wenn kein Flash-Plugin läuft)

Dieser Fall hingegen ist schon wieder ganz anders gelagert: Der Link selbst ist völliger Blödsinn. Wenn ich kein Flash installiert habe, dann werde ich es auch ganz sicher wegen Dir nicht tun. Und das liegt nicht an Dir.

Cheatah

[Ingo Siemon]

Lieber Cheatah

natürlich. Und ebenso natürlich werden es einige als Vorteil und einige als Nachteil empfinden ...

OK, stimmt.

Ich meinte damit die Kennzeichnung, nicht die verlinkten Seiten.

Ach so. Ja da stellt sich die Frage.

Normalerweise möchte man einen von der verlinkten URL unterschiedlichen Linktitel vergeben.

Aber was spricht denn gegen so etwas:
"Infos zu blablabla finden Sie hier: http://blablabla.bla"
(Und dann natürlich die URL verlinken)

Hier ist eine Zusatzinformation in der Tat hyperliquid.

Was meinst Du denn mit "hyperliquid"?

Der Link selbst ist völliger Blödsinn. Wenn ich kein Flash installiert habe, dann werde ich es auch ganz sicher wegen Dir nicht tun. Und das liegt nicht an Dir.

Du nicht. ABer was ist mit dem Anfänger-User, der das liest.
Und der nicht genau weiss, wo er so ein Flash-Plugin bekommt.
Dem gebe ich dann doch die Möglichkeit, es sich dort zu "holen".
Warum ist denn das nun Blödsinn?

Gruß
Ingo

[Martin Hölter]

HI!

Aber was spricht denn gegen so etwas:
"Infos zu blablabla finden Sie hier: http://blablabla.bla"
(Und dann natürlich die URL verlinken)

W3 QA - no click here - Schreib doch besser "beachten Sie auch die <a href=http://example.org/"Informationen zum Example</a>"

Was meinst Du denn mit "hyperliquid"?

überflüssig

Du nicht. ABer was ist mit dem Anfänger-User, der das liest.
Und der nicht genau weiss, wo er so ein Flash-Plugin bekommt.

Der Anfänger-User hat normalerweise nen IE mit installiertem Flash-Plugin.

Gruß aus Iserlohn

Martin

[Ingo Siemon]

Lieber Martin

Schreib doch besser "beachten Sie auch die <a href=http://example.org/">Informationen zum Example</a>"

Aber dann sieht man ja wieder nicht, dass der Link zu
einer externen Seite führt.
Und es gibt ja immer mal wieder Fälle, wo beim Folgen eines
externen Links, der Zurück-Button nachher nicht mehr funktioniert.
Gut, OK, auf solche Seiten sollte man vielleicht dann
gleich erst garnicht verlinken.

Ich finde die Nennung der URL als Linktext bei externen Links
eigentlich bsiher eine ganz gute "Lösung".

Der Anfänger-User hat normalerweise nen IE mit installiertem Flash-Plugin.

Aber dieses Plugin muss er doch trotzdem erstmal installieren.
OK, dass er ausgerechnet durch meine Seite zum ersten mal auf
die Idee gebracht wird, das Flash-Plugin zu installieren,
ist sicher eher unwarscheinlich ;-)
Aber wenn er eine solche Installation bisher vermieden hat
und doch gerne mein Flash-Game zocken möchte, ist doch ein Link,
unter dem er das Plugin findet, eher nützlich.
Also bisher leuchtet mri immer noch nicht ein, warum ich da
bei fehlendem Plugin, keinen Hinweis-Text mit Link zeigen sollte.

Ich meine, im Grubde gehört es doch zu den Grund-Dingen des Internets
auf externe Informationen und Recourcen zu verlinken.

Gruß
Ingo

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

Ich finde die Nennung der URL als Linktext bei externen Links
eigentlich bsiher eine ganz gute "Lösung".

Ich nicht. URIs sind ein _technisches_ Konzept zur Refenzierung von Ressourcen.

Ein _menschliches_ Konzept sind Links – mit für Menschen gemachten Linktiteln.

(Das schließt nicht aus, jemandem den URI 'http://example.net/foo/bar/baz' in die Tiefe einer Website mitzuteilen statt zu sagen: gehe auf 'example.net', clicke auf 'foo', auf der neuen Seite auf 'bar', auf der neuen Seite auf 'baz' ...

Und URIs sollten auch menschenlesbar sein: http://www.w3.org/QA/2004/08/readable-uri – pardon Make readable URIs)

See ya up the road,
Gunnar

[Ingo Siemon]

Lieber Gunnar

Ich nicht. URIs sind ein _technisches_ Konzept zur Refenzierung von Ressourcen.
Ein _menschliches_ Konzept sind Links – mit für Menschen gemachten Linktiteln.

OK, diese Argumentation kann ich nachvollziehen.
Aber irgendwo sind Links auf Webseiten unterm Strich doch
"irgendwelche" Aneinanderung von Buchstaben,
auf die man klicken kann, um dann hofenlrich dahin zu gelangen,
wohin man möchte.
Ob sich das zu erwartende Ziel in Form eines Linktextes erklärt
oder in einer Beschreibung nach dem Motto:
"Ein RSS-Reader finden Sie hier: http://example.net/foo/bar/baz"

Dem Internet-User geht es doch in erster Linie darum,
möglichst einfach und zügig zu erfahren, wohin es geht,
wenn er auf das "blaue und unterstrichene" klickt :-)

Darum bin ich schon noch der Menung, dass sowas wie
"Ein RSS-Reader finden Sie hier: http://example.net/foo/bar/baz"
zumindest eine vertretbare Alternative ist, wenn ein
sprechender Linktext andere "Nachteile" hätte.

Gruß
Ingo

[Ingo Turski]

Hi,

Ist es denn sinnvoll, Links, die zu externen Seiten führen,
speziell zu kennzeichnen. Z.B. mit diesem "typischen" kleinen
Symbol, wo ein Pfeil nach oben rechts aus einem Kasten zeigt.

Ich persönlich finde das sehr sinnvoll und lasse das demnächst von meinem Browser auch selbst erledigen. Deshalb stören mich diese Icons allerdings auch ein wenig und mir wäre eine dezentere Visualisierung lieber, z.B. eine andersfarbige Unterstreichung (ggfls. auch erst bei hover).

freundliche Grüße
Ingo

[Ingo Siemon]

Lieber Ingo

Ich persönlich finde das sehr sinnvoll und lasse das demnächst von meinem Browser auch selbst erledigen. Deshalb stören mich diese Icons allerdings auch ein wenig und mir wäre eine dezentere Visualisierung lieber, z.B. eine andersfarbige Unterstreichung (ggfls. auch erst bei hover).

Aber wenn man es nun z.B. wie von Dir vorgeschlagen macht,
stellt sich doch wieder das Problem, dass der User zig verschiedene
Externe-Link-Kennzeichnungen "lernen/wissen/begreifen" muss.

Wenn jeder Webmaster nun da sein eigenes Süppchen kocht,
gerät doch wieder ales durcheinander, wie schon beim Einsatz
des Target-Attributes.

Da ist es doch sinnvoller, wenn überhaupt, auf solche "verbreiteten"
Methoden wie diese Kasten-mit-Pfeil-Grafiken zurückzugreifen.

Gruß
Ingo

[Ingo Turski]

Hi,

Da ist es doch sinnvoller, wenn überhaupt, auf solche "verbreiteten"
Methoden wie diese Kasten-mit-Pfeil-Grafiken zurückzugreifen.

da ist sicher was dran, wenn Dir die Kennzeichnung auf Deinen Seiten wichtig ist.

freundliche Grüße
Ingo