Popetown

[Struppi]

Ein Gedankenexperiement:
Wir nehmen mal den "Inhalt" von Popetown, und besetzen die
Hauptrolle mit Tagesthemen Moderatorin Anne Will.
Was denkst du nun?

Da ich popetown nicht kenne, weiß ich nicht die konkreten Kritikpunkte, aber ich halte Anne Will nicht für eine Person, die aufgrund ihres Status Spott anzieht. Kann mich da aber irren. und wenn sie es tut, hab ich kein Problem damit.

Aber gerade Personen des öffentlichen Lebens, zumal wenn sie
einen gewissen Einfluß haben, müssen Ziel von Spott sein.

»

Zu berechtigtem Spott.
Du darfst dich nicht ueber eine Person Lustig machen, nur weil
Sie / Er in der Oeffentlichkeit steht.

Deshalb schrieb ich, die gewissen Einfluss haben. In dem Moment muss du Kritik und auch Spott ertragen, denn alles was du tust wird beobachtet (das was dich zur öffentlichen Person macht) und wird immer auf Ablehnung treffen.

»

Sich ueber George W. (Mad) Bush - oder eben den Papst - lustig zu machen, ist einfach. Zu einfach.

Ja Leider.
Die Opfer ihrer Taten würde wahrscheinlich gern was anderes tun.

Gute Satire bedeutet, sich den Standpunkt der Gegenseite zu eigen
zumachen, und diesen Humoristisch zu nutzen, um die Allgemeinheit
aufzuklaeren das dieser Standpunkt Falsch ist.

Indem du jemanden, der ganz ganz oben steht lächerlich machst zeigst du einerseits dass du dessen Standpunkt für falsch hälst und anderseits versucht man dadurch auch deren Abgehobenheit von Menschen wie dir und mir zu relativieren. Satire ist also viel mehr, da steckt druchaus Freud und Konsorten noch mit drin.

»

die sollten froh sein in ihren Palästen, dass die Leute sich nur
noch Lustig machen über sie.

»

Oft zu Unrecht

Meistens zu Recht.

Wenn der Buerger Josef Ratzinger nicht will dass in dieser
Art ueber seine Person 'berichtet' werden soll, dann habe
ich dafuer Verstaendnis.
Der Schutz der Persoenlichkeit, ist eines unserer wichtigsten
Grundrechte.

»

Die Person Ratzinger ist in einer Position in der er keinen
Schutz braucht.

»

Wirklich?

ja.

»

Vor wem? Vor was?

»

Wenn Josef Ratzinger in Deutschland die Brieftasche geklaut wird,
hat er dann kein Recht da drauf zur Polizei zu gehen und
Anzeige zu erstatten?

Sicher.
Aber für wie wahrscheinlich hälst du es das dem Papst das passiert?
Ausserdem ging es um "persönlichkeitsrecht", den Schutz von Eigentum bestreite ich nicht.
Wohingegen die Kirche dass oft nicht so eng sieht und sah. Ich hab gerade aktuell jemanden in meinem Bekanntenkreis, der von einem Kirchenmitglied um richtig viel Geld beklaut worden ist, letztlich zum Wohle der Kirche. das ist vielleicht ein einzelfall, aber hier in Mainz gehört die halbe Innenstadt der Kirche - erarbeitet?

»

Es mag sich unsinnig anhoehren, mag es vielleicht auch sein, aber
letztendlich kannst du keiner Person die Gesetzlichen Rechte
entziehen.

Was die Kirche immer wieder tat und nach wie vor auch tut. Aber wie gesagt darum ging es mir gar nicht.

Der Papst ist kein Diktator, im Gegenteil. In vielen teilen der Welt
bieten die Kirchen Schutz vor Verfolgung und gewisse Rechte, und
sind damit oft die Einzige Instanz der Hilfe fuer die die es noetig
haben.

Sicher auch der "Teufel" tut seinen Gutes.

Und ich empfinde den Schutz der Persönlichkeit, ist kein
Grundrecht. Was soll das sein?

»

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - I.   Die Grundrechte Artikel 1 - 5

Da steht nichts von Schutz der Persönlichkeit.
§1 Die Würde, ist vielleicht ein dehnbarer Begriff, der dieses beinhaltet aber letztlich geht es dort um was anderes. §2 ist die persönliche Freiheit §3 Gleichheit §4 Gewissensfreiheit §5 Meinungsfreiheit

Schutz der Persönlichkeit klingt nach einem Paragrafen damit
sich die, die was zu sagen haben, vor Schmähungen und Kritik
schützen können. Wahrscheinlich ist das eine Abwandlung der
Majestätsbeleidigung.

»

Nein, es ist Eindeutig keine Majestaetsbeleidigung.

»

Schutz der Persoenlichkeit bedeutet das:

• Das Bild einer 12 jaehrigen Mutter, nicht in der BLOED-Zeitung
     stehen darf, ohne die Einwilligung der Eltern der 12 Jaehrigen.
     Und auch, muss dieses Bild verfremdet werden

Wenn du den Papst mit irgendeinem 12 Jährigen Kind gleichstellst ... ich sach ja der Papst braucht keinen Schutz.

• Das auch ein Dieter B. ein Recht da darauf hat, einmal Privat-
     person zu sein

Was immer das heißen mag, denn ....

• das wenn du es nicht willst dass dein Nachbar eine Videokamera
     in dein Zimmer richtet, du Sie / Ihn auffordern und Einklagen
     kannst, das diese Person damit aufhoert.

.. selbstverständlich gibt es ein Recht auf Privatsphäre. Ich bestreite in keinster Weise irgendein Grundrecht. Ich bestreite das es ein (allgeimeines) Recht auf Schutz der Persönlichkeit gibt.

Wobei man sich durchaus darüber streiten kann was Würde heißt. Nur wenn du, wie ich schon desöfteren, von der Obrigkeit gezeigt bekommst, dass es ihr im Zweifelsfall scheißegal ist, wie sie dich behandelt und jede dieser von dir genannten Grundrechte mißachten, dann kann man das z.b. dem Papst gegenüber durchaus relativieren.

Auch bei Theologische Streitfragen darf, muss, man das Mittel
der Satire einsetzen. Jedoch immer mit dem Hintergrund,
Personen nicht zu Beleidigen.

»

wieso nicht?
Wenn Satire gut ist, dann müssen Personen beleidigt sein,
ansonsten ist es nur Unterhaltung.

»

Weil eine Beileidigung immer Missverstaendnisse und
Feindseligkeiten hervor bringt.

ja und?
Ich bin mir sicher das die Macher von Popetown keine geschniegelten Agentur Fuzzies sind, die die schnelle Kohle wollen, sondern Menschen die, aus welchen Gründen auch immer, mit Verachtung auf dem Papst und das ganze drumherum Blicken. Denen ist es egal ob es zu Mißverständnissen kommt.

»

Ein kleiner Tip: Leg beim Diskutieren etwas Wert auf das Kontra-
Argument. Denn wenn du dich selbst Hinterfragst, kannst du auch
anderen deinem Standpunkt besser erklaeren.

Ich bin der Ansicht, wer sich nicht selbst hinterfragt, hätte keine eigene Meinung.

Struppi.
--
Javascript ist toll (Perl auch!)