nicht angemeldet
Hi,
Wäre es dann sinnvoll auf soeine Funtkion ganz zu verzichten?
Wenn Du keine Ärger riskieren willst: Sicher.
Finde die Funktion eigentlich schon notwendig für sinnvollen Meinungsaustausch mit Bidlern...
? Unsinn!
1. <a href="http://www.example.com/monster.gif">Geiles Bild!</a> Was sagt ihr dazu? -> erlaubt
2. <img src="http://www.example.com/monster.gif" alt"Geiles Bild!"> Was sagt ihr dazu? -> (i.d.R.) verboten.
Warum Variante 1 nicht zu einem "sinnvollen Meinungsaustausch" führen können soll, erschließt sich mir gerade nicht.
Wie machen das große Foren etc.?
Da diskutiert man i.d.R., und verbreitet nicht fremder Leute Werke.
Ich bin doch als Webmaster dann sobald ich das gelesen habe auch verantwortlich dafür, dass diese Bilderlinks in Ordnung gehen!?
Nein. Du haftest aber als Mitstörer, wenn Du das forcierst bzw. bewußt duldest, oder es merkst, und nichts dagegen unternimmst.
Ich kann doch dann nicht jeden Fragen ob er das erlaubt...
Doch.
Ansonsten: Wenn Du es nicht mitbekommst und auch nicht forcierst, dann haftest Du (i.d.R.) auch nicht. Du mußt halt "nur" den Rechtsverstoß beenden, wenn Du drauf aufmerksam wirst (sei es dadurch, daß Du einen offensichtlich problematischen Beitrag selbst liest, oder sei es, daß Du, z.B. von einem Rechtsanwalt, darauf aufmerksam gemacht wirst.
Gruß, Cybaer
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!