SPON hat redesigned?
wahsaga
- meinung
hi,
wie's aussieht, hat SPON sich heute(?) ein Redesign gegönnt.
Optisch auf den ersten Blick recht ansprechend. Immer noch übersichtlich und nicht zu überfrachtet - was auch bisher schon die Eigenschaften waren, die SPON zu meiner am häufigsten gelesenen Online-Ausgabe eines Nachrichtenmagazins mach(t)en.
Strukturell/"semantisch" scheint sich (IIRC) die Tabellendichte auch stark verringert zu haben, hin zu mehr logischer Auszeichnung.
Und die Werbung scheint auch weniger geworden zu sein (oder habe ich die nur geblockt?)
gruß,
wahsaga
Nachtrag:
eigener Artikel von SPON über das Redesign
"SPIEGEL ONLINE 7.0
Alle reden von Web 2.0 - SPIEGEL ONLINE ist schon viel weiter"
gruß,
wahsaga
Hallo,
Selten dämlicher Slogan:
Alle reden von Web 2.0 - SPIEGEL ONLINE ist schon viel weiter"
»Alle stehen vorm Abgrund - nur Spiegel Online ist einen Schritt voraus«
(Oder wie ging der Spruch noch gleich?)
Mathias
Tach Matthes
»Alle stehen vorm Abgrund - nur Spiegel Online ist einen Schritt voraus«
(Oder wie ging der Spruch noch gleich?)
Alle bleiben am Abgrund steh'n, nur nicht Peter, der geht noch'n Meter.
Außerdem, hat schoma jemand probiert die Schrift im Brauser zu vergrößern, bei SPON, nicht dass dabei das Layout zerschossen würde;)
Gruß Josef
Hallo wahsaga,
also mir gefällts. Ich finde es wesentlich übersichtlicher - der Inhalt gleich an der wichtigsten Stelle, naemlich links. Die Leiste, die bis gestern noch links war, werde ich jedenfalls nicht vermissen, ohnehin keine Ahnung, was da zu sehen war...
Allerdings finde ich es ein bisschen "boulevardesker" als bisher, z.B. dadurch, dass man nebensaechliche/aeltere Meldungen weiter unten nach rechts abgesetzt hat (nicht wie bisher untereinander). Ist ein bisschen aufwendiger, die Dinge zu sehen, die gerade nicht hoechste Prioritaet haben...
Und man sieht schon wo's hingehen soll: die Links oben (Video...) sind ja recht eindeutig.
Aber grundsaetzlich: die Seite ist wesentlich weniger "hektisch"/überfrachtet als bisher, find ich gut.
Eddie
Hallo Eddie,
Ich finde es wesentlich übersichtlicher
Der unbändige Drang, Hinz und Kunz auf eine Seite zu packen dürfte für die kaum lesbare Schriftgröße in der Sidebar verantwortlich sein.
Man sollte meinen, die matschige Schrift im IE 7 wäre den Autoren bekannt.
Grüße
Roland
Moin!
wie's aussieht, hat SPON sich heute(?) ein Redesign gegönnt.
Aber von einem Idioten von HTML-Schreiberling.
Oder wie erklärt man sich den unpassenden DOCTYPE:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
HTML 4.01 strict klingt erstmal gut - nur sollte man dann nicht XHTML schreiben wollen.
- Sven Rautenberg
Hi,
Auf dem IE Mac ist die Seite ziemlich "zerschossen" und strenggenommen nicht mehr nutzbar. Finde ich persönlich nicht negativ, jedoch interessant, da ich mir oft Gedanken darüber mache wie man mit solchen Browsern umgehen soll bei einer derart grossen Zielgruppe wie spiegel online. tagesschau.de schliesst ie mac z.b. komplett von css aus, spiegel online ignoriert ihn einfach.
wie gesagt, interessant ;)
vg mel
Hi,
Auf dem IE Mac ist die Seite ziemlich "zerschossen" und strenggenommen nicht mehr nutzbar. Finde ich persönlich nicht negativ, jedoch interessant, da ich mir oft Gedanken darüber mache wie man mit solchen Browsern umgehen soll bei einer derart grossen Zielgruppe wie spiegel online. tagesschau.de schliesst ie mac z.b. komplett von css aus, spiegel online ignoriert ihn einfach.
wie gesagt, interessant ;)
Ist zwar schade für die Nutzergruppe, aber nachvollziehbar isses letztlich schon. Bei einem Marktanteil von geschätzten 2% (hat jemand aktuelle Zahlen parat?) kann man das einfach nicht verlangen. Jeder definierte Browser erhöht die Kosten, vor allem in punkto Testing/ Qualitätssicherung. Bei einer komplexen Anwendung wie SPON wirkt sich das schon massiv aus und muss eben im Verhältnis zu dem wirtschaftlichen Ertrag stehen - das tut es ganz offensichtlich nicht.
Ich finde den Relaunch übrigens auch recht gelungen. Zwar kein Quantensprung, aber doch merklich aufgeräumter. Nicht umsonst eine der erfolgreichsten Newsseiten - nur weiter so...
Cheers
Cervantes
hi,
Ist zwar schade für die Nutzergruppe, aber nachvollziehbar isses letztlich schon. Bei einem Marktanteil von geschätzten 2%
2%? Mac-Nutzer insgesamt vielleicht.
Aber den IE auf dem Mac dürften heutzutage nur noch Masochisten nutzen, da dürfte es realistisch sein, die Schätzung mindestens durch den Faktor 10 zu teilen.
gruß,
wahsaga
hi,
Ist zwar schade für die Nutzergruppe, aber nachvollziehbar isses letztlich schon. Bei einem Marktanteil von geschätzten 2%
2%? Mac-Nutzer insgesamt vielleicht.
Aber den IE auf dem Mac dürften heutzutage nur noch Masochisten nutzen, da dürfte es realistisch sein, die Schätzung mindestens durch den Faktor 10 zu teilen.
Ich habe 3,5% Mac-User und knappe 2% Mac-IE-User im Kopf. Bin mir aber nicht ganz sicher. War wie gesagt nur ne Schätzung. Aktuelle Statistiken liegen mir jedenfalls nicht vor...hast Du zufällig welche parat?
Gruß
Cervantes
Moin!
Ich habe 3,5% Mac-User und knappe 2% Mac-IE-User im Kopf. Bin mir aber nicht ganz sicher.
Multiple Persönlichkeitsstörung?
- Sven Rautenberg
Moin!
Ich habe 3,5% Mac-User und knappe 2% Mac-IE-User im Kopf. Bin mir aber nicht ganz sicher.
Multiple Persönlichkeitsstörung?
Nein, hab ich nicht...
...ich auch nicht.
Gruß
Cervantes
Aber den IE auf dem Mac dürften heutzutage nur noch Masochisten nutzen, da dürfte es realistisch sein, die Schätzung mindestens durch den Faktor 10 zu teilen.
ich kann das nicht beurteilen, bin nur in diversen css-mailing-listen wo immer mal wieder die diskussion entflammt, ie mac ausschliessen oder nicht. die stimmung ist meist eindeutig pro ie-mac. allerdings wage ich zu behaupten dass die "pro-ie-mac-people" kaum grössere komplexe projekte für eben genau diese zielgruppe realisieren.
na egal. mich beruhigt es jedenfalls dass spon sich dagegen entschieden hat.
auf dem opera 6.03 übrigens ein ähnliches bild, recht unruhig verschoben alles.
ich glaube in zukunft mach ich mir weniger gedanken über diese alten browser...
noch was anderes:
bei den schriftgrössen gabs wohl unstimmigkeiten der spiegelonline-macher. im html (??) ist font-size: 100.01% angegeben (hab ich so noch nicht gesehen), im body:font-size: 62.5%;
nachfolgend aber nahezu alle font-sizes in px (em auskommentiert)
Das haben sie sich dann wohl doch nicht getraut..schade eigentlich ;)
vg mel
Aber den IE auf dem Mac dürften heutzutage nur noch Masochisten nutzen
Nutzer von Mac OS 9 haben leider keine große Auswahl an Browsern zu Verfügung (IE 5.1x, Opera 6.03, Mozilla 1.0). Der IE ist davon noch der "beste".
Aber du hast schon recht, auch das sind (Grafikdesigner im Bereich der Druckvorstufe und/oder) Masochisten.
Viele Grüße!
_ds
Hi,
Nutzer von Mac OS 9 haben leider keine große Auswahl an Browsern zu Verfügung (IE 5.1x, Opera 6.03, Mozilla 1.0). Der IE ist davon noch der "beste".
icab sollte doch auch unter Mac OS 9 laufen?
vg Mel
icab sollte doch auch unter Mac OS 9 laufen?
Ja, der läuft, aber den kennen vermutlich nur wenige Nutzer.
Viele Grüße!
_ds
icab sollte doch auch unter Mac OS 9 laufen?
Ja, der läuft, aber den kennen vermutlich nur wenige Nutzer.
was sehr schade ist. aber immerhin kann man ihn verzweifelten mac os9 nutzern als alternative anbieten.
vg mel
hi,
zuerst übersehen: Unter "THEMEN DES TAGES" setzt SPON jetzt sogar auf Tag Clouds - damit wird sich vielleicht in Kürze eine breitere Nutzerschicht an dieses Konzept gewöhnen, welches bisher ja vermutlich eher nur Benutzer von Social-Networking-Diensten u.ä. ein Begriff sein dürfte.
gruß,
wahsaga
Optisch auf den ersten Blick recht ansprechend. Immer noch übersichtlich und nicht zu überfrachtet
Sehe ich auch so; mir gefällt's sehr gut. (Bis auf das fixe Layout vielleicht, aber dafür sind die Macher solcher Portalmonster noch immer zu unkreativ - vermutlich zurecht, aber das müsste man mal ausprobieren..)
Lesetipp: http://www.medienrauschen.de/archiv/2006/09/06/1237/
Viele Grüße!
_ds