nicht angemeldet
Hallo,
"Was hast Du an [URI] nicht verstanden?"
Dies ist ein sehr gutes und repraesentatives Beispiel!
Die Antworten von wahsaga fuehren zwar zum Ziel, jedoch auf eine sehr
unfreundliche Art und Weise.
Denn Antworten wie diese implizieren eine Unterstellung - ferner Tatsachen -
deren Gewissheit ihrer Existenz zu dem Zeitpunkt noch gar nicht fest steht,
nicht existiert, noch gar nicht existieren kann!
Wahsaga scheint sich dessen ungestoert..
Im o.g. Beispiel setzt er voraus, dass der Fragende nicht faehig ist, den Inhalt
des von ihm genannten Links, zu verstehen (, da er - wie oben bereits erwaehnt -
zu dem Zeitpunkt nicht wissen kann, ob der Fragende den Artikel bereits gelesen
hat oder nicht).
Und diese Art der Fragestellung wirkt nicht nur "von-oben-herab" - nein, sie ist es auch!
Das Forum überlebt seit Jahren mit den beiden.
Hm, bei den mitterweile so vielen Einwaenden diesbezueglich gleube ich, dass
das dem Forum nicht gerade gut tut. Ich habe mich zumindest aufgrund solcher
Verhalten von diesem Forum mehr und mehr distanziert.
Gerade Wahsagas Antworten wirken hin- und wieder etwas hart. Wenn man aber
nachdenkt, dann wird man sehen: er hat recht. Fachlich ist wahsaga jedenfalls nach
meinem Erachten sehr gut.
Es wurde nicht sein fachliches, sondern sein soziales Verhalten bemaengelt.
Gruesse aus Berlin
Christopher
MudGuard
Der Martin
Struppi
JürgenB