Aus kleinem Favicon großes GIF ohne Verlust

[Richard]

Hallo,

Ich suche ein Programm oder eine Möglichkeit, aus einem 16x16-Favicon ein GIF-Bild (wegen der Transparenz) von 40x40 px zu machen.

Wenn ich in einem Grafikprogramm die Bildattribute verändere, wird es natürlich pixelig. Ich bräuchte also etwas, das mir daraus eine Vektorgrafik macht oder zumindest eine möglichst unpixelige Pixelgrafik. Ich will es auch nicht von Hand verändern, das wird sowieso nichts.

Beste Grüße
Richard

[Sven Rautenberg]

Moin!

Ich suche ein Programm oder eine Möglichkeit, aus einem 16x16-Favicon ein GIF-Bild (wegen der Transparenz) von 40x40 px zu machen.

Wenn ich in einem Grafikprogramm die Bildattribute verändere, wird es natürlich pixelig. Ich bräuchte also etwas, das mir daraus eine Vektorgrafik macht oder zumindest eine möglichst unpixelige Pixelgrafik. Ich will es auch nicht von Hand verändern, das wird sowieso nichts.

Das wird nie klappen.

Aus 16x16 Pixeln kriegst du keine Vektorgrafik generiert. Höchstens eine, die die 16 Pixel exakt nachbildet. Und dann in der Vergrößerung eben genauso klötzchenhaft aussieht.

Manuelle Nacharbeit bzw. viel schlauer vermutlich manuelle Neuarbeit ist angesagt. Sofern das Favicon keine alternativen Auflösungen enthält, das Dateiformat erlaubt ja durchaus auch noch 32x32 und 48x48 Pixel.

PS: Warum eigentlich 40x40 - das ist ja nun wirklich ein ziemlich krummes Verhältnis.

- Sven Rautenberg

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

PS: Warum eigentlich 40x40 - das ist ja nun wirklich ein ziemlich krummes Verhältnis.

40:40 ist doch dasselbe Verhältnis wie 16:16; und viel weniger krumm als 1 kann ein Verhältnis doch gar nicht sein. ;-)

See ya up the road,
Gunnar

[Sven Rautenberg]

Moin!

PS: Warum eigentlich 40x40 - das ist ja nun wirklich ein ziemlich krummes Verhältnis.

40:40 ist doch dasselbe Verhältnis wie 16:16; und viel weniger krumm als 1 kann ein Verhältnis doch gar nicht sein. ;-)

40x40 im Verhältnis zu 16x16 ist krumm.

- Sven Rautenberg

[Tom]

Hello,

40x40 im Verhältnis zu 16x16 ist krumm.

Das Ergebnis wäre also Element der "Krummen Zahlen"?
Ist das jetzt grafisch oder mathematisch gemeint

*scnr*
Harzliche Grüße vom Berg
http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Richard]

Hallo Sven,

PS: Warum eigentlich 40x40 - das ist ja nun wirklich ein ziemlich krummes Verhältnis.

40:40 ist doch dasselbe Verhältnis wie 16:16; und viel weniger krumm als 1 kann ein Verhältnis doch gar nicht sein. ;-)

40x40 im Verhältnis zu 16x16 ist krumm.

Das wäre doch immernoch 1.

Ich brauche sozusagen mein Favicon in "groß". Wenn ich es einfach strecke (im Brwoser durch entsprechende CSS-Angaben oder vorher in einem Grafikprogramm), wird es sehr pixelig. Und Handarbeit bringt sowieso keinen Erfolg, das habe ich schon zu oft erfahren müssen.

Das Problem ist im Moment, dass aus einer früheren Ein-Pixel-Kante jetzt bedingungslos eine Zwei-Pixel-Kante gemacht wird. Besser wäre es aber, wenn daraus eine Zwei-mal-Ein-Pixel-Treppe gemacht wird. So, dass die alten Proportionen beibehalten werden, ohne dass es pixelig wird. Das muss doch irgendwie möglich sein (ohne Handarbeit).

Beste Grüße
Richard

[Detlef G.]

Hallo Richard

Ich brauche sozusagen mein Favicon in "groß". Wenn ich es einfach strecke (im Brwoser durch entsprechende CSS-Angaben oder vorher in einem Grafikprogramm), wird es sehr pixelig. Und Handarbeit bringt sowieso keinen Erfolg, das habe ich schon zu oft erfahren müssen.

Nur Handarbeit kann dabei Erfolg bringen.
Vergrößere das Icon auf deine gewünschte Größe, füge es als Ebene in ein neues Bild ein, zeichne es dann neu und lösche dann die Ebene mit dem vergrößerten Original.
Je nach Motiv könnte das Ergebnis auch besser werden, wenn du das Bild etwa vier mal so groß, wie es dann werden soll, neu zeichnest und anschließend verkleinerst.

Das Problem ist im Moment, dass aus einer früheren Ein-Pixel-Kante jetzt bedingungslos eine Zwei-Pixel-Kante gemacht wird. Besser wäre es aber, wenn daraus eine Zwei-mal-Ein-Pixel-Treppe gemacht wird.

Wenn ein Grafikprogramm dies machen würde, dann würde auch eine wirkliche Ecke seltsam rund werden. Es kann nie wissen, was eine Ecke, was eine Rundung und was eine Schräge sein soll.

So, dass die alten Proportionen beibehalten werden, ohne dass es pixelig wird. Das muss doch irgendwie möglich sein (ohne Handarbeit).

Woher soll ein Grafikprogramm die Informationen nehmen, die dazu nötig wären und in dem kleinen Bild nicht vorhanden sind?

Auf Wiederlesen
Detlef

[MudGuard]

Hi,

40x40 im Verhältnis zu 16x16 ist krumm.
Das wäre doch immernoch 1.

Ich weiß ja nicht wie Du rechnest, aber 1600/256 ist 6,25 und nicht 1.

cu,
Andreas

[Sven Rautenberg]

Moin!

40x40 im Verhältnis zu 16x16 ist krumm.

Das wäre doch immernoch 1.

40 Pixel aus 16 Pixeln zu machen bedeutet 2,5 Pixel aus einem Pixel. Das ist krumm.

32 Pixel Neugröße würde jedes Pixel simpel verdoppeln. Oder 48 Pixel würde jedes Pixel verdreifachen. Das wären runde Verhältnisse.

Ich brauche sozusagen mein Favicon in "groß". Wenn ich es einfach strecke (im Brwoser durch entsprechende CSS-Angaben oder vorher in einem Grafikprogramm), wird es sehr pixelig. Und Handarbeit bringt sowieso keinen Erfolg, das habe ich schon zu oft erfahren müssen.

Handarbeit ist, wie erwähnt, bei solchen winzigen Ausgangsvorlagen die einzig handhabbare Möglichkeit. Ein Programm macht dir aus deiner Vorlage immer nur pixelige, unscharfe Soße.

- Sven Rautenberg