Namenskonventionen? -- sinnvolle Namen für Webseiten??

[Christoph Schnauß]

hallo,

Eigentlich heisst die Startseite /

Nein, das ist nicht so. Der Slash bezeichnet zwar, wenn du vom Server her denkst, die Dokumentwurzel, aber keinerlei Datei. Wenn kein Standarddokument im, Verzeichnis liegt, gibts entweder eine Fehlermeldung oder eine Auflistung des Verzeichnisinhalts. Ein abschließender Slash in der Adreßzeilekorrigiert lediglich die Kommunikation zwischen Browser und Server, daher hängen die Browser das selbständig an, wenn es nicht eingetippt wird.

da noch ein index anzuhängen ist überflüssig.

Nur dann, wenn die im Verzeichnis liegende Standardseite tatsächlich "index.htm" heißt bzw. den in der Serverkonfiguration vorgesehenen Namen trägt.

Würde jeder auf diesem Planeten auf dieses überflüssige index.bla verzichten, könnte man ein ganzes Atomkraftwerk abschalten und müsste jährlich fünfzigtausend Tastaturen weniger auf den Müll werfen!

Das ist kompletter Unsinn.

Macht es Sinn, auch Unterseiten "index" zu nennen?
Eigentlich nicht, siehe oben.

Eigentlich doch, siehe unten.

Aber die Frage sollte erstmal sein, wovon du sprichst, von der URL, die der Besucher sieht, oder von der Datei, die der Webserver finden soll.

Der Webserver soll keine URL finden, sondern die angeforderten Ressourcen ausliefern.

Und warum "example.com/rezepte/nachtisch/schokopudding/" und nicht "example.com/rezepte/nachtisch/schokopudding.html"?

Du verstehst offenkundig nicht richtig, wovon du schreibst. "example.com/rezepte/nachtisch/schokopudding/" ruft die Indexseite des Verzeichnisses .../schokopudding auf, aber "example.com/rezepte/nachtisch/schokopudding.html" ruft die Seite "schokopudding.htm im _darüberliegenden_ Verzeichnis .../nachtisch auf. Das sind zwei unterschiedliche URLs.

Grüße aus Berlin

Christoph S.