2 Felder gleichwertig sortieren

[Der Manuel]

Hallo,

ich habe folgendes Problem und versuche nun das Problem seit einigen
Stunden zu lösen.

Und zwar folgendes.
Ich habe eine Tabelle, die einige Daten beinhaltet und dann noch 2
Felder für ein Ranking.

rank_1 | rank_2
10         8
9          5
5          8
7          6
2          6

Angenommen, das obere Beispiel ist bereits die sortierte Lieste, so wie
ich sie gerne haben möchte. Wie kann ich das gewünschte Ergebnis
erhalten?
Ist dies überhautp möglich ?

Mit ORDER BY wird ja leider nur spaltenweise ausgewertet.
Da bekomme ich dann lediglich zuerst die Spalte rank_1 sortiert und dann rank_2.

Weiss jemand Rat ?

Vielen Dank im voraus.

Gruß, Manuel

[Cheatah]

Hi,

Angenommen, das obere Beispiel ist bereits die sortierte Lieste, so wie
ich sie gerne haben möchte.

gut, angenommen das wäre sie. Dann lautet die Angabe: "ORDER BY RANDOM", denn ich kann keinerlei Logik erkennen. Falls Du eine solche siehst, solltest Du sie erklären.

Mit ORDER BY wird ja leider nur spaltenweise ausgewertet.

Nein, wertweise. Ob die Werte sich aus einer Spalte ergeben, aus mehreren oder aus gar keinen, ist der ORDER BY Klausel herzlich wurscht.

Cheatah

[Der Manuel]

Hi,

gut, angenommen das wäre sie. Dann lautet die Angabe: "ORDER BY RANDOM", denn ich kann keinerlei Logik erkennen. Falls Du eine solche siehst, solltest Du sie erklären.

Hi,
klar, mein Fehler.

Mit ORDER BY wird ja leider nur spaltenweise ausgewertet.

Nein, wertweise. Ob die Werte sich aus einer Spalte ergeben, aus mehreren oder aus gar keinen, ist der ORDER BY Klausel herzlich wurscht.

Hmm, aber wenn ich die Abfrage mache, dann wird nunmal zuerst die Spalte
rank_1 und danach die Spalte rank_2 ausgewertet. Sprich, es wird
nicht geschaut, ob der Wert von rank_2 größer ist als der Wert von
rank_1 und dann wird der Wert von rank_2 genommen.

Cheatah

Zur Erklärung der Logik:

Wenn ich nun einen rank_1 mit 0 hab und einen rank_2 mit 0, dann
ist dieser natürlich in der Summe nur 10.
Dementsprechend würde dieser in der oben angegebenen Tabelle an vorletzter Stelle stehen.
Eigentlich sollte er dann schauen. Wenn rank_1 grösser rank_2, dann nimm rank_1 und umgekehrt.
quasi:
if (rank_1 >= rank_2) then rank_1
else rank_2

Leider hab ich gar keinen Plan wie ich das in MySQL umsetzen kann.

Gruß, Manuel

[Axel Richter]

Hallo,

Zur Erklärung der Logik:

Wenn ich nun einen rank_1 mit 0 hab und einen rank_2 mit 0, dann
ist dieser natürlich in der Summe nur 10.

Ah, ja, 0 + 0 = 10, das ist logisch ;-)

Eigentlich sollte er dann schauen. Wenn rank_1 grösser rank_2, dann nimm rank_1 und umgekehrt.
quasi:
if (rank_1 >= rank_2) then rank_1
else rank_2

Leider hab ich gar keinen Plan wie ich das in MySQL umsetzen kann.

Eventuell genau so?

viele Grüße

Axel

[Der Manuel]

Eventuell genau so?

viele Grüße

Axel

Hallo,

perfekt, genau so. Hab ich wohl stets übersehen oO

Mit folgender Syntax komme ich zu meinem Ziel:

SELECT *
FROM table
WHERE ranking_enableb=1
ORDER BY
CASE 1
WHEN rank_1 >= rank_2
THEN rank\_1
WHEN rank_2 > rank_1
THEN rank\_2
END DESC;

vielen, vielen Dank nochmal für die schnellen Antworten und die Hilfe !!

Wünsche noch eine schöne Woche.

Gruß, Manuel

[Axel Richter]

Hallo,

Eventuell genau so?

perfekt, genau so. Hab ich wohl stets übersehen oO

Mit folgender Syntax komme ich zu meinem Ziel:

SELECT *
FROM table
WHERE ranking_enableb=1
ORDER BY
CASE 1
WHEN rank_1 >= rank_2
THEN rank\_1
WHEN rank_2 > rank_1
THEN rank\_2
END DESC;

Eigentlich hatte ich auf das IF-Statement verlinkt. Im anderen Thread-Zweig (hatte ich nicht gelesen) wurde das auch schon mal getan.

...
ORDER BY
(IF(rank_1 >= rank_2, rank_1, rank_2)
DESC;

viele Grüße

Axel

[Der Manuel]

Eigentlich hatte ich auf das IF-Statement verlinkt. Im anderen Thread-Zweig (hatte ich nicht gelesen) wurde das auch schon mal getan.

...
ORDER BY
(IF(rank_1 >= rank_2, rank_1, rank_2)
DESC;

viele Grüße

Axel

Aber CASE funktioniert genauso.
Oder gibt es dort Performanceunterschiede ?

[MudGuard]

Hi,

(IF(rank_1 >= rank_2, rank_1, rank_2)
Aber CASE funktioniert genauso.
Oder gibt es dort Performanceunterschiede ?

Ich schätze, das von steckl erwähnte GREATEST dürfte effizienter als Dein CASE sein.

cu,
Andreas

[OhneName]

Hallo,

rank_1 | rank_2 | rank
10         8       18
9          5       14
5          8       13
7          6       13
2          6        8

Du legst eine dritte Spalte an in der du die Summe der beiden anderen Spalten speicherst. Dann wendest du ORDER BY auf die dritte Spalte an.

Gruss,
OhneName

[steckl]

Hi,

rank_1 | rank_2 | rank
10         8       18
9          5       14
5          8       13
7          6       13
2          6        8

Du legst eine dritte Spalte an in der du die Summe der beiden anderen Spalten speicherst. Dann wendest du ORDER BY auf die dritte Spalte an.

Das ist überflüssig und außerdem äußerst unsauber.
Dadurch hättest du Redundanzen in der Datenbank, was dem Prinzip der Normalisierung wiederspricht.

Es geht auch ohne zusätzliche Spalte. In mySql siehts dann beispielsweise so aus:
SELECT rank1,rank2, rank1+rank2 AS summe FROM tabelle ORDER BY summe desc;

mfG,
steckl

[Der Manuel]

Hi,

rank_1 | rank_2 | rank
10         8       18
9          5       14
5          8       13
7          6       13
2          6        8

Hallo,

vielen Dank erstmal für die prompte Hilfe :)

Der Lösungsvorschlag ist gar nicht mal so schlecht, hab ich gar nicht
dran gedacht.
Leider sehe ich dann folgendes Problem:

Wenn ich nun einen rank_1 mit 0 hab und einen rank_2 mit 0, dann
ist dieser natürlich in der Summe nur 10.
Dementsprechend würde dieser in der oben angegebenen Tabelle an vorletzter Stelle stehen.
Eigentlich sollte er dann schauen. Wenn rank_1 grösser rank_2, dann nimm rank_1 und umgekehrt.
quasi:
if (rank_1 >= rank_2) then rank_1
else rank_2

Leider hab ich gar keinen Plan wie ich das in MySQL umsetzen kann.

Falls es gar net geht, dann muss ich wohl die Tabelle ein wenig
abändern, was jetzt ein wenig umständlich ist (da komplexer...).

Aber nochmals vielen, vielen Dank.

Gruß, Manuel

[MudGuard]

Hi,

Wenn ich nun einen rank_1 mit 0 hab und einen rank_2 mit 0, dann
ist dieser natürlich in der Summe nur 10.

0 + 0 = 10?
Seltsame Definition von Summe ...

Eigentlich sollte er dann schauen. Wenn rank_1 grösser rank_2, dann nimm rank_1 und umgekehrt.
quasi:
if (rank_1 >= rank_2) then rank_1
else rank_2

Willst Du nach dem Maximum der beiden Spalten sortieren?

Wenn nein: sag doch endlich, wonach Du sortieren willst.

cu,
Andreas

[Der Manuel]

Hi,

Wenn ich nun einen rank_1 mit 0 hab und einen rank_2 mit 0, dann
ist dieser natürlich in der Summe nur 10.

0 + 0 = 10?
Seltsame Definition von Summe ...

Eigentlich sollte er dann schauen. Wenn rank_1 grösser rank_2, dann nimm rank_1 und umgekehrt.
quasi:
if (rank_1 >= rank_2) then rank_1
else rank_2

Willst Du nach dem Maximum der beiden Spalten sortieren?

Wenn nein: sag doch endlich, wonach Du sortieren willst.

cu,
Andreas

Öhm, stimmt, da ist die 1 irgendwo verloren gegangen.
Natürlich meinte ich 10 + 0.

Es soll nach dem größeren Wert in einer Zeile sortiert werden.
Wenn ich also zeilenweise durchgehe wie im Beispiel, dann soll nach dem größeren Wert sortiert werden und dann halt noch wie bei ORDER BY die
Spalten.

nicht sortierte Tabelle...
|| rank_1 || rank_2 ||

||  5     ||   3    ||
||  7     ||   0    ||
||  8     ||  10    ||
|| 10     ||   8    ||
||  2     ||   3    ||
||  0     ||   9    ||

Ergebnisliste:

|| rank_1 || rank_2 ||

|| 10     ||   8    ||
||  8     ||  10    ||
||  0     ||   9    ||
||  7     ||   0    ||
||  5     ||   3    ||
||  2     ||   3    ||

Ich hoffe mal, dass es hiermit klarer wird, was ich als Ergebnis
möchte. rank_1 wird bevorzugt, wenn der Wert zweier oder mehrerer
Felder gleich ist (siehe 1. und 2. Zeile der Ergebnisliste).

Gruß, Manuel

[steckl]

Hi,

Wenn ich nun einen rank_1 mit 0 hab und einen rank_2 mit 0, dann
ist dieser natürlich in der Summe nur 10.

0 + 0 ist natürlich nicht 10. Da hast du dich wohl vertippt?

Eigentlich sollte er dann schauen. Wenn rank_1 grösser rank_2, dann nimm rank_1 und umgekehrt.
quasi:
if (rank_1 >= rank_2) then rank_1
else rank_2

Leider hab ich gar keinen Plan wie ich das in MySQL umsetzen kann.

In mySql gibt es auch IF-Abfragen.
Aber es gibt auch die Funktion GREATEST, die dir beispielsweise den größten Wert aus beliebigen Spalten liefert. Damit ist es noch einfacher.

mfG,
steckl