nicht angemeldet
Der Martin
Dennis
Dennis
Gunnar Bittersmann
Dennis
Detlef G.
Hallo,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
Wie im Thema erwähnt: Die Anpassungen für den IE (habe noch nicht ganz den Überblick darüber, position:fixed muß hingebastelt werden?) sind noch nicht gemacht. Darum firefox/safari/webkit etc. benutzen.
Gruß
NaN
hi $name,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
Wie im Thema erwähnt: Die Anpassungen für den IE (habe noch nicht ganz den Überblick darüber, position:fixed muß hingebastelt werden?) sind noch nicht gemacht. Darum firefox/safari/webkit etc. benutzen.
mir gefällt die seite sehr gut.
zwei dinge sind mir aber auf den ersten blick aufgefallen:
die schrift in der navi ist sehr klein (beim drübergehen ist ja der text nicht ganz zu sehen, also hilf das auch nicht weiter, ist aber absicht?)
und das das darüberliegende banner ein link ist der wieder zur index führt könnte den ein oder anderen irritieren.
gruss
shadow
Grütze .. äh ... Grüße!
die schrift in der navi ist sehr klein (beim drübergehen ist ja der text nicht ganz zu sehen, also hilf das auch nicht weiter, ist aber absicht?)
Ja mit der Kleinschrift habe ich ebenfalls Probleme. Bei den Navipunkten sollte von NaN zusätzlich noch das title-Attribut gesetzt werden, damit man auf jeden Fall den gesamten Text zur Verfügung hat.
und das das darüberliegende banner ein link ist der wieder zur index führt könnte den ein oder anderen irritieren.
Ja, auf den Unterseiten ist das ok, nur auf den Indexseite selbst sollte nur das unverlinkte Banner sein. Gleiches gilt für den entsprechenden Navigationspunkt, keine selbst-referenzierenden Links nutzen.
Cü
Kai
die schrift in der navi ist sehr klein (beim drübergehen ist ja der text nicht ganz zu sehen, also hilf das auch nicht weiter, ist aber absicht?)
Ist Absicht, ja. Die Schrift habe ich ich aufgrund der ziemlich einhelligen Meinung vergrößert.
Ja mit der Kleinschrift habe ich ebenfalls Probleme. Bei den Navipunkten sollte von NaN zusätzlich noch das title-Attribut gesetzt werden, damit man auf jeden Fall den gesamten Text zur Verfügung hat.
Hmm, praktisch ist das, aber die daraus üblicherweise resultierenden tooltips sind so störend.
und das das darüberliegende banner ein link ist der wieder zur index führt könnte den ein oder anderen irritieren.
Ja, auf den Unterseiten ist das ok, nur auf den Indexseite selbst sollte nur das unverlinkte Banner sein. Gleiches gilt für den entsprechenden Navigationspunkt, keine selbst-referenzierenden Links nutzen.
Die indexseite hat ihren Selbstverweis jetzt verloren
Die css Formatierung stützt sich auf die <a>s deshalb habe ich die aktuelle Punkte noch nicht entlinkt. Faulheit. :)
Grütze .. äh ... Grüße!
Ja mit der Kleinschrift habe ich ebenfalls Probleme. Bei den Navipunkten sollte von NaN zusätzlich noch das title-Attribut gesetzt werden, damit man auf jeden Fall den gesamten Text zur Verfügung hat.
Hmm, praktisch ist das, aber die daraus üblicherweise resultierenden tooltips sind so störend.
Eigentlich nicht. Üblicherweise werden die Tooltips erst nach einer bestimmten Zeit angezeigt, sind also im "normalen" Betrieb nicht relevant und außerdem erwarten sicherlich auch manche Leute, daß die angezeigt werden (ich hab mich jedenfalls zuerst gewundert, daß da nichts kam)
Aber ob es sein muß, ist sicherlich eine Frage.
Die css Formatierung stützt sich auf die <a>s deshalb habe ich die aktuelle Punkte noch nicht entlinkt. Faulheit. :)
Ich weiß was du meinst. Ich hatte auch bei einigen meiner Layouts (von denen zwei zur Zeit nicht mehr verfügbar sind) so einiges zu Ändern und Anzupassen, als ich entlinkt habe ;)
.
Cü
Kai
Hallöchen,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
ich finde die Site durchaus schick und gelungen. Ein guter Kompromiss zwischen seriösem, konservativem und doch ansprechendem Design.
Wie im Thema erwähnt: Die Anpassungen für den IE (habe noch nicht ganz den Überblick darüber, position:fixed muß hingebastelt werden?) sind noch nicht gemacht. Darum firefox/safari/webkit etc. benutzen.
Ich wüsste ganz ehrlich nicht, was du für den IE noch ergänzen/verbessern willst. Ich habe die Site eben mit IE5.5 angeschaut und hatte an keiner Stelle das Gefühl, hier sei etwas misslungen oder "verunglückt".
Auch der Quellcode wirkt sehr aufgeräumt, semantisch strukturiert und nach Augenmaß auch valide. Ich hab den Validator jetzt nicht dazu befragt, das hast du bestimmt selbst schon getan. ;-)
Good work, mate!
Martin
hi $name,
Ich wüsste ganz ehrlich nicht, was du für den IE noch ergänzen/verbessern willst. Ich habe die Site eben mit IE5.5 angeschaut und hatte an keiner Stelle das Gefühl, hier sei etwas misslungen oder "verunglückt".
also im IE 6 ist schon ein unterschied zum FF zu erkennen, eine elemente sind nicht da wo sie hinsollten (z.b. bei projekte)
Auch der Quellcode wirkt sehr aufgeräumt, semantisch strukturiert und nach Augenmaß auch valide. Ich hab den Validator jetzt nicht dazu befragt, das hast du bestimmt selbst schon getan. ;-)
mein tidy quengelt bei "zeitliches" und bei "partituren"
<p> uns <spam> elemente sind leer bzw. das die URI
<img class="nf" src="bilder/Veltman, sunev (2006)_600.png" alt="Veltman, sunev" />
"malformed" ist. AFAIK haben leerzeichen darin auch nichts zu suchen.
gruss
shadow
also im IE 6 ist schon ein unterschied zum FF zu erkennen, eine elemente sind nicht da wo sie hinsollten (z.b. bei projekte)
Vor allem <h2> landet wegen position:fixed nicht da, wo sie hin soll. Mir ist aber noch nicht ganz klar wie ich das umgehe.
Auch der Quellcode wirkt sehr aufgeräumt, semantisch strukturiert und nach Augenmaß auch valide. Ich hab den Validator jetzt nicht dazu befragt, das hast du bestimmt selbst schon getan. ;-)
mein tidy quengelt bei "zeitliches" und bei "partituren"
<p> uns <spam> elemente sind leer bzw. das die URI
Ah, gut. Das sind Baureste. Werden entfernt.
<img class="nf" src="bilder/Veltman, sunev (2006)_600.png" alt="Veltman, sunev" />
"malformed" ist. AFAIK haben leerzeichen darin auch nichts zu suchen.
Müßte man mal im URI RFC nachschauen.
Gruß
NaN
Hello out there!
<img class="nf" src="bilder/Veltman, sunev (2006)_600.png" alt="Veltman, sunev" />
"malformed" ist. AFAIK haben leerzeichen darin auch nichts zu suchen.
Müßte man mal im URI RFC nachschauen.
Mach mal. Dort wirst du auch was über %-Codierung lesen.
See ya up the road,
Gunnar
Hi Shadowcrow,
<spam> elemente
Cool, ich kann also durch spam { display: none; } störende Inhalte ausblenden? :)
*scnr*
Viele Grüße,
~ Dennis.
Hallo,
insgesamt ganz nett aber doch ein paar Punkte.
Die einzelnen Unterseiten unterscheiden sich von der Aufteilung.
Einmal mittig (Ensemble), dann linksbündig (Mitglieder) und bei "Projekte" ein Potpourie an links, mittig und rechts ausgerichtet.
Das kannst du sicher vereinheitlichen.
Bei "Projekte" und "Partituren" liegt die Seitenbezeichnung über dem Text.
Dann Gefällt mir die Schrift im Menü überhaupt nicht.
Erstens viel zu klein und zweitens beißt sich das Orange(?) mit dem Hintergrund. Liest sich ziemlich schwer.
Grüße, Matze
Hi NaN,
schickliche Seite?
Jep :-) Mir gefällt die Seite auf den ersten Blick recht gut und ansprechend gestaltet. Allerdings sieht sie auf meinem Widescreen-Monitor recht verloren aus und das Bild hat einen (vermutlich ungewollten) Schnitt:
Auf der Mitglieder-Seite finde ich die Abstände zwischen dem Namen der Person und den Instrument etwas zu gering geraten. Der Abstand könnte IHMO doppelt so groß sein.
Bei den letzten beiden Musikern ist (aufgrund meiner hohen Auflösung) so wenig Text vorhanden, dass die beiden Porträts direkt übereinander sitzen - offensichtlich bist du davon ausgegangen, dass die Textspalte stets höher als die Bildspalte ist.
Insgesamt finde ich, dass die Seite etwas mehr Abstand zu den Rändern einhalten könnte, sowie bei Projekte, Partituren und Kontakt. Auf den andren Seiten klebt der Inhalt nahezu am linken Rand.
Viele Grüße,
~ Dennis.
schickliche Seite?
Jep :-) Mir gefällt die Seite auf den ersten Blick recht gut und ansprechend gestaltet. Allerdings sieht sie auf meinem Widescreen-Monitor recht verloren aus und das Bild hat einen (vermutlich ungewollten) Schnitt:
Bei fliessenden Layouts ein ziemliches Problem. Vielleicht könnte ich eine Maximalbreite einführen. Ich weiß garnicht ob die Brauser das berücksichtigen?
Die Startseite ist eh noch ziemlich inhaltsleer. Da müssen sich die Tonerzeuger noch ein wenig was aus den Finger saugen.
Auf der Mitglieder-Seite finde ich die Abstände zwischen dem Namen der Person und den Instrument etwas zu gering geraten. Der Abstand könnte IHMO doppelt so groß sein.
Stimmt, habe ihn vergrößert, sieht besser aus.
Bei den letzten beiden Musikern ist (aufgrund meiner hohen Auflösung) so wenig Text vorhanden, dass die beiden Porträts direkt übereinander sitzen - offensichtlich bist du davon ausgegangen, dass die Textspalte stets höher als die Bildspalte ist.
Bin ich. Nun gibt es einen Zwangsabstand.
Insgesamt finde ich, dass die Seite etwas mehr Abstand zu den Rändern einhalten könnte, sowie bei Projekte, Partituren und Kontakt. Auf den andren Seiten klebt der Inhalt nahezu am linken Rand.
Projekte, Partituren und Kontakt haben halt nichts in der Marginalienleiste zu stehen. Aber vielleicht mache ich den Rand insgesamt etwas breiter.
Gruß
NaN
Hello out there!
Die Startseite ist eh noch ziemlich inhaltsleer. Da müssen sich die Tonerzeuger noch ein wenig was aus den Finger saugen.
See ya up the road,
Gunnar
hi $name,
Oder so: sich etwas aus den fingern saugen
gruss
shadow
Die Startseite ist eh noch ziemlich inhaltsleer. Da müssen sich die Tonerzeuger noch ein wenig was aus den Finger saugen.
Aus den Fingern saugen?
Hübscher Artikel. Allerdings liegen hier ja für alle Seiten bis auf eben die eine schon echte (Text)inhalte vor. Ich plädiere hier eigentlich dafür die Startseite und die Ensembleseite zu einer zu machen.
Gruß
NaN
Hi NaN,
Bei fliessenden Layouts ein ziemliches Problem. Vielleicht könnte ich eine Maximalbreite einführen. Ich weiß garnicht ob die Brauser das berücksichtigen?
Setze das Hintergrundbild mit no-repeat rein und eventuell noch zentriert positioniert.
[…] Stimmt, habe ihn vergrößert, sieht besser aus.
[…] Bin ich. Nun gibt es einen Zwangsabstand.
Sieht direkt schöner aus :-)
Projekte, Partituren und Kontakt haben halt nichts in der Marginalienleiste zu stehen. Aber vielleicht mache ich den Rand insgesamt etwas breiter.
Ich weiß nicht was du mit einer Marginalienleiste meinst, aber wenn du body ein max-width gibst, kommst du auch um das Problem rum, dass bei zu großer Auflösung alles links klebt.
Kai345html {
padding: 10px; /* Hierdurch hast du nach wie vor die
von dir gewünschten 10px Rand, welche
du vorher bei body als margin
definiert hattest.
*/
}
body {
max-width: 60em; /* So wird der Body nie zu breit und ist */
margin: auto; /* zudem bei großen Auflösung zentriert,
sodass nicht mehr alles am linken
Rand hängt.
*/
}
Viele Grüße,
~ Dennis.
Hallo NaN,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
schick :-)
Grade die ungleichmäßige Aufteilung, die Matze bemängelt, gefällt mir gut, ist abwechslungsreich. Allerdings würde ich die Achse der Schrift noch versuchen anzugleichen (Safari 2/Mac):
Ich mag auch die Navi, ein pixelchen mehr an Größe wäre aber wirklich nett. Vielleicht auch die Positionierung so versuchen, daß eine Schriftskalierung die Texte nicht nach unten aus der Box schiebt. Evtl. würde ein erhöhter Kontrast auch die Lesbarkeit verbessern.
auf Projekte steht die große graue Schrift über dem Content, das soll sicher auch nicht sein.
Vielleicht unten auf der Seite noch ein wenig Luft zum Rand hin?
Gruß aus Köln-Ehrenfeld,
Elya
Hallo NaN,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
schick :-)
Gut!
Ich mag auch die Navi, ein pixelchen mehr an Größe wäre aber wirklich nett. Vielleicht auch die Positionierung so versuchen, daß eine Schriftskalierung die Texte nicht nach unten aus der Box schiebt. Evtl. würde ein erhöhter Kontrast auch die Lesbarkeit verbessern.
Detlef G. ist sie auch zu klein. Zwei Stimmen also: habe ein Pixelchen dazu getan.
auf Projekte steht die große graue Schrift über dem Content, das soll sicher auch nicht sein.
Nein, ich habe nur noch nicht herausgefunden warum die Tätertabelle sich so verhält.
Gruß aus Köln-Ehrenfeld,
Häßlich aber lebenswert :) Habe selber mal da gewohnt.
Gruß
NaN
Hi NaN,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
Sehr Schick!
Ausser die beiden Fehler:
Bei "Projekte" und "Partituren" liegt die Seitenbezeichnung über dem Text....
kann ich nur gratulieren. Wirklich profesionell umgesetzt.
Gruss gary
PS.: Entschuldige, dass es so wenig ist, aber es gibt aus meiner Sicht nicht das geringste zu bemängeln :-)
Ausser die beiden Fehler:
Bei "Projekte" und "Partituren" liegt die Seitenbezeichnung über dem Text....
Bei Partituren soll das wahrscheinlich so bleiben. Die experimentellen Musiker fanden das gut :) Und es paßt ja auch zu diesen ziemlich ungewöhnlichen Noten.
kann ich nur gratulieren. Wirklich profesionell umgesetzt.
Danke:)
Gruß
NaN
Hallo NaN
… Darum firefox/safari/webkit etc. benutzen.
Denke daran, dass diese auch eine Schriftvergrößerung bei px-Angaben erlauben.
Hast du es mal probiert?
Die Schrift im Menü ist mir einfach zu klein - schön, beim hovern wird sie größer - nutzt aber nichts, weil dann nur noch ein Teil sichtbar ist.
Auf Wiederlesen
Detlef
Hi NaN,
schickliche Seite? Oder eher schrecklich?
Sehr gelungen. :)
Ich finde aber, du könntest bei der
<li><a id="current" href="index.html">home</a></li>
die current etwas höher setzen, so das man
das geschriebene auch ganz lesen kann.
Nur ein Tip am Rande.
Grüße,
Engin
GYRO
Der Valligator