grafik einbinden: besser als hintergrund oder im html-code?

[Cheatah]

Hi,

was ich meine, ist, ab wann eine grafik zum inhalt gehört:

der Übergang ist fließend. Klassisches Beispiel ist ein Firmenlogo: Verzierung oder relevanter Inhalt?

ich bin der meinung, wenn ich z.B. im Inhalt von einem Shopartikel spreche, und es ist ein Photo davon vorhanden, so ist es besserer Stil, es in den Inhalt, also ins HTML zu packen.

Absolut. Es wird ein Inhalt transportiert.

Handelt es sich nur um eine allgemeine "bereichernde" Grafik zu dem Thema, z.B. irgend ein ähnlicher "Dummy-"artikel, so sollte er vielleicht eher im css "verschwinden".

Da lautet die Frage, wie weit die Bereicherung geht. Welche Information (im weitesten Sinne) geht verloren, wenn das Bild fehlt? Wie wichtig ist es, eine Alternative parat zu haben?

Bitte die letzte Frage nicht falsch verstehen: Ein alt="" ist noch kein Indiz dafür, dass die Grafik ins CSS versenkt gehört.

diesbezügl. würden mich meinungen sehr interessieren!

Du hast ein Thema erreicht, welches IMHO en detail vom Gefühl abhängt. Und ja, zu dem Gefühl gehört auch das technische solche, also die Frage, wie leicht man sich die Entwicklung und Nutzung mit der einen bzw. der anderen Entscheidung macht.

Cheatah