gudn tach!
Frage: Stimmt alles was in diesem Artikel steht? (http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/gedanken/foren-boards/)
naja, Stefan definiert hier die beiden begriffe ("Die beiden Begriffe werden hier idealtypisch zur Unterscheidung verwendet"), um besser darueber reden zu koennen. und das darf er auch. den gleichen vorteil haette er aber auch mit der unterscheidung "forum mit baumstruktur"/"forum mit rein linearer struktur" haben koennen.
allerdings geht er imho zu weit mit der formulierung
"So sind die Foren der meisten Anbieter, die von Foren reden, gar keine Foren, sondern Boards."
und der unterstellung, die leute wuerden die begriffe unreflektiert verwenden; denn das begruendet er mit seiner eigenen definition, die eben keine allgemeine konvention ist.
es gibt da kein allgemeines "richtig" oder "falsch".
in der deutschen wikipedia wird z.b. "forum" als ueberbegriff gesehen, wobei "board" nur eine art davon ist.
die englische wikipedia macht es sich da noch einfacher, indem sie alle begriffe in einen topf schmeisst. imho ist das auch das vernuenftigste fuer eine enzyklopaedie, die in erster linie deskriptiv sein soll; denn in der praxis werden diese begriffe auch ueberwiegend synonym verwendet - ohne dass dadurch nennenswerte nachteile entstehen.
[...] ob es aus eurer Sicht überhaupt noch Sinn macht zu versuchen so etwas zu bekämpfen?
es macht sinn, missverstaendnisse aufzuklaeren bzw. ebensolche durch gezielte vorab-definition zu verhindern. wenn also jemand von "forum" spricht und nicht aus dem kontext klar hervorgeht, was er meint, es aber wichtig sein koennte, dann ist es selbstverstaendlich nur angebracht, nachzufragen, was genau er meint.
wenn jedoch jemand zu einem board im münzschen sinne "forum" sagt, und dann jemand einhakt, dass ein board doch kein forum sei, dann kann man ihm eben erklaeren, dass man da keinen unterschied mache und dadurch auch kein kommunikationsdefizit entstehe. wenn er das nicht akzeptiert, hat er eben pecht gehabt und zudem keine ahnung von sprachrealitaet.
prost
seth