nicht angemeldet
Hi!
Du fühltest dich offensichtlich genötigt, zu betonen, dass du selbstverständlich auch für die Gleichbehandlung der Geschlechter bist.
Ich fühlte mich nicht dazu "genötigt", ich dachte, es wäre hilfreich.
Wenn für dich Gleichbehandlung Personinnen und Personen erfordert, dann ist das deine Interpretation einer geschlechtergerechten Sprache.
Davon redest _du_, nicht ich.
Es gibt dazu aber auch die Ansicht, dass Personinnen und Personen Sexismus erst in die Sprache einführen.
Zu jeder Meinung können problemlos die passenden mehr oder weniger wissenschaftlichen Begründungen gefunden werden. Ich kann lediglich deine Taktik nicht akzeptieren, Extrembeispiele herauszupicken und damit den geschlechterspezifischen Sprachgebrauch insgesamt zu diskreditieren.
Ich wollte hier nicht auf eine Diskussion darüber, warum ich die momentane Doppelnennungs- und Binnen-I-Bewegung ablehne, hinaus. Es ging mir darum zu verdeutlichen, dass das es keinesfalls so ist, dass ich den geschlechterspezifischen Sprachgebrauch diskreditieren will, sondern dass das Problem viel mehr ist, dass wir unterschiedliche Vorstellungen von einem geschlechterspezifischen Sprachgebrauch haben.
Wobei ich anfügen muss, dass der Ausdruck "geschlechterspezifisch" für mich wieder auf Personinnen und Personen hinausläuft, was ich in dieser Form ablehne. Es wäre hier insofern besser, wir würden uns auf den Ausdruck "geschlechtergerecht" beschränken.
Kurzversion: Ich bin genauso für geschlechtergerechte Sprache wie du, aber unsere Vorstellungen, wie eine geschlechtergerechte Sprache aussieht, gehen auseinander. Ich hoffe, das ist deutlich und verständlich genug.
Und ja, ich bin der Meinung, dass zweitere Ansicht richtig ist. ;-)
Und bist du auch bereit, andere Meinungen anzuerkennen?
Diesbezüglich reden wir wohl besser hier weiter.
Gruß
Bernhard
Gernot Back
seth
Der Martin