javascript:window.print() Problem
Henning Uhle
- javascript
1 rfb- seitenbewertung
1 rfb0 Gernot Back0 rfb0 Gernot Back0 rfb
0 wahsaga
Hallo, Leute!
Ich weiß, es wird sich nach einem banalen Problem anhören, aber auf einer Unterseite meiner Homepage, die noch dazu in einem neuen Fenster geöffnet wird, funktioniert "javascript:window.print()" nicht...
Das heißt, es funktioniert schon, druckt dann aber die Seite aus, von der aus man auf die Seite gekommen ist.
Am besten, ihr schaut selbst nach. Link zur Seite steht unten. Dort bitte auf "Kontakt" klicken und dort "Post und Telefon". Diese kleine Unterseite wird nicht gedruckt, sondern das leere Kontaktformular.
Hat da jemand eine Idee?
Danke
Gruß, Henning
Moin
ich würde dir eher das Studium diesen Beitrags empfehlen: Veraltete Praktiken im Webdesign
Und dann eine entsprechende Überarbeitung der Seite, damit die Bewerbung in der IT-Branche eine Chance hat erfolgreich zu sein.
Das Problem mit window.print() sollte dann gelöst sein.
Gruß
rfb
Moin
um mein erstes Posting zu untermauern:
der Sinn deiner Vorschaltseite entzieht sich mir völlig, der Hinweis, dass ich mich, falls ich nicht dorthin will, ja wieder zur letzten besuchten Seite zurückbewegen könnte, ist eher eine Ausladung.
Aber dann meldet sich ja schon meta-refresh und leitet mich weiter.
eine Seite mit 2 Navigationen (links und oben).
Inhaltlich erfahre ich, dass ich
Ich folge deiner Aufforderung im Anfangsposting, suche in beiden Navis nach "Kontakt" und gelange auf eine Seite, die "optimiert ist für Firefox Browser bei einer Auflösung 1024 x 768". Sowas übersetze ich mit "ich bin zu dumm oder zu faul browserübergreifende Seiten zu schreiben".
Weiter auf "Post und Telefon". Ein PopUp mit der Adresse. In der Tat der Link lässt die aufrufende Seite drucken (wahrscheinlich wegen dem sinnlosen <base target> auf der Seite). PopUp wieder zu!
Spaßeshalber ein Blick in die Datenschutz-Seite. Wow, der Disclaimer mit dem Landgericht-Hamburg-Unsinn.
Genug gesehen.
Die ganze Zeit über - bis ichs unterbunden habe - nervte ein Script in der Statuszeile herum.
Ein Blick in den Quellcode verrät, dass das alles andere als valides HTML ist, weit davon entfernt!
Fazit: wenn ich schenll einen Blick auf deine Seite wegen eines Jobangebots werfen wollte, würde ich eher davon Abstand nehmen, denn die gesuchten Infos sind verstreuselt über mehrere Seiten, es gibt kein Impressum dafür einen unsinnigen Disclaimer, der Quellcode ist mehr als schlampig, und ich habe den Eindruck, du willst - genau wie mein 10jähriger Sohn auf seiner Seite - unbedingt zeigen, was du alles mit JavaScript schon kannst.
Gruß
rfb
Hallo rfb,
du hast ja Recht, aber zu einer Seitenbewertung hat dich Henning nicht aufgefordert.
Ich folge deiner Aufforderung im Anfangsposting, suche in beiden Navis nach "Kontakt" und gelange auf eine Seite, die "optimiert ist für Firefox Browser bei einer Auflösung 1024 x 768". Sowas übersetze ich mit "ich bin zu dumm oder zu faul browserübergreifende Seiten zu schreiben".
Dazu mal eine Frage, warum sieht eigentlich das Menü der Seite des Vereins, den du in deinen Postings verlinkst,
auf dem IE 7 so anders aus als auf dem Firefox 2.0.0.1 und wieder anders unter Opera 9? Warum zappelt im IE 7 das ganze Menü so, wenn man mit der Maus über die einzelnen Menüpunkte fährt?
An deiner Stelle würde ich eurem Webmaster Dampf machen, damit er das abstellt!
Weiter auf "Post und Telefon". Ein PopUp mit der Adresse. In der Tat der Link lässt die aufrufende Seite drucken (wahrscheinlich wegen dem sinnlosen <base target> auf der Seite).
Immerhin hast du auch die Ursache von Hennings Problem gefunden.
Nix für ungut ...
Gruß Gernot
Moin
du hast ja Recht, aber zu einer Seitenbewertung hat dich Henning nicht aufgefordert.
ja, aber besser ich als ein potentieller (Nicht-)Arbeitgeber
Über das IE-Menü-zappel-Problem werd ich mal grübeln, das unterschiedliche Aussehen irgendwelcher Details in IE, Opera und FF ist hingegen mE. ziemlich irrelevant. Ich klebe nicht an pixelgenau gleicher Darstellung sondern lass den Usern ihre Browservoreinstellungen soweit wie möglich.
Doch dies war nicht das Thema: ich würde solche Sätze ("optimiert für Firefox Browser bei einer Auflösung 1024 x 768"), die derartig ungünstige Auslegungen zulassen, nie in eine Bewerbung schreiben.
Gruß
rfb
Hallo rfb,
Ich klebe nicht an pixelgenau gleicher Darstellung sondern lass den Usern ihre Browservoreinstellungen soweit wie möglich.
Von ein paar Pixeln Abweichung kann hier aber keine Rede sein: Im Firefox ergibt sich sogar ein gewaltiger Sprung im Menü, wenn du nämlich von
http://www.esta-ruppin.de/impressum.php
auf einen der anderen Menüpunkte schaltest: Während das Menü beim Impressum in Firefox so aussieht wie bei allen Punkten in Opera, klebt das Menü bei den übrigen Menüpunkten Im Firefox direkt am Contentbereich.
Doch dies war nicht das Thema: ich würde solche Sätze ("optimiert für Firefox Browser bei einer Auflösung 1024 x 768"), die derartig ungünstige Auslegungen zulassen, nie in eine Bewerbung schreiben.
Och, es laufen so viele mittelständische Arbeitgeber immer noch selbst mit solchen Firmenhomepages herum, da würde ich mir darüber keine Gedanken machen. Ich glaube auch nicht, dass Webentwicklung zu den Feldern gehört, in denen Henning sich bewirbt.
Gruß Gernot
Moin
Im Firefox ergibt sich sogar ein gewaltiger Sprung im Menü, wenn du nämlich von
Nun denn, was dem einen "ein gewaltiger Sprung für die Menschheit" erscheint, ist dem anderen "ein kleiner Schritt für einen Menschen".
Das Problem lag offensichtlich an verschiedenen DOCTYPEs (transitional und strict). Danke für den Hinweis.
Gruß
rfb
hi,
Doch dies war nicht das Thema: ich würde solche Sätze ("optimiert für Firefox Browser bei einer Auflösung 1024 x 768"), die derartig ungünstige Auslegungen zulassen, nie in eine Bewerbung schreiben.
Und auch nicht einem Opera-Nutzer erzählen, er würden "den Firefox Browser" benutzen.
gruß,
wahsaga