off-Topic: Rätsel: vermutlich doch keine loesung

[Skeeve]

Moin!

noch mal zu deiner loesung:

gW kW gL kL
g?  j  j  n  n
W?  j  n  j  n

Wer 2 Mal Nein sagt ist der kranke Lügner.

es wird halt mit nur genau einem "ja" oder "nein" geantwortet.

Klar... Darum muß man ja auch nach der Eigenschaft "gesunder Wahr-Sager" fragen. Das war nur für die "Aufdröselung gedacht".

wenn man also nach g AND W fragt, wuerde sich als ergebnis fuer kW eigentlich n ergeben.

Logisch betrachtet schon. Allerdings - und das kann ich im Moment noch nicht so ganz erklären - ist "gW?" nicht exakt "g? AND W?".

du siehst es aber anders und verknuepfst letztlich mit OR.

Das hat mich auch ein wenig gestört, trotzdem hat es gepaßt. Ich versuch's nochmal wie Du es auch aufgebaut hast:
   Denktabelle     Aussagentabelle
   gW kW gL kL     gW kW gL kL
g?  j  j  j  j      j  j  n  n
W?  j  n  n  j      j  n  j  n
gW? j  j  n  j      j  j  j  n

Es ist also gW? kein g? AND W?

beim naechsten mal, wenn das raetsel gestellt wird, sollte imho also dazugesagt werden

Wenn ich das könnte! Ich habe das nur so ad-hoc hingeschrieben, wie ich mich dran erinnerte.

2. was unter gegenteil zu verstehen ist (element der komplementaeren menge oder negation).

Ist doch eigentlich dasselbe:
not(a and b) <=> not(a) or not(b)
Also
not(g? and W?) <=> not(g?) or not(W?)

-- Skeeve