Content-Script-Type und Content-Style-Typ als <meta>-Angabe

[Mathias Brodala]

Hallo Sven.

nur eine allgemeine Frage:

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript" />
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />

Sind diese Header-Angaben überhaupt sinnvoll? SELFHTML sagt zu Content-Style-Type: "Die Angabe ist in der gegenwärtigen Praxis und für die CSS-Sprache nicht zwingend erforderlich."

Ja, da es neben CSS im derzeiten Web keine weitere Formatierungssprache gibt.

Selbst die Angabe zur Scriptsprache sehe ich als unnötig an. Im öffentlichen Netz dürfte man höchst selten etwas anderes als JavaScript antreffen.

Zudem ist mir nicht bekannt, dass das Notieren oder Weglassen dieser Angaben irgendeinen Unterschied im Rendering irgendeines Browsers machen würde.

Ich mache sie trotzdem seit Jahren. Den Zeichensatz angeben finde ich prinzipiell sinnvoll (nicht, dass er es als UTF-8 interpretiert), …

Damit musst du nur rechnen, wenn du XML auslieferst.

… aber auch hier könnte doch als content-type eher text/xhtml stehen als text/html, oder?

Könnte schon, wäre aber Unsinn, da es diesen MIME-Typen nicht gibt. Meintest du „application/xhtml+xml“? (Inklusiver aller Nachteile, welche im hIEsigen Archiv aufgeführt sind.)

Einen schönen Mittwoch noch.

Gruß, Mathias