Safari kommt für Windows!

[Orlando]

His Steveness hat es soeben auf der WWDC 2007 ausgeplaudert:

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Roland

[Tim Tepaße]

Hallo Paladin,

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Gerade in #selfhtml:

<Tim> Will irgendjemand ein aufgeregtes Posting im Forum machen?
 ...
 <Jeena> ich poste im forum

Österreich schlägt uns. ;)

Tim

[Tim Tepaße]

Hallo,

Gerade in #selfhtml:

Bug! Hier! Medic!

Tim

[Thomas J.S.]

Hallo,

Gerade in #selfhtml:

Bug! Hier! Medic!

Tim

news://news.epd-me.net/selfhtml

[Tim Tepaße]

Hallo Thomas,

(Stress mir bloß den Chris nicht.)

Gerade in #selfhtml:

Das kann das Forum ja nicht.

news://news.epd-me.net/selfhtml

news:news.epd-me.net.selfhtml

Tim

[Thomas J.S.]

Hallo Tim,

news://news.epd-me.net/selfhtml

*mist* das war ein testposting, habe wohl statt vorschau, absenden geklickt ;-)

Grüße
Thomas

[Thomas J.S.]

Hallo Tim,

Gerade in #selfhtml:

Bug! Hier! Medic!

Not a bug ;-)

Ist einfach nicht drinn als link-typ.

Grüße
Thomas

[Jeena Paradies]

Hallo,

Wohoo!

Auszug aus dem Keynote-Ticker:

Safari
18 million Safari users. Marketshare is 5%.
Safari is moving to Windows!!!
Safari 3 runs on XP and Vista.
Safari on Windows rendering speed: IE 4.6, FF 3.7, Safari 2.2 (lower number is better)
Fastest browser on Windows. Twice as fast as IE.
Demoing a WindowsXP machine running Safari. "This is odd" -Steve
Draggable tabs in Safari.

Safari Windows beta released today.

Jeena

[Orlando]

Wohoo!

Hell yeah!

Fastest browser on Windows. Twice as fast as IE.

1,6 mal schneller als Firefox 2. Also lahmer als Opera. :-( ;-)

Safari Windows beta released today.

apple.com/safari leitet derzeit noch zu OS X um. Bin schon gespannt auf die Beta.

Roland

[nam]

1,6 mal schneller als Firefox 2. Also lahmer als Opera. :-( ;-)

Ja, das Opera nicht erwähnt wird ist verdächtig!

[Patrick Andrieu]

Hallo nam!

Ja, das Opera nicht erwähnt wird ist verdächtig!

Ist doch nur ein unter 3%-Browser, also who cares?

*SCNR*

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[wahsaga]

hi,

Ja, das Opera nicht erwähnt wird ist verdächtig!

Ist doch nur ein unter 3%-Browser, also who cares?

"18 million Safari users. Marketshare is 5%."

So who cares ...?

Ausserdem dürfte das nur den Desktop-Bereich betreffen.
Damit Safari Opera auf Mobilgeräten in absehbarer Zeit auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte, müssten sie das iPhone schon kostenlos dazugeben, wenn man einen Schokoriegel kauft :-)

(Werbezeile: "Wollen sie was Klebriges, Poppiges, Süsses? Dann kaufen sie doch diesen Schokoriegel - dann bekommen sie es gratis dazu!")

gruß,
wahsaga

[Patrick Andrieu]

Hallo wahsaga!

"Marketshare is 5%."
So who cares ...?

Immerhin schaftt er die fünf-Prozent-Hürde ;)

Damit Safari Opera auf Mobilgeräten in absehbarer Zeit auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte, müssten sie das iPhone schon kostenlos dazugeben, wenn man einen Schokoriegel kauft :-)

Glaube ich Dir, was soll ein Browser, der einem erst mal alle Links unterschlägt (das Wichtigste im WWW, sonst brauma kein Hypertext):

? Noch nicht mal anklickbar sind die Striche!

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Orlando]

was soll ein Browser, der einem erst mal alle Links unterschlägt
http://www.atomic-eggs.com/z_testdir/selfsafari.gif

Bei mir funktionieren *alle* Seiten, über die bisher wo auch immer gejammert wurde. Was nun? Liegt’s am Betriebssystem?

Roland

[wahsaga]

hi,

Bei mir funktionieren *alle* Seiten, über die bisher wo auch immer gejammert wurde. Was nun? Liegt’s am Betriebssystem?

Natürlich - wenn man bei Apple mal wieder "Schuster, bleib bei deinem Leisten" nicht berücksichtigen konnte, und völlig verfrüht eine pre-Alpha als "Beta" rauszuhauen müssen meinte ...

gruß,
wahsaga

[Orlando]

wenn man bei Apple mal wieder "Schuster, bleib bei deinem Leisten" nicht berücksichtigen konnte

Bist du beleidigt, weil dein neues Spielzeug nicht wunschgemäß funktioniert? Du hörst dich an wie ein Apple-Fanboy auf Entzug und das schon nach dem ersten Schuss! Sachen gibt’s …

Roland

[Patrick Andrieu]

Hallo Orlando!

Bist du beleidigt, weil dein neues Spielzeug nicht wunschgemäß funktioniert? Du hörst dich an wie ein Apple-Fanboy auf Entzug und das schon nach dem ersten Schuss! Sachen gibt’s …

Also beleidigt bin ich nicht, aber was soll ich mit einem Fernseher anfangen, der mir als satellitentauglich "verkauft" wird, und der nicht weiß, wo Norden ist (oder so, bin müde...). Echt, muss man erst irgendwo schrauben, damit einem die Links angezeigt werden? Und wie kriege ich die Clear-Type-Kantenglättung weg, die mich bei XP schon genervt und ich deswegen deaktiviert habe? Und warum werden nicht die Schriften angezeigt, die der jeweilige Webmaster angegeben habe - wenn ich sie doch auf dem System habe? Und und und?

Hausaufgaben machen, Safari, 6 - setzen. Teil wird mit mittels Systemwiederherstellung ins nichts geschickt. Punkt.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Jonathan]

Hallo,

Und wie kriege ich die Clear-Type-Kantenglättung weg

Der Safari verwendet nicht Cleartype sondern irgendwas eigenes. Die Darstellung sieht sehr stark danach aus, wie es auch aufm Mac aussehen würde und ist wesentlich dicker, unschärfer und weniger gehintet als Cleartype.

Eine Einstellung zum deaktivieren fände ich nicht schlecht, auch wenn ich die Schriftdarstellung nicht schlecht finde. Ich habe allerdings auch Cleartype aktiviert.

Jonathan

[Patrick Andrieu]

Hallo Jonathan!

Eine Einstellung zum deaktivieren fände ich nicht schlecht, auch wenn ich die Schriftdarstellung nicht schlecht finde. Ich habe allerdings auch Cleartype aktiviert.

Unter Edit/Preferences -> Appearance kann man bei Font Smoothing zwischen Light, Medium und Strong wählen - deaktivieren allerdings nicht, wie's scheint.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[wahsaga]

hi,

wenn man bei Apple mal wieder "Schuster, bleib bei deinem Leisten" nicht berücksichtigen konnte

Bist du beleidigt, weil dein neues Spielzeug nicht wunschgemäß funktioniert?

Nein, ganz und gar nicht - obwohl der Begriff "Spielzeug" es natürlich perfekt trifft.

Ich finde es nur eine Frechheit und/oder Blödheit von Apple, sowas als Beta rauszulassen - und ich rede jetzt nur von der Windows-Version, die für den Mac scheint ja ganz OK zu sein.

gruß,
wahsaga

[Orlando]

Ich finde es nur eine Frechheit und/oder Blödheit von Apple, sowas als Beta rauszulassen

Wie gesagt, alle genannten Seiten laufen bei mir unter XP problemlos und ohne den kleinsten Darstellungsfehler. Du nutzt eindeutig das falsche Betriebssystem! Du musst lediglich einen Mac kaufen, OS X installieren, Parallels 3 kaufen, darin Windows XP installieren, Safari 3 für Windows herunterladen, installieren und die gewünschten Seiten aufrufen …

und ich rede jetzt nur von der Windows-Version, die für den Mac scheint ja ganz OK zu sein.

Bei mir funktioniert nur die Windows-Version. Unter OS X erscheint bei der Installation diese Fehlermeldung.

Roland

[Thomas J.S.]

Hallo,

Du musst lediglich einen Mac kaufen, OS X installieren, Parallels 3 kaufen, darin Windows XP installieren, Safari 3 für Windows herunterladen, installieren und die gewünschten Seiten aufrufen …

Yeahhh! ;-)

Vom 15. in den 6. über Villach, Moskau und Anchorage! ;-)

Grüße
Thomas

[wahsaga]

hi,

was soll ein Browser, der einem erst mal alle Links unterschlägt (das Wichtigste im WWW, sonst brauma kein Hypertext)

Links könnten von der Apple-Site wegführen - ist doch klar, dass Steve dagegen was unternehmen musste.

gruß,
wahsaga

[Tim Tepaße]

Ähm wahaga,

Damit Safari Opera auf Mobilgeräten in absehbarer Zeit auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte, müssten sie das iPhone schon kostenlos dazugeben, wenn man einen Schokoriegel kauft :-)

Safari/WebKit wurde vor zwei Jahren von Nokia auf Symbian S60 portiert und ist inzwischen auf Smartphones wohl Defaultbrowser.

Tim

[Sebastian]

Hallo,

Bin schon gespannt auf die Beta.

dann lade sie dir doch einfach mal runter :-)

Gruß,
Sebastian

[Stonie]

Huhu!

Safari on Windows rendering speed: IE 4.6, FF 3.7, Safari 2.2 (lower number is better)
Fastest browser on Windows. Twice as fast as IE.

Das ist ja wohl auch kein Kunststück, wenn man keine Überschriften anzeigt. *hüstl*

File Griese,

Stonie

[Orlando]

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

ping :-)

Roland

[Sebastian]

Hallo,

du bist aber auch nicht die schnellste :-) der Links ist scho nee ganze Zeit lange online.

Gruß,
Sebastian

[wahsaga]

hi,

ping :-)

Gleich mal ziehen - bisschen besser als Swift wird er sich zum Testen ja wohl machen.

gruß,
wahsaga

[Thomas J.S.]

Hallo,

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Im besten Microfost manieren: der Installer will gleich zweil mal während der Installation mit verising.com telefonieren.

Aber es ist echt cool. Das ist ein so cooler Beta, dass es schon glatt ein pre-alpha sein kann.

http://www.meta-text.net/etc/safari3betawin.gif

Davon abgesehen, dass man damit gar nicht machen kann, weil beim ersten Klick auf eine Funktion abstürzt, ist es echt cool.

Also warten wir noch ein halbes Jahr.

Grüße
Thomas

[wahsaga]

hi,

Aber es ist echt cool. Das ist ein so cooler Beta, dass es schon glatt ein pre-alpha sein kann.

Word!

Ich mein, heise.de ist wahrlich kein Vorreiter in Sachen Standard-Kompabilität - aber noch nicht mal die Artikelüberschriften anzuzeigen, sondern nur die jeweiligen Teaser-Texte darunter, ist nun wirklich nicht so'ne pralle Leistung.

gruß,
wahsaga

[wahsaga]

hi,

Ich mein, heise.de ist wahrlich kein Vorreiter in Sachen Standard-Kompabilität - aber noch nicht mal die Artikelüberschriften anzuzeigen, sondern nur die jeweiligen Teaser-Texte darunter, ist nun wirklich nicht so'ne pralle Leistung.

Bei SPON genau das gleiche.

Hm, ist man bei Apple allergisch gegen <hX>-Elemente?

gruß,
wahsaga

[molily]

Hallo,

aber noch nicht mal die Artikelüberschriften anzuzeigen
Hm, ist man bei Apple allergisch gegen <hX>-Elemente?

hX benutzen doch eh nur Sites zum Suchmaschinenspamming. Daher ist es nur konsequent, dass neuere Browser solche Elemente ausblenden, damit der Leser nicht mit unsinnigen und unbrauchbaren Inhalten abgelenkt wird.

Mathias

[Vinzenz Mai]

Hallo Mathias,

Hm, ist man bei Apple allergisch gegen <hX>-Elemente?

hX benutzen doch eh nur Sites zum Suchmaschinenspamming. Daher ist es nur konsequent, dass neuere Browser solche Elemente ausblenden, damit der Leser nicht mit unsinnigen und unbrauchbaren Inhalten abgelenkt wird.

ist das schon ein Vorgriff auf HTML7, das nur noch <div> und <span> unterstützen wird?
Getreu dem Motto: Weniger ist mehr!

Freundliche Grüße

Vinzenz

[Andi]

ist das schon ein Vorgriff auf HTML7, das nur noch <div> und <span> unterstützen wird?
Getreu dem Motto: Weniger ist mehr!

Hmn, aber Standardelemente wie <b>BOLD</b> oder <i>ITALIC</i> zeigt diese Safari Version auch nicht an. Selbst nicht, wenn das als CSS "font-weight: bold" in den Webseiten definiert wird.
Schon eine etwas komische Beta... Ist das bei auf dem Apple-OS etwa auch so?

[MudGuard]

Hi,

der Installer will gleich zweil mal während der Installation mit verising.com telefonieren.

Er ist halt sehr musikalisch ;-)

cu,
Andreas

[Thomas J.S.]

Hallo,

His Steveness hat es soeben auf der WWDC 2007 ausgeplaudert:

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Er muss das aber _sehr_ leise gesagt haben, denn auf der Seite ist kein einziges Wort davon zu lesen. (?)

Grüße
Thomas

[Orlando]

WWDC 2007: Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Er muss das aber _sehr_ leise gesagt haben, denn auf der Seite ist kein einziges Wort davon zu lesen. (?)

Ungläubiger!

Sobald His Steveness vom Berg Sinai spricht, verfolgt man WWDCs fiebrig und mit Schweißhänden per Live-Ticker, tse …

Roland

[Bud]

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Safari 3 heruntergeladen - installiert - meine Seiten aufgerufen - und fast einen Herzkasper bekommen. Bei allen Websites fehlen Teile der Navigation und die ersten Worte vieler Absätze. Im Schnelldurchlauf einige andere wichtige Adressen aufgerufen - Puhh - geteiltes Leid ist halbes Leid. Schaut euch mal das Forum an.

Safari schein ja noch ziemlich buggy zu sein.

vg Bud

[King^Lully]

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Safari 3 heruntergeladen - installiert - meine Seiten aufgerufen - und fast einen Herzkasper bekommen.

Safari muss eben zuerst richtig
  EINGESTELLT
werden.

[wahsaga]

hi,

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Installiert, ein paar Seiten ausprobiert ...

"Safari is missing important resources and should be reinstalled."

Na, _die_ Taktik ist aber bei Microsoft abgeschaut, möchte ich meinen ...

gruß,
wahsaga

[Micha]

Hallo wahsaga,

Installiert, ein paar Seiten ausprobiert ...

Soweit bist Du gekommen? Ich kann gar keine URI eingeben. Die Abstürze habe ich gar nicht erst gezählt...

Mit freundlichem Gruß
Micha

[wahsaga]

hi,

Installiert, ein paar Seiten ausprobiert ...
Soweit bist Du gekommen?

Ja, doch - Seiten ansurfen kann ich - aber mit teils durchwachsenen Ergebnissen.

Meine eigenen Seiten stellt er nach einem ersten Kurztest aber offenbar alle korrekt dar.

Wenn das arrogante Apple-Pack nur wenigstens auf seine besch*ssenen Scrollbalken verzichten, und sich an die OS-Vorgaben hätte halten können - ich hab' doch keine Lust, ständig an was zu ziehen, was wie ein abgelutschtes Hustenbonbon aussieht.

gruß,
wahsaga

[Micha]

Hallo wahsaga,

Ja, doch - Seiten ansurfen kann ich - aber mit teils durchwachsenen Ergebnissen.

Ich kann keine Adresse eingeben?! Somit hänge ich doch recht stark an der Apple-Seite und die sieht schon etwas komisch aus. Zuviele Button kann ich nicht anklicken, da das mit einem Schließen quittiert wird...

Wenn das arrogante Apple-Pack nur wenigstens auf seine besch*ssenen Scrollbalken verzichten, und sich an die OS-Vorgaben hätte halten können -

Das wohl kleiner Übel im Moment, oder?

Mit freundlichem Gruß
Micha

[Vinzenz Mai]

Hallo wahsaga,

Na, _die_ Taktik ist aber bei Microsoft abgeschaut, möchte ich meinen ...

ein weiser Mann soll mal gesagt haben:

<zitat>
    "Klingt nach einer Beta-Version. Dass Beta-Versionen noch Fehler enthalten
    können, liegt in ihrer Natur."
</zitat>

Die Quelle dieser Aussage habe ich im Archiv vergeblich gesucht ... *bg*
Allerdings hört sich das hier eher nach einer Prä-Alpha-Version an.

Freundliche Grüße

Vinzenz

[wahsaga]

hi,

ein weiser Mann soll mal gesagt haben:

<zitat>
    "Klingt nach einer Beta-Version. Dass Beta-Versionen noch Fehler enthalten
    können, liegt in ihrer Natur."
</zitat>

Ja, das war sicher ein verflixt kluger Kopf.

Allerdings hört sich das hier eher nach einer Prä-Alpha-Version an.

Allerdings.
Teilweise war Swift sogar schon besser ...

gruß,
wahsaga

[wahsaga]

hi,

ist das eigentlich auch Taktik, den Icons auf der Programmoberfläche keine Tooltipps zu spendieren, die über ihre Bedeutung aufklären, bzw. geht man davon aus, dass die Welt schon geschmacksverwirrt genug sein müsse, um zu wissen, was Apple diesen hässlichen Dingern jeweils für eine Funktionalität zugedacht hat?

gruß,
wahsaga

[Tim Tepaße]

Hallo,

Übrigens kann Safari jetzt auch SVG. Zwar ausser Text noch nicht im generellen Zoom integriert, aber Zeugs wie die Google WebStats sind problemlos betrachtbar.

Tim, nur Mac-Safari testend.

[King^Lully]

Vgl. auch:
http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,487968,00.html

[Christoph Schnauß]

hallo,

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Das mit dem "geil" muß ich leider bestreiten. Ich habe mir das gute Stück jetzt jeweils dreimal auf WindowsXP und auf Vista installiert und wieder deinstalliert (eine Deinstallation ist übrigens extrem mühselig, weil man dazu nicht nur die registry heftig aufräumen muß). Das einzige Ergebnis, das ich sowohl mit WinXP wie auch mit WinVista erhalte, ist eine Fehlermeldung: "Safari-Browser hat ein Problem festgestellt und muß geschlossen werden"

Wie ihr das angestellt habt, das Teil so zu installieren, daß es auch startet, ist mir schlichtweg unbegreiflich.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Patrick Andrieu]

Hallo Christoph!

Das mit dem "geil" muß ich leider bestreiten. Ich habe mir das gute Stück jetzt jeweils dreimal auf WindowsXP und auf Vista installiert und wieder deinstalliert (eine Deinstallation ist übrigens extrem mühselig,

Christoph... noch nie was von der Systemwiederherstellung gehört? Die schickt zumindest Fremdsoftware wieder ins VorInstall-Nirvana (beim Life Messenger von Windows klappt es wohl nicht - typisch Microsoft, halt).

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Christoph Schnauß]

hallo Patrick,

noch nie was von der Systemwiederherstellung gehört?

Doch, selbstvertständlich - das Ding hehört seit Jahren bei jeder Windows-Installation zu den allererten "Features", die ich wegen extremer Unbrauchbarkeit ausschalte.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[rob]

Hi!

Das einzige Ergebnis, das ich sowohl mit WinXP wie auch mit WinVista erhalte, ist eine Fehlermeldung: "Safari-Browser hat ein Problem festgestellt und muß geschlossen werden"

Also ich krieg das Ding unter XP zum laufen.
Allerdings sehe ich keinerlei Texte. Dort wo z.B. "Menü", "Bearbeiten", "Ansicht", ..., "Hilfe" stehen sollte, sehe ich rein gar nichts.
Auch wenn ich mal irgendwie einen Rechtsklick mache, sehe ich keinerlei Texte. Da Menü beim Rechtsklick poppt zwar auf, aber es ist leer.
Absolut keine Beschriftungen. Ich kann also nicht mal die Einstellungen öffnen und schauen, was da los ist...

Schöner Gruß,
rob

[Volker]

Ich weiß gar nicht, warum hier verschiedene Personen über Safari herziehen.
Natürlich funktioniert es noch nicht wie gewollt, deshalb ist es auch noch kein Final-Release. Meckern kann man dann, wenn das fertige Produkt, das an die Benutzer geht, unbrauchbar ist.
Ich für meinen Teil freu mich auf Safari für Windows - es ist ein guter Browser: von Software-ergonomischer Sicht sehr gut programmiert, schnell, zuverlässig und er hält sich beim Rendern fast 100%ig an Webstandards.
Ich bin überzeugt, das Teil wird bald unter Windows genauso gut laufen wie unter MacOS.

Gruß, Volker

[Patrick Andrieu]

Hallo Volker!

Ich weiß gar nicht, warum hier verschiedene Personen über Safari herziehen.

Wenn es jetzt die erste Arbeit einer komplett unbekannten Software-Schmiede wäre, könnte mal amüsiert lächeln und in der Tat warten, bis eine bessere Version 'rauskommt.

Von einer etablierten und renommierten Firma wie Apple sollte man alledings erwarten dürfen, dass vor der großkotzigen Ankündigung einer Windows-Version eines ihren Produkten einige Tests auf dieser Plattform stattgefunden haben. Die fanden anscheinend nicht oder nicht ausreichend statt, wie die Leser hier berichten.

zuverlässig und er hält sich beim Rendern fast 100%ig an Webstandards.

Ich würde das liebend gerne beurteilen können, kann es aber nicht (siehe mein Screenshot im Beitrag weiter unten).

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Stonie]

Hallo PAF,

Von einer etablierten und renommierten Firma wie Apple sollte man alledings erwarten dürfen, dass vor der großkotzigen Ankündigung einer Windows-Version eines ihren Produkten einige Tests auf dieser Plattform stattgefunden haben. Die fanden anscheinend nicht oder nicht ausreichend statt, wie die Leser hier berichten.

Hihi, ich fürchte, die von Roland beschriebene Systemumgebung hat für "Hardcore-Windows" nicht ausgereicht. Aber dafür gibt's ja die Beta, die man dann Leuten mit nicht-Apple-Rechnern und nicht-Apple-Betriebssystemen in die Hand drückt um herauszufinden, wieviele Fehler von der eigenen Systemumgebung abgefangen werden.

Ich würde das liebend gerne beurteilen können, kann es aber nicht (siehe mein Screenshot im Beitrag weiter unten).

Ja, ich fühlte mich auch ein bisschen blind, irgendwie...

Aber hübsch aussehen tut's, da kann man nicht meckern.[1]

File Griese,

Stonie

[1] Der war jetzt für die armen Fans, damit sie nicht so sehr weinen müssen, wenn ihr Lieblingsbrowser hier gewaltig verrissen wird. ;o)

[Patrick Andrieu]

Hallo Stonie!

Hihi, ich fürchte, die von Roland beschriebene Systemumgebung hat für "Hardcore-Windows" nicht ausgereicht.

Das wollte ich gestern auch noch schreiben: Ob Tests, die auf einer emulierten Windows-Umgebung stattfinden, wirklich aussagekräftig sind? Schließlich ist darunter immer noch Mac OS! Ich denke, dass aus diesem Grund die Fehler, von denen andere Leser und ich aus dem Einsatz in der _reellen_ Windows-Umgebung, vom Mac-System ausgebügelt werden oder gar nicht erst auftreten "können".

Aber hübsch aussehen tut's, da kann man nicht meckern.

Hat was, ja. Wäre für die Bildzeitungleser aber blöd. Wo sie doch nur die Überschriften lesen!

[1] Der war jetzt für die armen Fans, damit sie nicht so sehr weinen müssen, wenn ihr Lieblingsbrowser hier gewaltig verrissen wird. ;o)

Ja, ob die in den (saueren) Apfel beißen?

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Stonie]

Huhu PAF,

Das wollte ich gestern auch noch schreiben: Ob Tests, die auf einer emulierten Windows-Umgebung stattfinden, wirklich aussagekräftig sind? Schließlich ist darunter immer noch Mac OS! Ich denke, dass aus diesem Grund die Fehler, von denen andere Leser und ich aus dem Einsatz in der _reellen_ Windows-Umgebung, vom Mac-System ausgebügelt werden oder gar nicht erst auftreten "können".

Offensichtlich war es ein Fehler, bei den Tests vor dem Release der Beta an der Hardware zu sparen. Nunja, sie werden sich vermutlich vor Bugreports kaum retten können. Ich hatte übrigens, nachdem ich den Browser das erste Mal aufgerufen hatte und etwas anderes sehen wollte als die Apple-Homepage, auch diese chice Meldung ("Safari is missing important resources and should be reinstalled.") und tat, wie mir geheissen.

Lustig fand ich (und das bestätigt meiner Ansicht nach Christophs Aussage), dass nach De- und Neuinstallation die Einstellungen, die ich davor gemacht hatte ebenso erhalten geblieben waren wie der Cache. Ich finde, man sollte gerade bei einer Beta darauf achten, dass die Deinstallationsroutine alles 'rausschmeisst, was zum Programm gehört. Naja, vielleicht passiert das in der oben erwähnten Systemumgebung ja auch, wer weiss.

Ja, ob die in den (saueren) Apfel beißen?

Ach was, die ersten Pflaumen (bzw. Äpfel) sind immer madig. Ich habe in der Zeit, in der ich Softwaresupport gemacht habe, immer wieder feststellen müssen, dass niemals eine Systemumgebung wie die andere ist. Da wird etwas unter Laborbedingungen entwickelt, systemgetestet, freigegeben - und dann wundert sich die Hotline, wie _das_ nun wieder passieren konnte. Wart's ab, das dauert noch 'n paar Monate und es gibt einen sehr funktionstüchtigen Safari für Windows (und für uns mal wieder was zusätzliches zum Testen).

File Griese,

Stonie

[Jeena Paradies]

Hallo,

(und für uns mal wieder was zusätzliches zum Testen).

Das verstehe ich nicht, wieso zusätzlich?

Jeena

[Stonie]

Huhu Jeena,

(und für uns mal wieder was zusätzliches zum Testen).
Das verstehe ich nicht, wieso zusätzlich?

Nun, ich seh's positiv: Sobald dieser Vogel fliegen lernt, werden sich, denke ich, viele Leute darauf stürzen. Was nicht mehr und nicht weniger bedeutet als dass wir unsere Dokumentationsseiten (bzw. die Beispielseiten) in einem weiteren Browser testen müssen. Tja, des einen Freud, des anderen Leid.

Aber so wie ich Roland kenne, zaubert der dann was nettes aus dem Hut (oder einem sonstigen Kleidungsstück, vielleicht hat er ja keinen Hut).

File Griese,

Stonie

[Patrick Andrieu]

Hallo Stonie!

Aber so wie ich Roland kenne, zaubert der dann was nettes aus dem Hut (oder einem sonstigen Kleidungsstück, vielleicht hat er ja keinen Hut).

Aber eine Mütze!

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Jeena Paradies]

Hallo,

Nun, ich seh's positiv: Sobald dieser Vogel fliegen lernt, werden sich, denke ich, viele Leute darauf stürzen. Was nicht mehr und nicht weniger bedeutet als dass wir unsere Dokumentationsseiten (bzw. die Beispielseiten) in einem weiteren Browser testen müssen.

Ihr testet sie doch jetzt schon im Safari, und der Win-Safari soll doch auch Webkit benutzen, warum sollte es dann zu unstimmigkeiten kommen? Firefox und Opera machen doch auch unter Win, Linux und OS X das gleiche und es gibt keine 3 Opera, und Firefox Buttons in SELFHTML :-)

Jeena

[Stonie]

Ha!

Ihr testet sie doch jetzt schon im Safari, und der Win-Safari soll doch auch Webkit benutzen, warum sollte es dann zu unstimmigkeiten kommen? Firefox und Opera machen doch auch unter Win, Linux und OS X das gleiche und es gibt keine 3 Opera, und Firefox Buttons in SELFHTML :-)

Neeenenenenene, wer auf Windows läuft, ist eine andere Version und wird folglich getrennt getestet. Sonst haben wir wieder den Hotline-Effekt und das muss nun wirklich nicht sein.

File Griese,

Stonie

[Cyx23]

Hallo,

Neeenenenenene, wer auf Windows läuft, ist eine andere Version und wird folglich getrennt getestet. Sonst haben wir wieder den Hotline-Effekt und das muss nun wirklich nicht sein.

Ein Browser mehr, dazu nach dem miesen Einstieg offenbar ein
schlechter Browser mehr, also allgemeine Qualitätsverschlechterung,
die sich auch negativ auf den nötigen Entwicklungsdruck beim IE 8
auswirken wird.

Und passend jetzt schon solche Apple-MS Meldungen:

"Safari Web Browser hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden.
Dieses Problem bitte auch an Microsoft berichten."

Grüsse

Cyx23

[Orlando]

Firefox und Opera machen doch auch unter Win, Linux und OS X das gleiche und es gibt keine 3 Opera, und Firefox Buttons in SELFHTML :-)

Dennoch gibt es Bugs, die nur unter OS X auftauchen. Lade die Seite und hole sie mittels ⌘-R aus dem Cache: Der Header rutscht nach unten. Unter Windows konnte ich das nicht nachvollziehen.

Roland

[Orlando]

von Roland beschriebene Systemumgebung

Ob Tests, die auf einer emulierten Windows-Umgebung stattfinden, wirklich aussagekräftig sind?

Ja, das sind sie. Parallels bietet Betriebssystemen eine völlig abgeschottete virtuelle Hardwareumgebung. Windows selbst merkt nichts davon und es ist irrelevant, ob es direkt per Bootcamp auf der Hardware läuft oder als virtuelle Maschine. Es besteht für darin laufende Softwrae kein Unterschied.

Schließlich ist darunter immer noch Mac OS!

Meinst du, OS X oder Parallels bügeln Fehler in Windows-Software aus oder haben auch nur den geringsten Einfluss auf offensichtlich kaputte Rendering-Ergebnisse eines Browsers? Wie soll das funktionieren?

Ich denke, dass aus diesem Grund die Fehler, von denen andere Leser und ich aus dem Einsatz in der _reellen_ Windows-Umgebung, vom Mac-System ausgebügelt werden oder gar nicht erst auftreten "können".

Nada, garantiert nicht. Das Problem muss an anderer Stelle liegen. Schade, dass 1.) bisher noch niemand außer mir über eine problemlose Funktion berichtet hat und 2.) die fantastische Engine daher nicht entsprechend gewürdigt werden kann.

Naja, ist halt wieder einmal typisch für Open Source-Frickelware. Gottlob sind Apple-Entwickler schicker gekleidet als Gecko-Eierköpfe, andernfalls wäre mir das schon irgendwie peinlich und so.

Roland

[Mathias Brodala]

Hallo Orlando.

Naja, ist halt wieder einmal typisch für Open Source-Frickelware. Gottlob sind Apple-Entwickler schicker gekleidet als Gecko-Eierköpfe, andernfalls wäre mir das schon irgendwie peinlich und so.

Unter die Trolle gegangen?

Einen schönen Dienstag noch.

Gruß, Mathias

[Patrick Andrieu]

Hallo Orlando!

Meinst du, OS X oder Parallels bügeln Fehler in Windows-Software aus oder haben auch nur den geringsten Einfluss auf offensichtlich kaputte Rendering-Ergebnisse eines Browsers? Wie soll das funktionieren?

Ich weiß es nicht, aber schau mal: Es ist doch bekannt, dass Windows und Mac grundverschiedene Handhabung der Schritarten haben. Die Screenshots zeigen, dass lediglich Überschriften (sind meistens größer und fett dargestellt) sowie fett- oder kursiv formatierte Bereiche von der "Nichtdarstellung" betroffen sind. Da liegt es nahe, zu vermuten, dass das OS die Sache beeinflußt oder?

Schließlich bist Du der Einzige, der hier im Thread mit dieser Konfiguration getestet hast, wie Du selbst sagst, und bei dem es richtig funktioniert! Hast Du selbst keine Möglichkeit, den Browser auf einem echten Windows zu installieren?

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Patrick Andrieu]

Re!

Die Screenshots zeigen, dass lediglich Überschriften (sind meistens größer und fett dargestellt) sowie fett- oder kursiv formatierte Bereiche von der "Nichtdarstellung" betroffen sind.

Testseite

Für mich sieht es so aus, als könne er unter Windows auf die bold und italic Fonts nicht zugreifen (außer Tahoma im Beispiel). Vermutlich schafft es dann aber in der Emulation. Oder wie kann man sich das erklären?

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Orlando]

Testseite

Screenshot (185 kb): links Windows XP, rechts OS X. Seltsam.

Roland

[Cyx23]

Hallo Roland,

» Seltsam.

dass du offenbar Überschriften etc. angezeigt bekommst ist vmtl. die
Ausnahme, der Grund muß wohl an deiner Installation oder XP-Version
liegen?

Grüsse

Cyx23

[Orlando]

dass du offenbar Überschriften etc. angezeigt bekommst ist vmtl. die
Ausnahme, der Grund muß wohl an deiner Installation oder XP-Version
liegen?

Ja, ich nutze eine originär englischsprachige XP-Version und erfreue mich am hochwertigen Rendering. Die zerhackstückelte Darstellung ist angeblich ein Lokalisierungsproblem. Meine deutschsprachige Windows 2000-Version produziert die genannten Fehler.

Roland

[Orlando]

Es ist doch bekannt, dass Windows und Mac grundverschiedene Handhabung der Schritarten haben. Die Screenshots zeigen, dass lediglich Überschriften (sind meistens größer und fett dargestellt) sowie fett- oder kursiv formatierte Bereiche von der "Nichtdarstellung" betroffen sind. Da liegt es nahe, zu vermuten, dass das OS die Sache beeinflußt oder?

Ja, das OS, das nichts davon weiß, in einem anderen OS zu laufen. Willkommen in der MatrOSX, Agent Smith. ;-)

Schließlich bist Du der Einzige, der hier im Thread mit dieser Konfiguration getestet hast, wie Du selbst sagst, und bei dem es richtig funktioniert! Hast Du selbst keine Möglichkeit, den Browser auf einem echten Windows zu installieren?

Doch, aber das ist mir zu mühsam. Den Fehler konnte ich jetzt mit Windows 2000 (de) reproduzieren. Leider funktioniert keiner der Workarounds die ich gefunden habe. Apple wird garantiert schnell reagieren. Diese Pleite ist unverständlich.

Roland

[wahsaga]

hi,

Ich weiß gar nicht, warum hier verschiedene Personen über Safari herziehen.

Nicht über Safari generell - sondern über das, was Apple als "Window Beta" rausgehauen hat.

Natürlich funktioniert es noch nicht wie gewollt, deshalb ist es auch noch kein Final-Release. Meckern kann man dann, wenn das fertige Produkt, das an die Benutzer geht, unbrauchbar ist.

Nein, meckern kann man durchaus auch, wenn ein Programm noch _so_ wenig zu leisten im Stande ist - die Berichte hier und in anderen Foren sprechen ja Bände - und dann aber derart vollmundig angekündigt wird:

"The World's best Browser. Now on Windows, too."
"Blazing Performance - Safari is the fastest web browser on any platform."
"Elegant User Interface - Safari’s clean look lets you focus on the web — not your browser."
"Security - Apple engineers designed Safari to be secure from day one."

Von diesen Ankündigungen/Versprechen hält die Windows Beta nicht eine(s).

Ich für meinen Teil freu mich auf Safari für Windows - es ist ein guter Browser: von Software-ergonomischer Sicht sehr gut programmiert, schnell, zuverlässig und er hält sich beim Rendern fast 100%ig an Webstandards.
Ich bin überzeugt, das Teil wird bald unter Windows genauso gut laufen wie unter MacOS.

Mag sein, aber noch ist davon absolut nichts zu merken - und auch für die Veröffentlichung als Beta für Windows war es offenbar noch viel zu früh.
Schuss ins Knie für Apple, daran gibt's wenig zu rütteln.

Und das wird man hoffentlich auch kritisieren dürfen, ohne dass die Apple-Jünger gleich beleidigt sind (<- rhetorische Hoffnung).

gruß,
wahsaga

[MudGuard]

Hi,

"The World's best Browser. Now on Windows, too."
"Blazing Performance - Safari is the fastest web browser on any platform."

So schnell wie die Fehlermeldung angezeigt wird, schafft's vielleicht kein anderer Browser ;-)

Von diesen Ankündigungen/Versprechen hält die Windows Beta nicht eine(s).

Doch, s.o. ;-)

cu,
Andreas

[MudGuard]

Hi,

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista.

Auf Win2K läßt er sich installieren, aber schon bei der voreingestellten Apple-Startseite kommt "Safari is missing important resources and should be reinstalled".
Reinstall inkl. Booten hat nichts daran geändert.

cu,
Andreas

[Jonathan]

Hallo,

Ich finds gut. Sicherheitslecks, Abstürze und ähnliches sind mir erstmal egal, gut finde ich nur, dass es endlich nen anständigen KHTML/Webkit-Browsr gibt, mit dem man auch unter Windows seine Webseiten angucken kann.

Jonathan

[Struppi]

Ich finds gut. Sicherheitslecks, Abstürze und ähnliches sind mir erstmal egal, gut finde ich nur, dass es endlich nen anständigen KHTML/Webkit-Browsr gibt, mit dem man auch unter Windows seine Webseiten angucken kann.

Ja zum testen ist das eine sinnvolle Sache. Aber zum surfen? Wer will sich schon dieses bunte Spielzeug Layout dauernd anschauen?

Und wenn sich die Schriftenglättung wirklich nicht ausschalten läßt, ist er für mich unbrauchbar, ich kann derart verunstaltete Schriften kaum lesen.

Struppi.

[Immanuel Isler]

Hi,

Ja zum testen ist das eine sinnvolle Sache. Aber zum surfen? Wer will sich schon dieses bunte Spielzeug Layout dauernd anschauen?

Bunt?

Also ich sehe da nichts buntes. Ich glaube jeder andere Browser ist bunter;-)

[Struppi]

Ja zum testen ist das eine sinnvolle Sache. Aber zum surfen? Wer will sich schon dieses bunte Spielzeug Layout dauernd anschauen?
Bunt?

Also ich sehe da nichts buntes. Ich glaube jeder andere Browser ist bunter;-)

Ohje, du hast recht. Aber das ist doch potthäßlich, ich dachte immer ein Mac wäre so stylisch, na so kann man sich irren.

Struppi.

[Patrick Andrieu]

Hallo Struppi!

Bunt?

Also ich sehe da nichts buntes. Ich glaube jeder andere Browser ist bunter;-)
Ohje, du hast recht. Aber das ist doch potthäßlich,

Nein, das ist avantgardistischer Neo-Minimalismus. Müsste eigentlich Martin (Der) gefallen ;)

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Der Martin]

Hallo,

Also ich sehe da nichts buntes. Ich glaube jeder andere Browser ist bunter;-)
Ohje, du hast recht. Aber das ist doch potthäßlich,
Nein, das ist avantgardistischer Neo-Minimalismus. Müsste eigentlich Martin (Der) gefallen ;)

hmm, das Fehlen überflüssiger Elemente, ja. Gegen ein paar farbige Akzente wäre aber nichts einzuwenden. ;-)

Viel mehr stört mich allerdings, dass die Windows-Portierung von Safari sich dem Windows-GUI-Design verweigert und stattdessen ihr komplett eigenes Design mitbringt. Wenn schon eine Portierung auf Windows, dann bitte konsequent.

So long,
 Martin

[Siechfred]

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

Ich habe hier ein Windows 2000 Professional SP 4, und es gab keinerlei Probleme mit der Installation und mit dem bisherigen Programmbetrieb (dieses Posting schreibe ich in Safari). Zwar kann ich die bisher beschriebenen Rendering-Probleme bei fettem Text nachvollziehen (so sehe ich

[Siechfred]

Safari scheint in der Windows-Version zumindest unter Win2kPro noch massive Probleme bei der Verarbeitung von Formulareingaben zu haben. Das macht ihn für mich unbrauchbar, denn ich halte diese Funktionalität für so essentiell, dass ich einen Browser nicht verwenden will, der dabei Probleme hat - und wenn es noch so sehr Beta ist.

Ach ja, einen Screenshot, wie es vor dem Absenden aussah, gibt's auch noch:
http://test.anaboe.net/safari_win2kpro_selfforum.png

Siechfred

[MudGuard]

Hi,

Safari scheint in der Windows-Version zumindest unter Win2kPro noch massive Probleme

Dabei sollte man aber berücksichtigen, daß Safari nur für WinXP/WinVista angekündigt ist, nicht für Win2K

cu,
Andreas

[Siechfred]

Dabei sollte man aber berücksichtigen, daß Safari nur für WinXP/WinVista angekündigt ist, nicht für Win2K

Windows XP Home ist m.W. ein aufgehübschtes Windows 2000 Professional und letztlich basieren alle auf dem Windows-NT-Systemkern 5.x - es hätte mich gewundert, wenn es unter Win2k nicht funktioniert hätte.

Siechfred

[MudGuard]

Hi,

Windows XP Home ist m.W. ein aufgehübschtes Windows 2000 Professional

Nö, WinXP ist wesentlich instabiler.

es hätte mich gewundert, wenn es unter Win2k nicht funktioniert hätte.

Du hast den IE 7 auf Win2K zum Laufen gebracht?

cu,
Andreas

[Siechfred]

Du hast den IE 7 auf Win2K zum Laufen gebracht?

Ach komm, du vergleichst Äpfel mit Birnen. Der IE7 validiert gegen Service Pack 2, das gibt's nunmal in dieser Form nicht für Win2kPro. Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass eine Portierung problemlos gewesen wäre, aber so ist nunmal die Politik von Microsoft - Win2k wird nicht mehr weiterentwickelt.

Siechfred

[Dennis]

Hi Siechfred,

Windows XP Home ist m.W. ein aufgehübschtes Windows 2000 Professional [...]

Nein, es ist ein abgespecktes Windows XP Professional ;-) Aus diesem Grund kann man sich etliche Features aus XP Pro einfach per Ändern der Registry auch in XP Home freischalten - Microsoft hat einfach zuerst XP Professional entwickelt und dann über Registry Einträge ein paar Sachen ausgeblendet, ein paar Programme entfernt und das Resultat als XP Home verkauft.

Viele Grüße,
  ~ Dennis.

[Der Martin]

Hallo,

Windows XP Home ist m.W. ein aufgehübschtes Windows 2000 Professional [...]
Nein, es ist ein abgespecktes Windows XP Professional ;-)

meines Wissens stimmt das beides nicht so richtig.
Soweit ich weiß, wurde die Entwicklung von Windows 2000 als NT-Nachfolger und XP als Windows 9x-Nachfolger für den Consumer-Bereich etwa zeitgleich begonnen. Während Windows 2000 ungefähr termingerecht fertiggesestellt wurde, hat sich XP immer wieder verzögert (daher auch die unausgereifte Veröffentlichung von Windows ME[1], um das Volk zu beschwichtigen). Als XP[2] endlich auf den Markt kam, wurde es von vielen 9x-Umsteigern kritisiert, die einige Funktionen vermisst haben, die sie von 9x eigentlich schon gewohnt waren. Also wurde XP mit heißer Nadel nochmal überarbeitet und erhielt nachträglich all die Funktionen, die Win2k schon von Anfang an hatte. Die kastrierte Version wurde umbenannt und wurde als "XP Home" weiter verkauft (anstatt, wie bisher, nur "XP"), und die Vollversion wurde als "XP Professional" neu angepriesen, obwohl sie außer ein wenig Kosmetik an der Shell und einem geringfügig überarbeiteten Kernel keine wirklichen Neuerungen gegenüber Windows 2000 zu bieten hatte.

Aus diesem Grund kann man sich etliche Features aus XP Pro einfach per Ändern der Registry auch in XP Home freischalten

Ja, das gilt aber nicht für die Urversion von XP ohne Namenszusatz.

Microsoft hat einfach zuerst XP Professional entwickelt und dann über Registry Einträge ein paar Sachen ausgeblendet, ein paar Programme entfernt und das Resultat als XP Home verkauft.

Aber erst nachträglich. Die Urversion von XP wurde tatächlich so kastriert verkauft.

So long,
 Martin

[1] Obwohl deutlich säter veröffentlicht, ist Windows ME technisch gesehen nur ein funktionsreduziertes Windows 98. Okay, mit ein paar neu designten Symbolen.
[2] Man rätselt bis heute, ob XP für "Extended Problems" oder "Extra Price" oder "Experimental" steht.

[Siechfred]

Jetzt wollte ich das Ganze mal unter Windows XP Home SP1 versuchen, die Vorschau hat noch funktioniert, beim Ändern des Postingtitels stürzt Safari reproduzierbar ab - keine Fehlermeldung. Bemerkenswert ist übrigens auch, dass es Probleme mit der Authentifizierung zu geben scheint. Rufe ich das Forum in der my-Ansicht auf, muss ich mich authentifizieren, soweit klar. Will ich auf ein Posting antworten und das Posting absenden oder mir die Vorschau ansehen, fragt er mich nochmal nach den Zugangsdaten und schmiert nach Eingabe ab.

Für mich ist der Safari mit Pauken und Trompeten durchgerauscht, weil unbenutzbar. Die vorliegende Version ist noch nicht mal die Betaversion einer Betaversion, hätte Microsoft sowas rausgebracht, würden die jetzt bestimmt verklagt werden ;)

Ach ja, noch ein Hinweis an die User, bei denen das Installationsprogramm abschmiert: Es wird mindestens der MSI Version 3.x benötigt, eine Aktualisierung versteckt sich im automatischen Windows-Update, und zwar im Update der Updatesoftware. Wer allerdings eine andere Möglichkeit der Aktualisierung des MSI kennt, nur her damit.

Siechfred

[Rouven]

Hello,

Ach ja, noch ein Hinweis an die User, bei denen das Installationsprogramm abschmiert: Es wird mindestens der MSI Version 3.x benötigt, eine Aktualisierung versteckt sich im automatischen Windows-Update, und zwar im Update der Updatesoftware. Wer allerdings eine andere Möglichkeit der Aktualisierung des MSI kennt, nur her damit.

ähm, herunterladen?

MfG
Rouven

[Siechfred]

Wer allerdings eine andere Möglichkeit der Aktualisierung des MSI kennt, nur her damit.
ähm, herunterladen?

Das reicht ja eben noch nicht, dazu braucht man noch diese komische Genuine-Advantage-Plugin, das wiederum irgendein anderes Windows-Update voraussetzt. Aber vielleicht sehe ich nur den Wald vor lauter Bäumen nicht... ;)

Siechfred

[Mathias Brodala]

Hallo Siechfred.

Wer allerdings eine andere Möglichkeit der Aktualisierung des MSI kennt, nur her damit.
ähm, herunterladen?

Das reicht ja eben noch nicht, dazu braucht man noch diese komische Genuine-Advantage-Plugin, das wiederum irgendein anderes Windows-Update voraussetzt. Aber vielleicht sehe ich nur den Wald vor lauter Bäumen nicht... ;)

Es geht auch anders.

Einen schönen Dienstag noch.

Gruß, Mathias

[Siechfred]

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr geil!

So, nachdem nun alle Windows-User teilweise zu Recht gemeckert haben, hier mal zwei Testbilder:
http://test.anaboe.net/safari_win2kpro.png
http://test.anaboe.net/safari_win2kpro_2.png

Ich habe hier ein Windows 2000 Professional SP 4, und es gab keinerlei Probleme mit der Installation und dem Programmstart. Die Seiten sehen zunächst so aus, wie ich sie kenne, die Probleme beginnen beim Rendern von fettem Text (wurde glaube ich schon genannt), C&P funktioniert nicht (ich wollte das Posting in Safari verfassen, bin aber gescheitert). Das könnte teilweise daran liegen, dass ich hier ein Windows 2000 Professional SP4 habe, wie es unter XP aussieht, muss ich noch testen.

Siechfred

[Siechfred]

Was da gelöscht wurde, war kein Doppelposting meinerseits, sondern der Versuch, unter Safari etwas zu posten. Die Erläuterungen dazu kann ich mir ja nun schenken.

Leicht angesäuert
Siechfred

[Stonie]

Lieber Siechfred,

Was da gelöscht wurde, war kein Doppelposting meinerseits, sondern der Versuch, unter Safari etwas zu posten. Die Erläuterungen dazu kann ich mir ja nun schenken.

Ich bitte tausendmal um Entschuldigung. Ich dachte, es hätte sich dabei um einen "Unfall" gehandelt. Selbstverständlich stelle ich es wieder her, wenn du das wünscht.

File Griese,

Stonie

[Jens Müller]

Hallo,

Safari 3 kommt für Windows XP und Vista. Sehr, sehr
geil!

Im Allgemeinen stimme ich dir da zu. Apple Produkte fand
ich schon immer ein wenig besser, als das durchschnittliche
Vergleichs Produkt auf dem Window$ PC Markt.

Ein wenig abseits von der eher Tech-Orientierten Bericht-
erstattung, findet sich der wahrscheinliche Grund für die
Veröffentlichung auf Window$.

Apple möchte Soft- und Hardware verkaufen. Eine mögliche
neue Geschäftsstrategie könnte sein, Software auf Fremd-
systeme zu portieren um damit neue Kunden zu werben.
"Ey Kumpel kumma, dat Dingen löpt hier auf Window$ so
gut! Wie gut muss et dann ers MacOS sein?" [1]
An diese Kunden kommt man jedoch nicht heran, wenn
die Apple Software ausschließlich auf Mac Systemen
läuft.

"Safari is another Trojan horse that introduces an
  innovation of Apple to the Windows community and
  entices them to the Mac platform" [2]

Falls sich das als wahr herausstellen sollte, muss Apple
aufpassen. M$ wird sicherlich nicht einfach ruhig sitzen
bleiben und Apple den Markt überlassen.
Was man bewundern muss, ist der Meisterliche Schachzug
mit dem sich Apple jetzt offensiv in Opposition zu M$
positioniert.
.oO(Als nächstes plant wohl Apple noch die
Feindlicheübernahme von Google? ;)

1.) Das Apple hier noch ein wenig nachbessern muss,
  scheint klar zu sein. Aber immerhin ist Safari auf
  Window$ ja erstmal noch eine Beta.

2.) DE "Der Safari Browser ist ein weiteres Trojanisches
  Pferd, dass die Innovationen von Apple auf Window$
  überträgt, um damit Nutzer von Window$ für MacOS
  abzuwerfen."

gruesse aus'm ruhrpott
  jens mueller

[Orlando]

Die Darstellungsprobleme bei Text tauchen angeblich nur in nicht englischsprachigen Windows-Versionen auf. Ein möglicher Workraound ist, die Datei fonts.plist zu ergänzen. Sie befindet sich in

<Laufwerk>:\Dokumente und Einstellungen<User>\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Apple Computer\Safari

und ist evenuell „versteckt“. Beachtet das bitte beim Suchen.

Folgende Eintragungen sind direkt nach Beginn des zweiten <dict>-Elements zu notieren:

<key>Verdana</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdana.ttf</string>  
<key>Verdana Bold</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdanab.ttf</string>  
<key>Verdana Italic</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdanai.ttf</string>  
<key>Verdana Bold Italic</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdanaz.ttf</string>  
<key>Tahoma Bold</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\tahomabd.ttf</string>  
<key>Tahoma</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\Tahoma.TTF</string>  
<key>Trebuchet MS</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebuc.TTF</string>  
<key>Trebuchet MS Bold</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebucbd.TTF</string>  
<key>Trebuchet MS Bold Italic</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebucbi.TTF</string>  
<key>Trebuchet MS Italic</key>  
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebucit.TTF</string>

Unter Windows 2000 ist die Anpassung ebenso möglich, dann muss in oben angeführtem Text WINDOWS durch WINNT ersetzt werden (je nachdem, wo sich das Systemverzeichnis befindet).

Ich habe es unter Win2K nicht geschafft (dort sehe nun auch ich das Problem, da sich Safari problemlos installieren lässt), aber vielleicht hilft’s ja jemandem.

(via Apple Support-Forum)

Roland

[Patrick Andrieu]

Hallo Orlando!

Ich habe es unter Win2K nicht geschafft (dort sehe nun auch ich das Problem, da sich Safari problemlos installieren lässt), aber vielleicht hilft’s ja jemandem.

Unter WinXP Home habe ich es dadurch auch nicht geschafft... Aber ich denke, "wir" sind auf der richtigen Spur, dass das Problem irgendwie mit dem Zugriff auf die Fonts zu tun hat.

Danke für die Spurensuche ;)

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Patrick Andrieu]

Re!

Unter WinXP Home habe ich es dadurch auch nicht geschafft... Aber ich denke, "wir" sind auf der richtigen Spur, dass das Problem irgendwie mit dem Zugriff auf die Fonts zu tun hat.

Noch ein Hinweis, war mir heute nachmittag aufgefallen. Wenn man bei meiner Testseite Strg + F drückt und nach "fett" sucht, markiert er auch die nicht dargestellten Bereiche, wo eigentlich das Wort "fett" sein sollte. Für mich ein Beweis, dass das Problem ausschließlich mit nicht dargestellten Fonts zu tun hat.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[wahsaga]

hi,

Folgende Eintragungen sind direkt nach Beginn des zweiten <dict>-Elements zu notieren:

Die stehen schon seit der Installation am Ende dieses <dict>-Elements.
(Auf die Reihenfolge dürfte es ja wohl kaum ankommen ... nein, kurzer Test bringt auch nichts.)

gruß,
wahsaga

[King^Lully]

Ein möglicher Workraound ist, die Datei fonts.plist zu ergänzen. Sie befindet sich in

<Laufwerk>:\Dokumente und Einstellungen<User>\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Apple Computer\Safari

und ist evenuell „versteckt“. Beachtet das bitte beim Suchen.

Folgende Eintragungen sind direkt nach Beginn des zweiten <dict>-Elements zu notieren:

<key>Verdana</key>

<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdana.ttf</string>
<key>Verdana Bold</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdanab.ttf</string>
<key>Verdana Italic</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdanai.ttf</string>
<key>Verdana Bold Italic</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\verdanaz.ttf</string>
<key>Tahoma Bold</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\tahomabd.ttf</string>
<key>Tahoma</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\Tahoma.TTF</string>
<key>Trebuchet MS</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebuc.TTF</string>
<key>Trebuchet MS Bold</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebucbd.TTF</string>
<key>Trebuchet MS Bold Italic</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebucbi.TTF</string>
<key>Trebuchet MS Italic</key>
<string>C:\WINDOWS\Fonts\trebucit.TTF</string>

  
Habichdochgesagt gehabt:  
<https://forum.selfhtml.org/?t=153994&m=1002383>  
  
Frickelt mal schön!

[Orlando]

Safari 3 kommt für Windows

Und die WebKit Nightly Builds ebenfalls. Ich hoffe, dort wird der Rendering-Fehler bald behoben sein.

Roland

[rob]

Hi!

Es gibt ein Update für Windows.
3.0.1 Beta.
http://www.apple.com/safari/download/
Mal schauen, ob sich da was getan hat und ob es vielleicht ein wenig besser und mit weniger Fehlern läuft...

Schöner Gruß,
rob

[Tim Tepaße]

Hallo,

Es gibt ein Update für Windows.
3.0.1 Beta.
http://www.apple.com/safari/download/
Mal schauen, ob sich da was getan hat und ob es vielleicht ein wenig besser und mit weniger Fehlern läuft...

Das ist ein reines Sicherheitsupdate, sorry. ;)

Tim

[Cyx23]

Hallo,

hab jetzt mal ein nightly build drangelassen.

Die typischen Lokalisierungsprobleme scheinen damit nicht aufzutreten,
allerdings ist der Browser immer noch total instabil.

Ausserdem produziert er eine Art box-bug, wahrscheinlich addiert er das
padding zur absoluten Positionierung und erzeugt im folgenden Beispiel
einen Randabstand von 1em.

 position:absolute;  
  
top:1em;right:0em;width:12em;padding:.5em;

Damit scheint noch klarer zu werden, dass wir nicht nur einen Haufen
bugs, sondern auch noch einen wurmstichigen talmi-racer erhalten haben,
der nach seinen eigenen Extra-Würstchen und Tests verlangt.

Grüsse

Cyx23