nicht angemeldet
seth
Patrick Andrieu
seth
Patrick Andrieu
seth
Patrick Andrieu
Patrick Andrieu
Gunnar Bittersmann
Manuel B.
hi,
heise.de: Programmierwettbewerb Plat_forms: Sieger gekürt
"Aus dem internationalen Auswahlprozess im Vorfeld blieben Java, Perl und PHP übrig, vertreten durch je drei dreiköpfige Teams von Profiprogrammierern. Bei den Ergebnissen fällt, so die Veranstalter, unter anderem auf, dass mit PHP insgesamt die funktional umfangreichsten Anwendungen erstellt wurden; die größten Abweichungen in dieser Hinsicht gab es bei den Java-Teams. Obendrein zeigten die PHP-Lösungen keine Störungen beim Versuch, SQL-Code einzuschmuggeln."
"Zudem wurde bestätigt, was viele wohl schon immer vermutet haben: Dass nämlich die 'Schwankungen zwischen den drei Teams einer Plattform ... größer waren als die Unterschiede zwischen Teams verschiedener Plattformen. Dies unterstreicht wieder die Erkenntnis, dass das Personal wichtiger als die Technologie ist.'"
Also, Bio, mein Lieber, wenn du das nächste Mal wieder frustriert bist, dass du mit PHP nix vernünftiges auf die Reihe bekommst - dann spar dir doch mal sarkastische "Geburtstagsglückwünsche", und frag' dich stattdessen, ob's nicht vielleicht an dir liegen könnte *fg*
gruß,
wahsaga
die hilfreich Bewertung bekommt er doch jetzt nur, weil er zu den "alten hasen" gehört. wenn ein allerweltsposter so einen schwachsinn hier veröffentlicht hätte, hätten sich alle wieder aufgeregt und das posting wäre innerhalb einer stunde gelöscht......
Hi,
wenn ein allerweltsposter so einen schwachsinn hier veröffentlicht hätte, hätten sich alle wieder aufgeregt und das posting wäre innerhalb einer stunde gelöscht......
Ob das Posting "Schwachsinn" ist, sei mal dahingestellt. Aber selbst wenn: Jemand der nur Müll postet, sieht man es naturgemäß nicht nach, wenn er noch mehr Müll postet. Wer keinen Müll postet, der postet vielleicht auch jetzt keinen Müll - wird aber vielleicht nur falsch bewertet (also von der "schweigenden Mehrheit", die sich jetzt berufen fühlt, auch mal was posten zu können. ;->).
Aber deutlich älter als dieses Forum hier ist z.B. auch der lat. Sinnspruch: "Quod licet iovis, non licet bovis!"
Gruß, Cybaer
gudn tach!
die hilfreich Bewertung bekommt er doch jetzt nur, weil er zu den "alten hasen" gehört. wenn ein allerweltsposter so einen schwachsinn hier veröffentlicht hätte, hätten sich alle wieder aufgeregt und das posting wäre innerhalb einer stunde gelöscht......
herzlichen glueckwunsch, du darfst das schweinekotze-lied singen, ganz alleine, wir lachen dich auch nicht (deswegen) aus.
hier der text:
scheinekotze,
scheinekotze.
prost
seth
ps. ich fand sowohl Bios glueckwunsch-posting vor einigen tagen als auch wahsagas antwort amuesant. eigentlich dachte ich, dass klar war, dass die beiden das jeweils zwinkernd gesagt haben.
dass dies nicht so angekommen ist und deswegen gleich wieder irgendwelche huehner^W^Wsowas wie "simon" und "heike" hier rumgacker^Wrumstaenkern muessen, gilt es imho zu tolerieren i.s.v. ignorieren. in diesem sinne wuensche ich ein froehliches boag, bogg, bogg, bogg, bogg, boggOOOG, bogg, bogg!
Hallo seth!
ein froehliches boag, bogg, bogg, bogg, bogg, boggOOOG, bogg, bogg!
Oh, auf die Gefahr hin, dass ich hier der Eigenwerbung beschuldigt werde... das erinnert mich an die ersten Versuche, das Atomic Eggs - (alias "unmögliche") Gästebuch zu "proggen".
Bei den Versuchen mit Transliterationen und dergleichen, und weil mir damals (mann, isses lange her) Frank Schönmann das "nuschelweiche" Gästebuch programmiert hatte, hatte ich dann die Idee, als Ersatz eben für dieses "nuschelweiche" ein Gök-Gästebuch zu realiseren.
Die Gök (ohne Plural-"s") sind drei Leute auf einem kleinen Planeten. Sie haben nur drei Finger und zählen folglich nur in Basis 3 (Trinär), und einer regiert solange, bis er von den anderen abgelöst wird - es widerholt sich alle Gök-Schaltjahre. Die waren immer da und werden immer dort bleiben, seit kurz nach BigBang und der Entstehung der ersten Sonnen und Planeten. Gök (Ög) (ins "erdliche" übersetzt: Gök III.) ist der aktuelle König/Präsident/Regierungs- oder Triumviratschef - wie man's will).
Auch deren Sprache besteht nur aus drei Phonemen: Gö, gök, gög - deren Alphabet nur aus drei Buchstaben: g, ö, k. Jeder, der den Gök eine Nachricht mitteilen will, kann ruhig klartext schreiben, das Gästebuch übersetzt es in Gök-Sprache: Gök, gökögök gögök gök.
Tja, und eben, wie ich das schrieb, habe ich gök gästebuch in Google gegeben, und schon hat einer - nicht die GB-Idee - aber den Namen kopiert (aaaaaaaaaaaaargh - gök gökögök gök gök gök gök: http://www.goekinho.de/pageID_4335897.html)
Auf Wunsch reaktiviere ich aber das echte Gök-GB, das nur einmal kurz - weil lokaler Webserver - im smart-Roadster-Forum verlinkt war... (wenn mir einer ein Trinär-Umrechner gibt -hähä, gök)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
gudn tach!
Die Gök (ohne Plural-"s") sind drei Leute auf einem kleinen Planeten. Sie haben nur drei Finger und zählen folglich nur in Basis 3 (Trinär), und einer regiert solange, bis er von den anderen abgelöst wird - es widerholt sich alle Gök-Schaltjahre. Die waren immer da und werden immer dort bleiben, seit kurz nach BigBang und der Entstehung der ersten Sonnen und Planeten. Gök (Ög) (ins "erdliche" übersetzt: Gök III.) ist der aktuelle König/Präsident/Regierungs- oder Triumviratschef - wie man's will).
ich bin sprachlos.
*pause*
danke! wenn mich mal wieder jemand als "durchgeknallt" bezeichnen sollte, verweise ich einfach auf dieses posting.
Auch deren Sprache besteht nur aus drei Phonemen: Gö, gök, gög
hmm, das erinnert mich so ein bissl an die ausgefuchste durchdachtheit der hawaiianischen sprache.
Auf Wunsch reaktiviere ich aber das echte Gök-GB, das nur einmal kurz - weil lokaler Webserver - im smart-Roadster-Forum verlinkt war... (wenn mir einer ein Trinär-Umrechner gibt -hähä, gök)
oh, wir koennten versuchen, die deppen in jenes gb zu locken. und wenn sie erst mal dort sind, duerfen sie nicht mehr hierher kommen. *haendereib* jaja, schon gut, nur spass.
prost
seth
ps. ich teile deine ansicht bzgl. Annika von dem duden-verschnitt.
Hallo seth!
ich bin sprachlos.
Hehe, hättest nicht gedacht, dass der alte Franzmann da auch mal spinnen kann?
Kollegen, die mich nervten, sagte ich immer: "Wenn dies der Auftakt ist zum Spiel 'Wer von uns am Beklopptesten ist' muss ich Dir die Warnung mit auf dem Weg geben: Ich könnte das Spiel gewinnen"!
*pause*
danke! wenn mich mal wieder jemand als "durchgeknallt" bezeichnen sollte, verweise ich einfach auf dieses posting.
Oder auf das - nu ist es offiziell, Trommelwirbel, Tärä... - Gök Gästebuch!
oh, wir koennten versuchen, die deppen in jenes gb zu locken.
Na dann nur zu!
ps. ich teile deine ansicht bzgl. Annika von dem duden-verschnitt.
Sieh einer an... ;) Ja, sie hat was die Kleine (die sicher größer ist als ich, das sind die jungen Mädels heute alle *g*).
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
gudn tach!
nu ist es offiziell, Trommelwirbel, Tärä... - Gök Gästebuch!
geil!
oh, wir koennten versuchen, die deppen in jenes gb zu locken.
Na dann nur zu!
ich werde es bei gelegenheit versuchen. mich selbst habe ich ja bereits erfolgreich dorthin locken koennen.
prost
seth
Hallo seth!
ich werde es bei gelegenheit versuchen. mich selbst habe ich ja bereits erfolgreich dorthin locken koennen.
Habe ich gesehen... ;) Gök III. wird mit seiner Antwort sicher nicht lange auf sich warten lassen!
Ach, falls sich jemand für die Antworten Göks III. interessiert: Kommentare Göks III. auf Eure Nachrichten
Ah, wer kann mir auf die Sprünge helfen, wie ich ein Dezimal/Trinär-Umrechner in Perl hinbekomme? Das Gök-Trinär geht nur bis dez. 81...
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
gudn tach!
Ach, falls sich jemand für die Antworten Göks III. interessiert: Kommentare Göks III. auf Eure Nachrichten
die sind ja auf deutsch.
Ah, wer kann mir auf die Sprünge helfen, wie ich ein Dezimal/Trinär-Umrechner in Perl hinbekomme?
fuer positive ganze zahlen:
Auge
#!/usr/bin/perl
use strict;
my $num_dec= 14;
my $num_to = '';
for(my $temp=$num_dec; $temp>0; $temp=int($temp/3)){
$num_to = ($temp % 3).$num_to;
}
print $num_to,"\n";
prost
seth
Hallo seth!
Kommentare Göks III. auf Eure Nachrichten
die sind ja auf deutsch.
Ja, diese Textdatei wird von meinem Übersetzungsbüro regelmäßig aktualisiert, sobald Gök III. im Gästebuch geantwortet hat (dort natürlich auf Gök) ;)
Dezimal/Trinär-Umrechner in Perl
fuer positive ganze zahlen:
#!/usr/bin/perl
use strict;
my $num_dec= 14;
my $num_to = '';
for(my $temp=$num_dec; $temp>0; $temp=int($temp/3)){
$num_to = ($temp % 3).$num_to;
}
print $num_to,"\n";
Oh, mit einem so kurzen Code hätte ich nicht gerechnet! Muss das noch verstehen... Danke!
> prost
Erst am Abend ;)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
--
\_ - jenseits vom delirium - \_
<hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash>
Nichts ist unmöglich? [Doch!](http://www.atomic-eggs.com/cwi/cwi_4.shtml)
Gök? [Gök!](http://goek.atomic-eggs.com/goek_goek.html)
Tach,
Jeder, der den Gök eine Nachricht mitteilen will, kann ruhig klartext schreiben, das Gästebuch übersetzt es in Gök-Sprache: Gök, gökögök gögök gök.
das Gästebuch war aber hoffentlich in Ook! realisiert, oder?
mfg
Woodfighter
P.S. Zu den alten Hasen: Obwohl ich erst Jahre später das erste Mal postete, zähle ich mich zu den Lurkern der ersten Jahre, ich müßte etwa Mitte 1998 auf das Forum gestoßen sein; zumindestens kann ich mich noch deutlich an einen grinsenden Franzosen namens PAF erinnern 
. Anfangs habe ich das Forum übrigens größtenteils über das herunterladbare Monatsarchiv konsumiert, war als Schüler mit einer Wählleitung auch kaum anders finanzierbar.
Hallo Jens!
das Gästebuch war aber hoffentlich in Ook! realisiert, oder?
Hehe, kannte ich nicht. Ook!
Hm, schau mal in der Signatur ;)
ich müßte etwa Mitte 1998 auf das Forum gestoßen sein;
Dann bist Du wirklich vom Anfang an dabei. Der allererste Forumsbeitrag von Stefan Münz - die Eröffnung des Forums - datiert vom 26.07.1998.
Ich entdeckte das Forum eine Woche danach.
zumindestens kann ich mich noch deutlich an einen grinsenden Franzosen namens PAF erinnern
LOL, dass Du das ausgegraben hast ;)
Anfangs habe ich das Forum übrigens größtenteils über das herunterladbare Monatsarchiv konsumiert, war als Schüler mit einer Wählleitung auch kaum anders finanzierbar.
Ja, damals gab es keine Flatrate, meine Telefonrechnung stieg rasant in die Höhe!
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Hallo,
bitte löschen und jetzt nicht wieder kommen ach das bleibt stehen nur weil es wahsaga geschrieben hat. Bei den anderen wurde sowas auch gelöscht bzw. gesperrt.
Gruß,
Heike-aus-Wuppertal
Hallo!
bitte löschen
Warum? Gegen welchen Punkt der Forumscharta verstöst es?
und jetzt nicht wieder kommen ach das bleibt stehen nur weil es wahsaga geschrieben hat.
Das würde sicherlich auch bei allen anderen bleiben. Es ist ein Posting, das sehr wohl etwas mit dem SELF-Forum zu tun hat. Mir persönlich gefällt es gut, dass etwas gegen die Hasstiraden gegen PHP von Bio etwas gesagt wurde :-P
Und wie kommst du darauf, dass wahsaga hier bevorzugt behandelt wird?
Bei den anderen wurde sowas auch gelöscht bzw. gesperrt.
Nö. Denke ich nicht. Beweise?
ciao, ww
Hallo wucher!
Und wie kommst du darauf, dass wahsaga hier bevorzugt behandelt wird?
Ich meine, mich zu erinnern, dass er sogar einmal brillant gelöscht wrude...
*SCNR*
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Hallo!
Und wie kommst du darauf, dass wahsaga hier bevorzugt behandelt wird?
Ich meine, mich zu erinnern, dass er sogar einmal brillant gelöscht wrude...
Ja, wegen einem Söhnlein :-)
ciao, ww
Hallo wucher!
Ja, wegen einem Söhnlein :-)
Wo der Ausdruck gerade aktuell ist: Die "alten Hasen" werden noch lange darüber witzeln!
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
du bist mir genau so einer. ich beobachte dich schon länger. kommst hier frisch her und kriechts vom ersten tag an den alten hasen in den arsch.
ihr werdet euch natürlich jetzt wieder gegenseitig verteidigen, wie ihr dass immer macht. einer wird jetzt kommen, und sagen, ich solle sachliche argumente bringen und das belegen. "Der Martin" ist prädestiniert dafür.
ihr seid so ein verlogenes pack. man merkt in euren postings richtig, dass alle, die nicht zu den alten hasen gehören, von vornerein erstmal als idioten abgestempelt werden.
löscht das hier ruhig wieder, dass zeigt echt charakter.
ich beobachte dich schon länger.
„Montana. Tony Montana.“ Eine großartige Szene!
ihr werdet euch natürlich jetzt wieder gegenseitig verteidigen, wie ihr dass immer macht.
Das, nicht dass.
löscht das hier ruhig wieder, dass zeigt echt charakter.
Das, nicht dass.
Aber warum denn löschen? Dein Bäuerchen stehenzulassen ist viel gehässiger.
Roland (uraltes Bunny, Hasi)
Hallo Orlando!
Roland (uraltes Bunny, Hasi)
Na hör mal, Du schuldest mir noch Respekt, was das angeht. Meine Forumsohren[1] waren schon lang, da hattest Du noch keine... :)
Jaja, alte Hase gegen Newbies. Da gab's mal eine, die hatte die Forumbesucher in FA und FI geteilt, wobei ich nicht mehr weiß und ohnehin nie richtig verstanden habe, was sie damit gemeint hatte. Lange danach tauchten die Begriffe noch auf...
Aber Simons Posting lassen wir stehen!
[1] Übrigens... gibt es jemanden, der wirklich vom ersten Tag an dabei ist, so rein interessehalber...
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Roland (uraltes Bunny, Hasi)
Na hör mal, Du schuldest mir noch Respekt, was das angeht. Meine Forumsohren[1] waren schon lang, da hattest Du noch keine... :)
Tjaha, da kann ich natürlich lässig mithalten. :-þ
FA und FI geteilt, wobei ich nicht mehr weiß und ohnehin nie richtig verstanden habe, was sie damit gemeint hatte.
Schaustamoi im SELF-Lexikon.
Aber Simons Posting lassen wir stehen!
Ich bin ja ein Verfechter der Niedermoderation. Löschen ist leicht, stimmungstechnisches Ausnullen™ dagegen elegant.
[1] Übrigens... gibt es jemanden, der wirklich vom ersten Tag an dabei ist, so rein interessehalber...
Den Meister natürlich!
Roland
Hello,
Na hör mal, Du schuldest mir noch Respekt, was das angeht. Meine Forumsohren[1] waren schon lang, da hattest Du noch keine... :)
Tjaha, da kann ich natürlich lässig mithalten. :-þ
Und welches Formfeld muss ich da jetzt hinzufügen, um Deinen Account zu knacken?
Aber Christian hat das Forum ja nicht in PHP geschrieben, oder? *gg*
Harzliche Grüße vom Berg
http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Orlando!
Den Meister natürlich!
Wenn schon, solltest Du DEN_MEISTER schreiben ;)
Er läßt sich aber schon seit geraumer Zeit nicht mehr blicken - schade, eigentlich.
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
hi,
ich beobachte dich schon länger.
Huh ...
kommst hier frisch her und kriechts vom ersten tag an den alten hasen in den arsch.
Als wirklich aufmerksamer Beobachter - und nicht nur Dummschwätzer - hätte dir nicht entgehen sollen, dass ww sich bspw. auch schon über die "alten Hasen" beschwert hat, wenn deren Erklärungen ihm nicht reichten oder ein wenig zu sehr "von oben herab" waren.
man merkt in euren postings richtig, dass alle, die nicht zu den alten hasen gehören, von vornerein erstmal als idioten abgestempelt werden.
Das glaube ich nicht, Tim.
Allerdings sieht man bei Leuten wie dir den Stempel manchmal auch so, durch ihre Postings - wo er herkommt, interessiert mich da nicht mal.
gruß,
wahsaga
seht ihr, genau das (und nicht dass) meine ich.
kommst hier frisch her und kriechts vom ersten tag an den alten hasen in den arsch.
Als wirklich aufmerksamer Beobachter - und nicht nur Dummschwätzer - hätte dir nicht entgehen sollen, dass ww sich bspw. auch schon über die "alten Hasen" beschwert hat, wenn deren Erklärungen ihm nicht reichten oder ein wenig zu sehr "von oben herab" waren.
das eine hat mit dem anderen nix zu tun. er hat lediglich um ausführlichere erklärungen gebeten, was etwas völlig anderes als hasstiraden gegen alte hasen sind. das mit dem "von oben herab" ist aber auch wirklich unabstreitbar, da müsst ihr euch (und auch der wuchernde wichtel) mal an die eigene nase packen. das hat der euch schön von euch abgeguckt, genauso wie die "einer für alle, alle für die alten hasen"-taktik, die auch jetzt wieder zum vorschein kommt.
ihr versucht schon wieder nur, mich jetzt als den doofen aussehen zu lassen. ihr lasst euch wirklich nix sagen, obwohl das nun wirklich nicht aus der luft gegriffen ist. schließlich haben sich da auch viele andere schon drüber beschwert.
man merkt in euren postings richtig, dass alle, die nicht zu den alten hasen gehören, von vornerein erstmal als idioten abgestempelt werden.
Das glaube ich nicht, Tim.
"Sei dir nicht zu sicher, Ad.", um mal in der filmsprache zu bleiben (welcher das war hab ich dummerweise vergessen). es gibt bestimmte user, bei denen es besonders auffällt. du gehörst nur teilweise dazu. der allerschlimmste ist gunnar bittersmann. der ist mmn wirklich derbst arrogant. auch cheatah hat oft solche ansätze. verstehe mich nicht falsch, ich glaube ja dass ihr es gut wisst, ihr seid wirklich sehr intelligent und davor habe ich respekt. es geht nur um die art und weise. und gunnar bittersmann glaubt, dass alle menschen idioten sind (außer er selbst und einige alte hasen).
Allerdings sieht man bei Leuten wie dir den Stempel manchmal auch so, durch ihre Postings - wo er herkommt, interessiert mich da nicht mal.
ich sag´s dir trotzdem: weil ich hier schon lange mitlese und es einfach unabstreitbar so ist. bei dir nicht immer, aber immer öfter. und bei diesem thread bin ich der meinung, dass ein normaler user für so ein posting harte kritik hätte einstecken müssen. ein alter hase wie du darf das einfach. das finde ich nicht richtig.
hi,
ihr versucht schon wieder nur, mich jetzt als den doofen aussehen zu lassen.
Nein, daran arbeitest du gerade selber mit Hochdruck :-)
es gibt bestimmte user, bei denen es besonders auffällt. du gehörst nur teilweise dazu.
Mist.
der allerschlimmste ist gunnar bittersmann. der ist mmn wirklich derbst arrogant. auch cheatah hat oft solche ansätze. verstehe mich nicht falsch, ich glaube ja dass ihr es gut wisst, ihr seid wirklich sehr intelligent und davor habe ich respekt. es geht nur um die art und weise. und gunnar bittersmann glaubt, dass alle menschen idioten sind (außer er selbst und einige alte hasen).
Wenn man sich anschaut, was manche neu hereinschneiende Leute hier für "Problembeschreibungen" abliefern - da _muss_ man beinahe diesen Eindruck bekommen.
Selbst als ich von der ganzen Materie noch nicht die geringste Ahnung hatte, wäre es mir glaube ich nicht mal im Traum eingefallen, irgendwo lediglich ein Statement der Form "ich will dies und das, funzt aber nich" abzusetzen - und dann anzunehmen, mit derart miserablen Informationen könnte mir irgendein Sterblicher auch nur ansatzweise weiterhelfen.
Solche Postings kann ich nun mal nicht als Zeugnis für das Vorhandensein von Intelligenz annehmen.
Und selbst, wenn wir mal gutmütig keine "Doofheit" unterstellen - dann muss es m.E. doch zumindest ein erhebliches Maß an Faulheit sein. "Wozu soll ich mir die Mühe machen, das ausführlicher zu beschreiben? Ich werf mal ein paar Bröckchen hin, und dann sollen die mal machen ..."
Wer's anders nicht kapiert - der kriegt dann auch mal einen deutlicheren Hinweis.
ich sag´s dir trotzdem: weil ich hier schon lange mitlese und es einfach unabstreitbar so ist. bei dir nicht immer, aber immer öfter.
Ja, es ist erstaunlich, wo manchmal und urplötzlich wieder Leute hergekrochen kommen, die "schon lange mitlesen" ...
Es steht dir und jedem anderen frei, es _besser_ zu machen.
und bei diesem thread bin ich der meinung, dass ein normaler user für so ein posting harte kritik hätte einstecken müssen. ein alter hase wie du darf das einfach. das finde ich nicht richtig.
Ich nehme an, es dürfte grundsätzliche Übereinstimmung darüber bestehen, dass die Thematik des verlinkten Artikels im Rahmen dieses Forums für einige Mitleser von Interesse sein dürfte. PHP nutzen viele hier (vielleicht nicht alle freiwillig); Diskussionen über das Für und Wider dieser Sprache kommen immer wieder mal auf; und jeder, der sich etwas intensiver damit auseinandergesetzt hat, dürfte sich eine "Meinung" dazu gebildet haben.
Grundsätzlich hat der Hinweis darauf hier also seine Berechtigung.
(Bist du bis hierhin dabei? Sonst können wir uns die weitere Diskussion gerne sparen.)
Die Art und Aufmachung meines Hinweises mag jetzt die andere Seite der Medaille sein.
Ja, den (Nick-)Namen von jemand anderem im Titel zu verwenden, gilt allgemein als schlechter Stil - habe ich hier bewusst eingesetzt.
Dass es eine Retourkutsche auf Bios letztlichen, auch in reichlich süffisantem Tonfall verfassten "Geburtstags-Gratulations"-Thread "für PHP" war, wird so gut wie jeder regelmässige Mitleser bemerkt haben, war ja auch Absicht.
Unter den Stammpostern sind solche Scharmützel durchaus üblich, und da weiss auch (fast) jeder, wie er das einzuschätzen hat und wie ernst sowas gemeint ist.
Wenn du jetzt hier schon dabei bist, "typische" Verhaltensweisen zu analysieren und zu kritisieren - dann frag' dich doch auch gleich mal, wie "typisch" es andererseits vielleicht auch für Leute wie dich oder eine Heike-aus-Wuppertal ist, sich auf solch einen Thread als "Aufhänger" zu stürzen, um auch einem der "alten Hasen", dessen Ausdrucksweise und Stil euch vielleicht nicht immer gefallen mögen, mal eins "auszuwischen".
Wenn so eine "Gelegenheit" von Leuten, von denen man hier sonst wenig bis gar nichts liest, so bereitwillig genutzt wird, um auch mal ihren Senf abzugeben - dann müsst ihr euch auch nicht wundern, wenn andere Leute eure Meinung dazu nicht teilen, und ihrerseits ihre beisteuern.
"Stammposter" hin oder her.
gruß,
wahsaga
Hallo Simon und wahsaga!
Ja, ich antworte auf wahsagas Posting, aber ich weiß, dass Du mitliest. Ich mische nun beide Postings zusammen, um meinen Alter-Hase-Senf dazu zu geben ;)
Simon wrote:
was etwas völlig anderes als hasstiraden gegen alte hasen sind
Hasstiraden sind Hasstiraden sind Hasstiraden - und werden, wenn sie ein bestimmtes Nivo (<<) unterschreiten, mit und zu Recht gelöscht. Nebenbei ist mir nicht ganz klar, warum Du mit so einem Eifer gegen Wucher Wichterl herziehst. Aber laß man gut sein.
von oben herab
Die von Dir angesprochenen "alten Hasen" von-oben-herab-Behandlung - und der einzige der diese Auszeichnung verdient ist Cheatah, der ist mindenstens genau so lange dabei wie ich - ist in der Tat oft unbestreitbar. Es ist unbestreitbar, dass es einem auf schnelle Hilfe pochenden Newbie eben so vorkommt. Cheatah, wahsaga, Gunnar und Gernot und viele anderen liefern hervorragende Arbeit hier, die will von den Verantwortlichen niemand vermissen. Wie würdest Du reagieren, wenn Du jahrelang hier liest und immer wieder denselben Fragen, denselben nichtexistierenden Problembeschreibungen, den selben "HILFE!!!111-Rufe" usw. begegnest?
Ich finde, die machen das (halbwegs) richtig. Vom Wissen her, von der Richtigkeit ihrer Antworten sind sie unschlagbar. Halbwegs deshalb, weil andererseits ist es so, dass gerade Neulinge mit dem Einkreisen eines Problems schon ziemlich überfordert sind. Sie wollen etwas erreichen, und eben das "funzt" nicht. Erst kennen sie die Terminologie nicht, können sie folglich nicht anwenden, und verstehen nichts mehr, wenn man sie mit Begriffen aus einer für sie noch fremden Welt bewirft. Wer aber halbwegs den Willen hat, mit seinem hier geposteten Problem fertig zu werden, findet in den Postings von wahsaga, Cheatah, Gunnar und den anderen immer einen Wink zur Lösung. Wohlgemerkt: Zur Lösung durch Selbstarbeit, durch Selbstdenken.
Was anders ist es, wenn bestimmte kulturelle oder kulturmusikalischen oder kulturhistorischen Gegebenheiten vorausgesetzt werden, wie aus einem Posting von Cheatah, den auch ich "alter Hase" nicht verstanden habe - weil mir dieser (war eine Anspielung auf einem Gitarist) Background fehlte.
ihr versucht schon wieder nur, mich jetzt als den doofen
Nein. Ok, Orlando und ich haben schon etwas gewitzelt, weil Du meintest, Dein Posting würde gleich gelöscht werden. Grundsätzlich - und ich kann hier für viele reden, denke ich - wird niemand als doof gestellt, zumindest so lange nicht, bis er durch sein Verhalten das Gegenteil beweist.
Das glaube ich nicht, Tim.
"Sei dir nicht zu sicher, Ad.", um mal in der filmsprache zu bleiben (welcher das war hab ich dummerweise vergessen).
Also, ein gewisser kulturhistorischen Background (kultserie) hast Du, denn Du hast die Replique gewußt... "Der Dünnbrettbohrer" alias "Hör mal, wer da hämmert" heißt die Serie.
Gunnar Bittersmann, Cheatah
s.o.
ein alter hase wie du darf das einfach. das finde ich nicht richtig.
Auch wahsaga wurde schon gelöscht (siehe in diesem Thread den brillanten Hinweis <-- achtung, Insider, den hat aber ww entschärft), und Bios "Hasstiraden" gegen PHP wurden auch ins Nirvana befördert. Also: auch alte Hasen werden bei Ausrutschern nicht verschont.
wahsaga wrote:
alle menschen idioten sind
Wenn man sich anschaut, was manche neu hereinschneiende Leute hier für "Problembeschreibungen" abliefern - da _muss_ man beinahe diesen Eindruck bekommen.
Ja. Vollkommen richtig. Anderseits kann man sich - wie im Falle des neuen Mitposters "htmlopa" - denken, dass manche vielleicht eben mit so etwas mit einer Problembeschreibung überfordert sind. Sie dahin zu führen, so eine zu liefern, sollte unser Ziel sein, zumindest wenn man bemerkt, dass es bereits am Versuch happert, das Problem zu beschreiben. Allerdings muss ich sagen, dass es sich bei Dir und vielen anderen gebessert hat.
Wer's anders nicht kapiert - der kriegt dann auch mal einen deutlicheren Hinweis.
Ja, und er kommt bei den ganz doofen gar nicht gut an (das gibt dann diese ellenlangen "Zu diesem Forum"-Threads, und bei denjenigen, wo man vielleicht hätte was retten können, führt es dazu, dass sie sich nie wieder blicken lassen.
Auf diesem deutlichen Hinweis kommt es nicht an - der ist zweifelsohne nötig-, sondern auf dessen Form.
So, und da ich gelesen habe, dass mein "habe heute keinen Nerv dazu" in der Zitatensammlung gewandert ist, sage ich heute nur noch...: genug getippt für heute, ich trinke noch'n Äppler, und dann heiapopeia!
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
yo,
Cheatah, wahsaga, Gunnar und Gernot und viele anderen liefern hervorragende Arbeit hier, die will von den Verantwortlichen niemand vermissen.
hervorragende fachkenntnisse rechtferitigen aber nicht herablasende behandlungen von menschen, die weniger von der jeweiligen materie verstehen. das mehr wissen wird oftmals dazu benutzt, den anderen einen vor dem bug zu feuern. und das diese besagten sich auch öfters mal selbst irren, ist wohl auch unbestritten, mit anderen worten, wir sind alle nur menschen, nur manche denken, sie sind gleicher.
Wie würdest Du reagieren, wenn Du jahrelang hier liest und immer wieder denselben Fragen, denselben nichtexistierenden Problembeschreibungen, den selben "HILFE!!!111-Rufe" usw. begegnest?
lehrer mögen wohl das gleiche problem haben. wer damit nicht umgehen kann, hat entweder die falsche berufung gewählt oder kann doch einfach mal die "schnauze halten".
Ilja
Hello,
lehrer mögen wohl das gleiche problem haben. wer damit nicht umgehen kann, hat entweder die falsche berufung gewählt oder kann doch einfach mal die "schnauze halten".
Ein Lehrer hat. mMn sein Ziel verfehlt, wenn sein Schüler ihn nicht überholt.
Harzliche Grüße vom Berg
http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hi!
Wenn man sich anschaut, was manche neu hereinschneiende Leute hier für "Problembeschreibungen" abliefern - da _muss_ man beinahe diesen Eindruck bekommen.
Ja, dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Oftmals kann man sich nur an den Kopf fassen.
"Mein PHP geht nicht. Warum?", "Wer kann mir den Code für einen Shop posten?", "Es funzt nicht."
Selbst als ich von der ganzen Materie noch nicht die geringste Ahnung hatte, wäre es mir glaube ich nicht mal im Traum eingefallen, irgendwo lediglich ein Statement der Form "ich will dies und das, funzt aber nich" abzusetzen - und dann anzunehmen, mit derart miserablen Informationen könnte mir irgendein Sterblicher auch nur ansatzweise weiterhelfen.
Dabei gibt es ja schon die "Tipps für Fragende". Aber die werden entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.
Solche Postings kann ich nun mal nicht als Zeugnis für das Vorhandensein von Intelligenz annehmen.
Albert Einstein hat mal gesagt, daß zwei Dinge unendlich seien - das Universum und die Dummheit der Menschen. Beim Universum sei er sich allerdings nicht ganz sicher.
Dem kann ich nur zustimmen...
Und selbst, wenn wir mal gutmütig keine "Doofheit" unterstellen - dann muss es m.E. doch zumindest ein erhebliches Maß an Faulheit sein. "Wozu soll ich mir die Mühe machen, das ausführlicher zu beschreiben? Ich werf mal ein paar Bröckchen hin, und dann sollen die mal machen ..."
Und die Benutzung von Suchmaschinen überfordert auch schon eine Menge Leute...
Wer's anders nicht kapiert - der kriegt dann auch mal einen deutlicheren Hinweis.
Jepp. Aber das ist dann keine persönliche Beleidigung.
Wenn man jemandem klar sagt, daß er seine Frage doch bitte anständig formulieren soll, weil man ihm sonst nicht helfen kann, oder wenn man ihm sagt, daß er seine Antwort mit Hilfe einer Suchmaschine schön längst gefunden hätte, dann ist das völlig OK.
Aber wenn man sich klar und deutlich ausdrückt, wird das trotzdem noch oftmals mißverstanden.
Hier wird die Art und Weise des Postings kritisiert und nicht der Poster selbst beleidigt.
Wenn dem so wäre, dann würden sich da garantiert viele der "Stammuser" oder "alten Hasen" einschalten und was dazu schreiben.
Unter den Stammpostern sind solche Scharmützel durchaus üblich, und da weiss auch (fast) jeder, wie er das einzuschätzen hat und wie ernst sowas gemeint ist.
Ja, und keiner fühlt sich davon dann angegriffen.
Bio hat sich ja nicht dazu geäußert, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß er sich davon angegriffen oder beleidigt fühlen würde.
Das war zwar schon ein kleiner Seitenhieb, aber meines Erachtens völlig OK.
Ich schätze mal, daß er das auch genauso auffassen wird und keinerlei Probleme damit hat.
Ich hätte keine Probleme mit so einem Posting...
So. Jetzt bin ich im Bett. Gute Nacht, Forum.
rob
Hello,
Ja, dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Oftmals kann man sich nur an den Kopf fassen.
"Mein PHP geht nicht. Warum?", "Wer kann mir den Code für einen Shop posten?", "Es funzt nicht."
Ihr solltet eine Kabarett-Gruppe aufmachen.
Soviel Polemik kann doch einfach nicht mehr ernst gemeint sein, oder?
Newcomer benötigen Anleitung. Ihr solltet stolz darauf sein, diese gebenn zu dürfen. Umso besser Ihr das macht, desto sicherer wird Eure Rente wieder...
Harzliche Grüße vom Berg
http://www.annerschbarrich.de
Tom
wahsaga,
ich gebe dir im großen und ganzen ja wirklich recht. aber die arroganten antworten kommen eben nicht nur bei den von dir angesprochenen postings von tendenziell nicht ganz so fleißigen und kooperativen fragestellern, sondern auch bei wirklich gut formulierten fragen und gut beschriebenen problemen. und da sind gunnar bittersmann und cheatah eben die schlimmsten. auch wenn gunnar das hier versucht mit der standardausrede zu kaschieren, aber es kommt einfach immer saumäßig arrogant rüber.
das, was mich daran eben immer besonders aufregt, ist der sondferstatus der alten hasen. mein eigentliches anleigen war ja aber die enttarnung des "wucher wichtels", den ihr ja scheinbar alle so lieb habt. ich wollte euch mal darauf aufmerksam machen, dass ich den eindruck habe, er würde sich eben bei den alten hasen einschliemen. er kommt hier her und tut vom ersten tag an so, als wäre er schon ewig hier. sein obligatorischer schutzreflex in diesem thread ist ja auch wieder beispielhaft, als er dich verteidiigen wollte. sowas finde ich einfach daneben. wahrscheinlich hat er hier ein paar monate mitgelesen, so nach dem motto "wie muss ich meine antworten formulieren damit ich, obwohl ich weniger ahnung als die alten hasen habe, trotzdem genauso schlau klinge und welcher ton gefällt denen am besten", und dann hat er es eben eiskalt so umgesetzt.
also um genau zu sein, ich habe da nicht nur den eindruck, sondern es ist einfach so, ich habe den durchschaut. ichweiß, dass er ein schleimer ist, auch wenn ihr mir jetzt wieder was anderes erzählen werdet.
hi,
mein eigentliches anleigen war ja aber die enttarnung des "wucher wichtels", den ihr ja scheinbar alle so lieb habt.
Der hatte sich an diesem Thread noch gar nicht beteiligt, als du zum ersten mal mit deiner "alte Hasen"-Leier eingestiegen bist.
ich wollte euch mal darauf aufmerksam machen, dass ich den eindruck habe, er würde sich eben bei den alten hasen einschliemen.
Hab ich nicht.
sein obligatorischer schutzreflex in diesem thread ist ja auch wieder beispielhaft, als er dich verteidiigen wollte.
Den Schluss ziehst du wohl daraus, dass er _deine_ Meinung nicht teilt?
wahrscheinlich hat er hier ein paar monate mitgelesen, so nach dem motto "wie muss ich meine antworten formulieren damit ich, obwohl ich weniger ahnung als die alten hasen habe, trotzdem genauso schlau klinge und welcher ton gefällt denen am besten", und dann hat er es eben eiskalt so umgesetzt.
So ein fieser Möpp.
also um genau zu sein, ich habe da nicht nur den eindruck, sondern es ist einfach so, ich habe den durchschaut. ichweiß, dass er ein schleimer ist, auch wenn ihr mir jetzt wieder was anderes erzählen werdet.
Und dieses Getue, als ob du die absolute Wahrheit über ihn wüsstest, findest du nicht arrogant?
gruß,
wahsaga
Hallo!
Oh man. Du bist echt hartnäckig.
[...] aber es kommt einfach immer saumäßig arrogant rüber.
Ob du es glaubst, oder nicht. Ich gebe dir auch recht. Allerdings ist die Frage, wie oft soetwas passiert, und ob es so gemeint war. Ich empfand es früher viel schlimmer, als heute.
mein eigentliches anleigen war ja aber die enttarnung des "wucher wichtels", den ihr ja scheinbar alle so lieb habt.
*g* das Problem ist, dass es dir schwer fallen wird, mich zu enttarnen. Wo keine Tarnung ist, da kann man nix enttarnen :-P
ich wollte euch mal darauf aufmerksam machen, dass ich den eindruck habe, er würde sich eben bei den alten hasen einschliemen.
Aha.
er kommt hier her und tut vom ersten tag an so,
Der erste Tag dürfte nun doch schon seit etlichen Monaten vorbei sein, oder? Zumindest, als ich das erste Mal unter diesem Namen hier gepostet habe. Alles andere weiß ich selber auch nicht mehr, und es lässt sich schwer beweisen. Obwohl dir eine fundierte Argumentation scheinbar egal ist.
als wäre er schon ewig hier.
Woher weißt du, wie lange ich hier schon dabei bin? Und wie lange bist du schon dabei, um solche Aussagen zu machen?
sein obligatorischer schutzreflex
Herr Psychater, wie sieht ein "obligatorischer schutzreflex" aus? Vielleicht so, dass der Link, den wahsaga gepostet hat, für mich interessant ist? Oder dass ich es interessant finde, dass PHP in diesem Test relativ gut abgeschnitten hat? Oder dass ich versucht habe darzulegen, warum es IMO nicht gelöscht werden sollte?
in diesem thread ist ja auch wieder beispielhaft, als er dich verteidiigen wollte.
Ich glaube, dass es nicht wirklich nötig ist, wahsaga zu verteidigen. Ich wollte dir und Heike nur zeigen, dass ich das Posting nicht als Sinnlos-Posting bezeichnen würde.
sowas finde ich einfach daneben. wahrscheinlich hat er hier ein paar monate mitgelesen, so nach dem motto "wie muss ich meine antworten formulieren damit ich, obwohl ich weniger ahnung als die alten hasen habe,
Wenn jeder, der hier weniger Ahnung als wahsaga, rob, Cheatah oder sonst ein Stammposter hat, nicht schreiben würde, dann wäre es hier ziemlich still.
trotzdem genauso schlau klinge
Das, was du als "schlau klingen" bezeichnest, nenne ich einfach nur einen sauberen Umgangston. Ich ziehe hier nicht durch's Forum und beschuldige/beleidige alle möglichen Leute.
und welcher ton gefällt denen am besten",
Der anständige Ton gefällt den meisten am besten. Wenn du deine Probleme von wegen "Arroganz bei den Stammpostern" schön freundlich und vlt. mit Argumenten versehen, hiervortragen würdest, dann wäre das eine ganz andere Sache.
und dann hat er es eben eiskalt so umgesetzt.
Eiskalt gefällt mir hihi :) Hört sich so nach James Bond an :-D
also um genau zu sein, ich habe da nicht nur den eindruck, sondern es ist einfach so, ich habe den durchschaut.
uiii toll! Verzeihe mir, dass ich nicht in die Luft springe! Ich hab's im Kreuz, weißt du!? (<-Wenn wir schon bei Fimlzitaten sind, dann poste ich auch noch eins)
ichweiß, dass er ein schleimer ist, auch wenn ihr mir jetzt wieder was anderes erzählen werdet.
Es ist toll, wenn man sich nicht so leicht von anderen Menschen durcheinander bringen lässt, aber du übertreibst es vielleicht doch ein bisschen.
Im Übrigen bleibt mir nur noch zu sagen, dass du mich doch sehr an den werbehasser aka Pia erinnerst. Viel Spaß bei weiteren Verschwörungstheorien. Ob das nun heimliche Spammer oder Schleimer sind ist ja egal. Hauptsache mal ein bisschen rumgestänkert.
ciao, ww
Hi!
der allerschlimmste ist gunnar bittersmann. der ist mmn wirklich derbst arrogant. auch cheatah hat oft solche ansätze. verstehe mich nicht falsch, ich glaube ja dass ihr es gut wisst, ihr seid wirklich sehr intelligent und davor habe ich respekt. es geht nur um die art und weise. und gunnar bittersmann glaubt, dass alle menschen idioten sind (außer er selbst und einige alte hasen).
Ich glaube, daß du das falsch siehst oder einfach falsch verstehst.
Der Ton im Usenet und/oder in einigen Foren ist halt einfach etwas anders als in verschiedenen Boards.
In jeder FAQ über das Usenet oder in Texten über Nettiquette im Usenet findest du dort einen Hinweis darauf, daß der Ton etwas rauher als in anderen Diskussionsforen ist.
Das ist aber nicht böse oder beleidigend gemeint, sondern hilft sogar meist.
Es ist direkt und führt schneller zum Ziel.
Ich kann auch nicht erkennen, daß sich die von dir genannten Personen besonders arrogant verhalten.
Ich muß sagen, daß ich deren Postings meist als sehr hilfreich empfinde.
Wenn man jemandem sagt, daß sein Gedanke/Ansatz/... falsch ist, so ist das nicht als Angriff auf die Person zu sehen.
Aber viele Leute fassen das immer wieder falsch auf und fühlen sich angegriffen, obwohl das wirklich nicht der Fall ist.
Hier sind einige Leute im Forum, die wirklich ein sehr großes Fachwissen haben. Wenn diese Leute dann eine kurze, direkte Antwort geben, kann das mitunter von einigen Leuten als arrogant oder überheblich empfunden werden.
Das ist aber nicht der Fall.
Ich sehe nur, daß diese Leute ständig versuchen zu helfen.
Überleg doch mal, wie oft manche Leute hier posten und wieviel Zeit sie dafür investieren, um hier zu helfen...
Ich glaube wirklich, daß du das einfach nur falsch auffaßt...
Schöner Gruß,
rob
Hello out there!
der allerschlimmste ist gunnar bittersmann.
Ich hatte schon ernste Bedenken, warum immer wahsaga und Cheatah herhalten müssen ...
und gunnar bittersmann glaubt, dass alle menschen idioten sind
Im Gegenteil, mein Freund.
Wenn das so wäre, würde ich hier keine Lösungsansetze posten, mit denen Idioten nichts anfangen können, weil noch eigene Denkarbeit vonnöten ist.
Gunnar Bittersmann glaubt, dass alle Menschen zum Denken fähig sind. Einige mitunter nur dazu unwillig.
See ya up the road,
Gunnar
yo,
Warum? Gegen welchen Punkt der Forumscharta verstöst es?
oha, du meinst es werden nur beiträge gelöscht, die gegen die Forumscharta verstossen ?
Ilja
Hallo!
Warum? Gegen welchen Punkt der Forumscharta verstöst es?
oha, du meinst es werden nur beiträge gelöscht, die gegen die Forumscharta verstossen ?
Naja, Ausnahmen fallen mir gerade nicht ein.
ciao, ww
Ich grüsse den Cosmos,
bitte löschen und jetzt nicht wieder kommen ach das bleibt stehen nur weil es wahsaga geschrieben hat. Bei den anderen wurde sowas auch gelöscht bzw. gesperrt.
Nur wiel das Topic etwas daneben ist? Du solltest versuchen, auch den Beitrag zu lesen, der durchaus informativ und durchaus relevant für dieses Forum ist.
Das einzige, was löschungswürdig ist, ist dein Post, da es völlig am Thema vorbei ist und absolut keinerlei Information enthält.
Möge das "Self" mit euch sein
Hey,
wenn man bedenkt womit die eine PHP Gruppe z.B. gewonnen hat ...
(ja, nein, nix direkt über php, aber gehört html bei einer webapp nicht dazu?)
man beachte vor allen dingen <nobrake>
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>platforms index page</title>
<link href="http://team6.plat-forms.org/css/layout.css" type="text/css" rel="stylesheet"/>
</head>
<body>
<table class="maintable" cellspacing="0">
<tr>
<td>
<a href="http://team6.plat-forms.orgpf/dc5fbbe45db42dea86726dc44b7dc15f"><img src="http://team6.plat-forms.org/images/logo.png" style="margin: 10px 10px 10px 30px;"></a><!--<a href="http://www.oxid-esales.de" target="_blank"><img src="http://team6.plat-forms.org/images/oxid.gif" style="margin: 10px 10px 10px 30px;"></a>-->
</td>
<td class="logincell nobrake" style="padding-top: 5px;">
<form method=post action="http://team6.plat-forms.org/auth/index/pf/dc5fbbe45db42dea86726dc44b7dc15f">
<input type="hidden" name="pf" value="dc5fbbe45db42dea86726dc44b7dc15f">
<nobrake>
Username: <input type=text name=sLogin value='' class=logininput><br>
Password: <input type=password name=sPassword class=logininput><br>
<input type=submit value="Login" class=loginsubmit>
</nobrake>
</form>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="menuecell" colspan="2">
<a href="http://team6.plat-forms.org/index/index/pf/dc5fbbe45db42dea86726dc44b7dc15f" class="activemenu">Home</a>
<a href="http://team6.plat-forms.org/user/index/pf/dc5fbbe45db42dea86726dc44b7dc15f" class="menueitem">User registration</a>
</td>
</tr>
<tr height="100%">
<td class="maincell" colspan="2">
<h1>Welcome to Plat_forms!</h1>
<li><a href="http://team6.plat-forms.org/user/index/pf/dc5fbbe45db42dea86726dc44b7dc15f" >Please register here</a>
</td>
</tr>
</table>
<table cellpadding="0" cellpadding="0" border="0" width="100%">
<tr>
<td style="font-size: 10px; color:#CCCCCC; padding-right: 10px;" align="right">
Team6: Lars Jankowsky, Tomas Liubinas, Marco Kaiser
</td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
Tschö
Hey,
oder auch http://www.heise.de/ix/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12970193&forum_id=119100 (wenn was dran ist ...)
Tschö
Hello,
Hey,
oder auch http://www.heise.de/ix/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12970193&forum_id=119100 (wenn was dran ist ...)
Genau, wenn was dran ist...
Die werden ja wohl kaum mit register-globals = on gearbeitet haben.
Wie sollte man da ein neues Form-Feld ins Script übertragen können, was die Programmierer nicht vorgesehen haben?
Harzliche Grüße vom Berg
http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo
Genau, wenn was dran ist...
Die werden ja wohl kaum mit register-globals = on gearbeitet haben.Wie sollte man da ein neues Form-Feld ins Script übertragen können, was die Programmierer nicht vorgesehen haben?
So, wie ich das verstehe, geht es darum, dass da während der Entwicklung ein Feld existierte, welches später aus dem HTML-Quelltext entfernt wurde, dessen Auswertungsroutinen aber immern noch im PHP-Quelltext vorhanden sind. Wenn man dies weiß und für das nicht mehr vorhandene Feld einen Wert übermittelt, springt die Routine logischerweise immer noch an.
Tschö, Auge
Hello,
So, wie ich das verstehe, geht es darum, dass da während der Entwicklung ein Feld existierte, welches später aus dem HTML-Quelltext entfernt wurde, dessen Auswertungsroutinen aber immern noch im PHP-Quelltext vorhanden sind. Wenn man dies weiß und für das nicht mehr vorhandene Feld einen Wert übermittelt, springt die Routine logischerweise immer noch an.
womit denn ? IRQ-Request, Trigger?
Was macht das Programm denn denn, wenn das erwartete Feld nicht vorhanden ist?
Oder war das eine absichtliche Hintertür der "Entwickler"?
Jedenfalls kann man nicht PHP einen solchen Fehler anlasten, außer, dass vielleicht die implizite Variablendeklaration eine Gefahr darstellt.
In einem solchen Wettbewerb wird man aber bestimmt auch auf "@" vor Funktionen oder includes verzichten und auch Notices einschalten. Da kann also soetwas als Fehler gar nicht mehr vorkommen.
Wenn dann später die Serverkonfiguration verändert wird, darf man das den Programmierern oder der Sprache anlasten?
Harzliche Grüße vom Berg
http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo
So, wie ich das verstehe, geht es darum, dass da während der Entwicklung ein Feld existierte, welches später aus dem HTML-Quelltext entfernt wurde, dessen Auswertungsroutinen aber immern noch im PHP-Quelltext vorhanden sind. Wenn man dies weiß und für das nicht mehr vorhandene Feld einen Wert übermittelt, springt die Routine logischerweise immer noch an.
womit denn ? IRQ-Request, Trigger?
Was macht das Programm denn denn, wenn das erwartete Feld nicht vorhanden ist?
Das Feld wird ja nicht mehr erwartet, wurde deshalb aus dem Formular entfernt, die Auswertung gibt es aber immer noch. Weiß ich, was man damit anfangen kann.
Jedenfalls kann man nicht PHP einen solchen Fehler anlasten, ...
Wohl eher den Entwicklern. Wenn das Feld nicht mehr gebraucht wird, sollte dessen Verarbeitung eben auch unterbunden werden.
In einem solchen Wettbewerb wird man aber bestimmt auch auf "@" vor Funktionen oder includes verzichten und auch Notices einschalten.
Zumindest während der Entwicklung, Wettbewerb hin oder her.
Da kann also soetwas als Fehler gar nicht mehr vorkommen.
Sollte man meinen.
Tschö, Auge
hi,
Wenn dann später die Serverkonfiguration verändert wird, darf man das den Programmierern oder der Sprache anlasten?
Das kommt darauf an, ob die Ersteller die Umgebung, die ihr Script voraussetzt, ausreichend exakt definiert haben [1].
Wenn ich bspw. definiere, dass man Script register_globals=off und magic_quotes_gpc=off voraussetzt, weil ich mich nicht ständig um deren negative Seiteneffekte kümmern müssen möchte - dann ist das eben so.
[1] sofern diese beim Wettbewerb nicht vorgegeben war.
gruß,
wahsaga
Hi,
oder auch http://www.heise.de/ix/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12970193&forum_id=119100 (wenn was dran ist ...)
Ist wohl Müll. Der Perl-User hat das x-fach eingetragen, aber nur bei einem Eintrag bekam der den Reply, daß dies nur bei ungetesteten öffentlichen "Snapshots" machbar war, in der Endfassung dann nicht mehr.
Gruß, Cybaer