FERTIG

[Felix Riesterer]

Lieber Jonas,

So wie ihr nachfolgend sehen könnt wurde mir ab einem bestimmten
Zeitpunkt nicht mehr geholfen, was auch völlig OK ist.

Hehe, der Tag wurde immer später, und berufstätige Menschen haben irgendwann auch einmal keine Zeit mehr für Dich. Vor allem nach zehn Postings...

Was nicht OK
daran ist das der anfangs so nette Helfer mir gegen Ende nur noch
helfen wollte wenn ich seine Content Rheienfolge benutze, woraufhin ich den Rest selbst herausgefunden habe.

Zumindest hast Du Dich mit dem Problem auseinandergesetzt. Das ist doch ein wertvoller Wissensgewinn! Dass Du meine Hilfe so überhaupt nicht gebraucht hast, spricht für Dich. Dass Dein Tabellenlayout (bzw. das Deines Freundes) einem CSS-Layout mit semantischem Code gewichen ist, ist auch eine Errungenschaft, die ich sogar sehr begrüße! Ich frage mich nur, was Dich dazu bewogen hat, von Deiner ursprünglichen Frage (wir erinnern uns: es ging um die Anzeige von Tabellen) abzulassen, um Dich mit semantischem Code und CSS auseinanderzusetzen... ;-P

Was ich noch ändern würde, und was Du selbstverständlich genausogut auch so belassen kannst:

Deine <h1> ist keine Überschrift, sondern nur ein von Dir benutzter Container für Deinen Seitenheader. Ich würde das <h1>-Element komplett durch ein DIV ersetzen, in welches Du eine echte Headergrafik einbaust (das "BFW 1/3" muss nicht unbedingt Text sein, denn es ist kein echter Inhalt). Damit kannst Du auch die (wie ich finde: schreckliche) GIF-Grafik als Hintergrund einbinden, damit das <img> aus dem HTML verschwindet.

Die erste "echte" Überschrift steht bei Dir als <h2>-Element, obwohl sie eigentlich eine <h1> sein müsste - findest Du nicht?

Eine ID darf in einem Dokument nur ein einziges Mal vorkommen. "Boxen" kommt als ID aber zweimal vor. Ich würde daher das <div id="Boxen"> um sowohl "Box1", als auch "Box2" herum spannen, dann löst das nicht nur das Problem der mehrfach verwendeten ID, sondern gruppiert auch die Boxen-DIVs miteinander, was wiederum Deine Struktur verbessert.

Es tut mir leid, wenn Du Dich "sitzengelassen" gefühlt hast, aber meine Zeit gestern lief wirklich aus. Es ging mir nicht primär darum, Recht zu behalten, ich war einfach davon überzeugt, dass meine Anordnung des Inhalts für Deine Seite sinnvoller wäre, als es hier im Thread diskutiert wurde. Aber steht nicht in dem von mir selbst verlinkten Artikel dieser weise Satz?

"Überhaupt gibt es keine einzig richtige Lösung für eine logische Abfolge der Seitenelemente. Eine sinnvolle Anordnung hängt stark davon ab, welche Art von Inhalten verwendet werden, welchen Umfang diese haben und in welchem Bezug sie zueinander stehen." (aus: Die wichtige Reihenfolge von Webinhalten)

Liebe Grüße aus Ellwangen,

Felix Riesterer.