Hinweis zum Forum

[Frank]

Da ich in letzter Zeit auf ernstgemeinte Beiträge keine hilfreichen Antworten erhalten habe und ständig nur mit dem Verweis auf Google abgespeist werde, möchte ich an dieser Stelle folgenden Vorschlag machen:
Die Forenmaster können dieses Forum ruhig schließen und lediglich eine Weiterleitung auf www.google.de einbauen.
Dies würde einigen Personen viel Arbeit abnehmen - das Eingeben von Stichwörtern bei Google und das anschließende Kopieren und Einfügen der Such-URL kostet schließlich auch Zeit und das will man doch niemandem zumuten :-)
Wozu dieses Forum betreiben, wenn man bei Google eh alles findet...
Hilfreiche Antworten bekommt man hier schon längst nicht mehr!

[INTCASE]

Hi,

Wozu dieses Forum betreiben, wenn man bei Google eh alles findet...
Hilfreiche Antworten bekommt man hier schon längst nicht mehr!

Diese aussage hättest du dir sparen können, das Tippen hat jetzt auch zeit in anspruch genommen :)

Grüße,
Engin
 GYRO

[Paul]

Hallo Frank,
im Wesentlichen gebe ich dir recht. Allerdings
musst du bedenken, das hier viele schon seit Jahren tätig sind und
immer wieder die gleichen Fragen gestellt bekommen.

Das demotiviert wahrscheinlich auf Dauer.

Trotzdem, ich ärgere mich auch oft.
So hätte ich früher zumindest eine brauchbare Antwort
für den Thread
https://forum.selfhtml.org/?t=149141&m=968301
bekommen, heutzutage allerdings Fehlanzeige.

Aber in deinem speziellen Fall kann ich dir kein Recht geben,
wenn du den Thread
https://forum.selfhtml.org/?t=149303&m=969557
meinst.

Denn hier gehts nicht um irgendwelche Tutorials, sondern
um Hilfen.

Aber ich könnte dir Yahoo Clever für sowas empfehlen, weil dort
die leute motiviert sind zu schreiben. (Punktegeil ;-)

Gruss
Paul

[Vinzenz Mai]

Hallo Paul,

Trotzdem, ich ärgere mich auch oft.
So hätte ich früher zumindest eine brauchbare Antwort
für den Thread
https://forum.selfhtml.org/?t=149141&m=968301
bekommen, heutzutage allerdings Fehlanzeige.

auch früher blieben Threads schon mal ohne Antwort und auch ohne brauchbare Antwort. Dein dort angesprochenes Konzept ist halbherzig und weist daher meiner Meinung nach einen Berg von Nachteilen auf, dem nur geringe Vorteile gegenüberstehen. Entweder Du zentralisierst alles (was auch sukzessive erfolgen kann) oder nichts.

Ach, noch ein Hinweis. Bei vielen Providern läuft der MySQL-Server _nicht_ auf dem Rechner, auf dem der Webserver läuft. Es ist durchaus positiv zu bewerten, wenn der MySQL-Server von außen _nicht_ zu erreichen ist, sondern nur intern.

Jede Menge guter Informationen findest Du - welche Überraschung - im Handbuch, genauer gesagt im Kapitel Database Administration.

Freundliche Grüße

Vinzenz

[Paul]

Hallo Vinzenz,

Jede Menge guter Informationen findest Du - welche Überraschung - im Handbuch, genauer gesagt im Kapitel Database Administration.

Danke für die Mühe, aber eine Antwort hätte ich mir anders
vorgestellt. Zumal ich extra darauf hingewiesen habe,
dass ich das Fachlatain nicht verstehe.

Gruss
Paul

[Vinzenz Mai]

Hallo Paul,

Jede Menge guter Informationen findest Du - welche Überraschung - im Handbuch, genauer gesagt im Kapitel Database Administration.

Danke für die Mühe, aber eine Antwort hätte ich mir anders
vorgestellt. Zumal ich extra darauf hingewiesen habe,
dass ich das Fachlatain nicht verstehe.

Du scheinst genau zu wissen, was Du nicht verstehst.
Du kannst leider nicht vermitteln, was Du wissen willst.
Ich kann mir nicht vorstellen, was Du Dir als Antwort vorstellst.

Ich habe Dir eine wohlüberlegte Antwort gegeben:

Es ist eine miserable Idee (und ich bleibe jetzt ganz an der Oberfläche):

- Performance
   - Sicherheit

Performance ist logisch:
Statt über eine stabile interne breitbandige Netzwerkverbindung werden Daten über das instabile langsame Internet verschickt, bevor sie verarbeitet werden.

Sicherheit ist ebenfalls logisch:
Der Datenbankserver muss von beliebigen Hosts aus dem wilden Internet erreichbar sein. Das ist, wie ich bereits schrieb, keine gute Idee.
Daten müssen unnötig das interne Netzwerk verlassen, was man vermeiden könnte.
Natürlich kannst Du das mit SSL absichern, wie Dir das Handbuch sagt. Aber das kostet erneut Performance.

Zusätzlich hast Du immer noch den noch größeren Ärger mit diversen Serverkonfigurationen und -versionen.

Wie soll mit Deinen Angaben eine feinere Analyse möglich sein?
Was stellst Du Dir vor?

Wenn Dir das MySQL-Handbuch zu sehr "Fachchinesisch oder -latein" ist, dann solltest Du diesen Zustand ändern. Ganz besonders, bevor Du Deine verstreuten Datenbanken zentralisierst. Das kannst nur Du allein, dafür musst Du etwas tun - niemand anderes.

Irritierte Grüße

Vinzenz

[Hopsel]

Hi Frank!

Wozu dieses Forum betreiben, wenn man bei Google eh alles findet...

Aufgrund einer einzigen Antwort auf deine mMn sehr spezielle Frage zum Überspielen von Videokasetten auf DVD kommst du zu dem Schluss, dass dir hier nicht geholfen wird? [¹]

Hilfreiche Antworten bekommt man hier schon längst nicht mehr!

Das habe ich schon oft gehört. Und ich kann nur sagen, dass das einfach nicht stimmt. Die meisten Antworten sind kompetent und fordern zum Nachdenken auf. Selbst bei "einfachen" Fragenm, wo ich denke, das ist doch Firlefanz, kommen Antworten, die mich vom Hocker reißen, weil man eben doch nicht alles bedacht oder die Frage nicht verstanden hat.

Wenn du solche Behauptungen in den Raum stellst, dann solltest du konkrete Beispiele bringen. Ansonsten ist eine Diskussion überflüssig.

[¹] https://forum.selfhtml.org/?t=149303&m=969562
So schlimm finde ich die Antwort gar nicht. Er hat sich immerhin die Mühe gemacht und wollte dir helfen.

MfG H☼psel

[wahsaga]

hi,

Hilfreiche Antworten bekommt man hier schon längst nicht mehr!
Das habe ich schon oft gehört. Und ich kann nur sagen, dass das einfach nicht stimmt. Die meisten Antworten sind kompetent und fordern zum Nachdenken auf.

Mit Letzterem kann man offenbar heutzutage einfach einer Großzahl von Leuten nicht mehr helfen.

gruß,
wahsaga

[Frank]

Natürlich möchte ich nicht behaupten, dass alle Antworten gehaltlos sind. Ich bin mir ebenfalls darüber bewusst, dass es schwierig ist, Antworten auf sehr spezielle Fragen zu geben.
Allerdings weiß ich selbst, wie man Google bedient und muss mir dies nicht erst erklären lassen.
Wenn ich beim Suchen nicht den passenden Artikel oder die Lösung für ein Problem gefunden habe, dann wende ich mich an das Forum.
Und wenn dann viele Antworten gegeben werden, die lediglich Google-Links oder Aussagen wie "weiß ich auch nicht" oder "wende dich gefälltigst an eine Hotline" enthalten, dann finde ich dies nicht sehr hilfreich.
Eine kurze "direkte" Antwort oder meinetwegen auch der Link auf einen bestimmten Artikel wären manchmal besser!
Ich bin außerdem der Meinung, dass man mit dem Posten von Google-Links vorsichtig sein sollte. Ich glaube nämlich kaum, dass die betreffenden Personen sich die Mühe gemacht haben, die durch die Suche ermittelten Links mal durchzuschauen. Viele Seiten, die man bei Google so findet, entsprechen nicht mal annähernd dem jeweiligen Problem.
Außerdem geht es mir hierbei nicht ausschließlich um das heutige Posting, ich verfolge hier schon seit Längerem die Beiträge. Es ist mir gerade heute nur wieder mal massiv aufgefallen!

[Sven Rautenberg]

Moin!

Natürlich möchte ich nicht behaupten, dass alle Antworten gehaltlos sind. Ich bin mir ebenfalls darüber bewusst, dass es schwierig ist, Antworten auf sehr spezielle Fragen zu geben.

Schön, dass du anerkennst, dass dein allgemein gehaltener Vorwurf eigentlich doch nicht ganz so berechtigt ist.

Allerdings weiß ich selbst, wie man Google bedient und muss mir dies nicht erst erklären lassen.

Aber woher soll man das wissen? Nirgendwo hast du in deiner Frage ausgesagt, dass du schon mit Google gesucht, aber nichts passendes gefunden hast.

Und selbst WENN du das getan hättest - wer kennt denn deine Suchworte? Und warum glaubst du, nur ganz allein Google perfekt bedienen zu können, so dass die Suchmethoden Anderer dir absolut nichts bringen würden?

Wenn ich beim Suchen nicht den passenden Artikel oder die Lösung für ein Problem gefunden habe, dann wende ich mich an das Forum.

Nun ja, das hier ist ein Fachforum für HTML und Webpublishing. Wenn du ein Fachforum für DVD-Authoring bzw. AD-Wandlung von Videomaterial suchst... wende dich an Google. :)

Dort findest du dann wahrscheinlich die Experten, die dir auf einen Schlag erklären können, was du brauchst.

Und wenn dann viele Antworten gegeben werden, die lediglich Google-Links oder Aussagen wie "weiß ich auch nicht" oder "wende dich gefälltigst an eine Hotline" enthalten, dann finde ich dies nicht sehr hilfreich.

Du hast exakt 4 Antworten erhalten. Darunter sind:

1. eine Antwort mit vielen netten Suchlinks zu Google. Nach Kenntnislage der Antwortenden gerechtfertigt, weil niemand wissen kann, ob du schon bei Google warst.

2. eine Nachfrage nach deiner bisherigen bestehenden Hardwareausstattung - von dir bisher nicht beantwortet. Da hat also jemand Interesse gezeigt, aber du ignorierst ihn. Warum? Stattdessen meckerst du hier über die Antwort zu 1.

3. eine Antwort mit einer (ectl. zu konkreten un dzu kostenaufwendigen) Detailempfehlung eines anscheinend ebenfalls informierten Teilnehmers. Zusätzlich noch ein Link.

4. eine Antwort mit Link zu einem Fachforum, in dem ungefähr die identische Frage gestellt wurde, mit zahlreichen Antworten.

Fakt ist: Nirgendwo kriegtest du eine Antwort der Marke "weiß ich auch nicht". Nirgendwo kriegtest du eine Antwort der Marke "Wende dich an die Hotline".

Worüber regst du dich eigentlich auf?

Eine kurze "direkte" Antwort oder meinetwegen auch der Link auf einen bestimmten Artikel wären manchmal besser!

Die hast du erhalten! Aber irgendwie scheinen sie dir nicht zu gefallen. Scheinbar kann man es dir nicht recht machen!

Ich bin außerdem der Meinung, dass man mit dem Posten von Google-Links vorsichtig sein sollte. Ich glaube nämlich kaum, dass die betreffenden Personen sich die Mühe gemacht haben, die durch die Suche ermittelten Links mal durchzuschauen. Viele Seiten, die man bei Google so findet, entsprechen nicht mal annähernd dem jeweiligen Problem.

Nun ja, eine von vier Antworten wurde mit gutem Willen, aber vermutlich ohne viel Liebe gegeben. Disqualifiziert das für dich das gesamte Forum? Der Anteil an Thread, die erfolgreich abgeschlossen werden, ist jedenfalls sehr hoch.

Außerdem geht es mir hierbei nicht ausschließlich um das heutige Posting, ich verfolge hier schon seit Längerem die Beiträge. Es ist mir gerade heute nur wieder mal massiv aufgefallen!

Sorry, aber allgemeines Kritisieren bringt uns nicht weiter. Dass es dir hier nicht gefällt, weil du glaubst, Antworten erhalten zu habent, die du in Wirklichkeit gar nicht erhalten hast, während es andere Antworten gibt, die du anscheinend ignorierst - das ist erstmal komplett dein Problem.

Und keine der vorliegenden Antworten ist in irgendeiner Art bösartig. Sie bringt dich schlechtestenfalls nur bei deinem Problem nicht weiter. Und das ist nun wirklich das Normalste von der Welt.

Aber die Gelegenheit zu nutzen und die sich antwortwillig zeigenden Experten wieder zu kontaktieren und nachzufragen - das hast du bislang vermieden.

- Sven Rautenberg

[Frank]

Falls du dir mal die Mühe gemacht hättest die Postings zu vergleichen, dann wäre dir sicherlich aufgefallen, dass Antworten auf meine gestrige Frage ausschließlich heute Morgen abgegeben wurden. Meine Meinung habe ich jedoch bereits gestern Abend geäußert.
Bevor du mich also belehrst, dass mir Antworten nicht gefallen, informiere dich bitte vorher genauer.

Ich habe nie behauptet, dass Antworten bösartig verfasst werden. ich habe lediglich festgestellt, dass viele Antworten ungenau, nicht hilfreich oder völlig unpassend sind.
Dass ich jetzt keine konkreten Beispiele nennen kann, ist korrekt. In Zukunft werde ich jedoch bei jeder Antwort, die mir hier in der Beziehung auffällt, einen kurzen Beitrag schreiben - wahrscheinlich ist das von dir so gewollt.

Natürlich bin ich mir auch darüber bewusst, dass hier keiner für seine Postings bezahlt wird. Wenn man allerdings ein Forum betriebt, sollte man auch mit Kritik umgehen können. Und wer hier Antworten veröffentlicht, muss auch damit rechnen, dass es mal jemanden gibt, dem diese Antwort nicht weiterhilft.

Wie ich bereits bestätigt habe, ist nicht jede Antwort sinnlos. Allerdings ist mir eine gewisse Grundeinstellung bei der Beantwortung von Fragen aufgefallen und dazu kann ich ja wohl noch meine Meinung äußern...

[Jens Holzkämper]

Tach,

Falls du dir mal die Mühe gemacht hättest die Postings zu vergleichen, dann wäre dir sicherlich aufgefallen, dass Antworten auf meine gestrige Frage ausschließlich heute Morgen abgegeben wurden. Meine Meinung habe ich jedoch bereits gestern Abend geäußert.

hättest du dich in deinem vorhanden Thread geäußert statt in einem neuen, hätte man das sehen können.

Ich habe nie behauptet, dass Antworten bösartig verfasst werden. ich habe lediglich festgestellt, dass viele Antworten ungenau, nicht hilfreich oder völlig unpassend sind.

Es sind meist, wie auch in deinem Falle, die Fragen, auf die das zutrifft.

mfg
Woodfighter

[Frank]

Es sind meist, wie auch in deinem Falle, die Fragen, auf die das zutrifft.

Tja, wirst schon Recht haben, ich bin halt 'n bisschen blöd!

[Jens Holzkämper]

Tach,

Tja, wirst schon Recht haben, ich bin halt 'n bisschen blöd!

das habe ich nicht behauptet, nur dass deine Frage ungeschickt, unvollständig und vermutlich auch am falschen Ort war.

mfg
Woodfighter

[O'Brien]

Hi,

Es sind meist, wie auch in deinem Falle, die Fragen, auf die das zutrifft.

Tja, wirst schon Recht haben, ich bin halt 'n bisschen blöd!

genau, und ich bin jetzt mal ein bisschen trotzig. Bäh!

Leute, beruhigt euch mal wieder, wir sind doch alles erwachsene Menschen – oder ...?

Schönen Sonntag noch!
O'Brien

[wahsaga]

hi,

Falls du dir mal die Mühe gemacht hättest die Postings zu vergleichen, dann wäre dir sicherlich aufgefallen, dass Antworten auf meine gestrige Frage ausschließlich heute Morgen abgegeben wurden. Meine Meinung habe ich jedoch bereits gestern Abend geäußert.
Bevor du mich also belehrst, dass mir Antworten nicht gefallen, informiere dich bitte vorher genauer.

Es wäre also die Belehrung angebrachter, dass du dich mal in ein wenig Geduld üben solltest, wenn du in einem Forum, wo dir andere kostenlos weiterhelfen, fragst.

Dass ich jetzt keine konkreten Beispiele nennen kann, ist korrekt. In Zukunft werde ich jedoch bei jeder Antwort, die mir hier in der Beziehung auffällt, einen kurzen Beitrag schreiben - wahrscheinlich ist das von dir so gewollt.

Dabei beschränke dich aber bitte zumindest auf deine eigenen Fragen.
Zum einen dürftest du das nur dort wenn überhaupt beurteilen können, und zum anderen hilft es einem anderen Frager auch nicht weiter, wenn du auf eine Antwort hin lediglich mitteilst, dass du sie für nicht hilfreich hältst - da könntest du dann natürlich gern eine bessere Antwort geben, sofern du eine parat hast.

Wenn man allerdings ein Forum betriebt, sollte man auch mit Kritik umgehen können.

Bei wem siehst du das nicht gegeben?
(Kein Wischi-Waschi, sondern bitte konkret.)

Und wer hier Antworten veröffentlicht, muss auch damit rechnen, dass es mal jemanden gibt, dem diese Antwort nicht weiterhilft.

Und genauso muss jeder, der fragt, damit rechnen, dass ihm vielleicht nicht jede Antwort gefällt.

Allerdings ist mir eine gewisse Grundeinstellung bei der Beantwortung von Fragen aufgefallen

Eine gewisse Grundeinstellung beim Stellen von Fragen fällt hier auch einigen auf.

gruß,
wahsaga

[Frank]

Wie kommst du eigentlich dazu zu behaupten, ich könnte nicht einschätzen, ob eine Antwort hilfreich oder nicht hilfreich ist? Ich bin kein Anfänger und sehr wohl dazu in der Lage, eine Antwort beurteilen zu können. Selbstverständlich werde ich auch andere Threads einschätzen und glaube kaum, dass du mir dies verbieten kannst.

Mag sein, dass meine Frage hier nicht hergehört.
Mag auch sein, dass meine Frage ungeschickt oder unvollständig gestellt war (dann kann man ja auch darauf hinweisen).
Es bleibt aber trotzdem mein Vorwurf, dass viele Beiträge mit dem Verweis auf Google abgetan werden.
Falls ich keine passende Antwort parat habe, dann antworte ich auch nicht auf ein Posting.
Es hätte mir auch überhaupt nichts ausgemacht, keine Antwort zu erhalten. Das hätte mich zwar bei meinem Problem nicht weitergebracht, aber ich finde es immerhin besser, als Google-Verweise zu erhalten. In dem Fall wäre nämlich nicht nur dieses Forum unnötig, sondern man könnte auch jedes andere Forum durch eine Weiterleitung auf Google ersetzen.
Hier werden Aussagen verdreht und als Argumente darf ich meine eigenen Sätze in veränderter Form wieder lesen. Ich sage, dass viele Antworten unpassend sind und bekomme als Gegenargument, dass meine Frage sinnlos sei.
Anscheinend wird Kritik hier nicht geduldet. Es bringt daher auch nichts hier weiter zu diskutieren.
Ich bleibe definitiv bei meiner Meinung, dass viele Antworten wenig hilfreich sind und habe bis jetzt auch kein Argument gehört, das mich vom Gegenteil überzeugt hätte.

[Sven Rautenberg]

Moin!

Wie kommst du eigentlich dazu zu behaupten, ich könnte nicht einschätzen, ob eine Antwort hilfreich oder nicht hilfreich ist? Ich bin kein Anfänger und sehr wohl dazu in der Lage, eine Antwort beurteilen zu können. Selbstverständlich werde ich auch andere Threads einschätzen und glaube kaum, dass du mir dies verbieten kannst.

Wieso bist du überzeugt, beurteilen zu können, ob eine Antwort dem Fragesteller weiterhilft - außer DU bist der Fragesteller.

Wenn du in anderen Threads noch keine nach deinen Maßstäben hilfreiche Antwort siehst - gib selbst eine solche.

Wenn du in deinen eigenen Threads keine hilfreichen Antworten kriegst: Kritisiere das, und begründe am besten auch.

Mag sein, dass meine Frage hier nicht hergehört.
Mag auch sein, dass meine Frage ungeschickt oder unvollständig gestellt war (dann kann man ja auch darauf hinweisen).
Es bleibt aber trotzdem mein Vorwurf, dass viele Beiträge mit dem Verweis auf Google abgetan werden.

Die Zahlangabe "viele" ist ja nun leider unzutreffend. "Ein paar wenige" wäre eher zutreffend.

Und fast immer sind diese Links angesichts der Fragestellung auch gerechtfertigt, denn außer einem allgemeinen Problem und keinem konkreten Ansatz, wie denn nun weiterzuhelfen sei, ist oft nichts aus der Frage zu entnehmen.

Falls ich keine passende Antwort parat habe, dann antworte ich auch nicht auf ein Posting.

Das Problem ist: Was ist eine passende Antwort?

Auf dein VHS-DVD-Transfer-Problem ist auch ein Google-Link eine passende Antwort - für denjenigen, der vorher noch überhaupt nicht bei Google gesucht hat, und vielleicht auch Schwierigkeiten hat, dort relevante Dinge zu finden. Nicht jedem ist es gegeben, Suchworte so zu formulieren, dass Google relevante Links auf Seite 1 ausspuckt, und nicht Milliarden von Websites insgesamt findet.

Es hätte mir auch überhaupt nichts ausgemacht, keine Antwort zu erhalten. Das hätte mich zwar bei meinem Problem nicht weitergebracht, aber ich finde es immerhin besser, als Google-Verweise zu erhalten. In dem Fall wäre nämlich nicht nur dieses Forum unnötig, sondern man könnte auch jedes andere Forum durch eine Weiterleitung auf Google ersetzen.

Wie gesagt: Der Anteil an Google-Links hier im Forum in den Antworten ist mit Sicherheit im einstelligen Prozentbereich, wenn nicht noch geringer.

Und für 90% oder mehr sinnvolle Nicht-Google-Antworten das Forum gleich umleiten - das hältst du für sinnvoll?

Hier werden Aussagen verdreht und als Argumente darf ich meine eigenen Sätze in veränderter Form wieder lesen. Ich sage, dass viele Antworten unpassend sind und bekomme als Gegenargument, dass meine Frage sinnlos sei.

"Frage sinnlos" - wo steht das geschrieben? Ist mir gar nicht aufgefallen. Link?

Anscheinend wird Kritik hier nicht geduldet. Es bringt daher auch nichts hier weiter zu diskutieren.

Kritik wird geduldet. Aber Kritik wird auch diskutiert. Und dem muß sich der Kritiker nun mal stellen.

Du hast lediglich ein Problem damit, Antworten zu ignorieren oder zu kommentieren, die dir nicht gefallen. Statt konkret eine Antwort auf die Google-Links zu schicken in der Form "Sorry, aber bei Google war ich schon, hab' aber nichts passendes gefunden - und deine Links helfen mir da auch nicht weiter" - blastest du erstmal per Rundumschlag in einem neuen Thread herum.

Ich bleibe definitiv bei meiner Meinung, dass viele Antworten wenig hilfreich sind und habe bis jetzt auch kein Argument gehört, das mich vom Gegenteil überzeugt hätte.

Das Gegenargument ist, dass sich hier extrem wenig User beschweren, dass ihnen nicht geholfen wird, aber ziemlich viele Threads mit einem positiven Ergebnis ablaufen.

Nur: Wem geholfen wird, der wird daraus keinen Extra-Thread basteln und eine Riesendiskussion vom Zaun brechen. Das wird ihm schon allein deswegen nicht gelingen, weil es über diesen Punkt eben keine zwei Meinungen gibt, eine Diskussion also kaum ausarten kann, sondern sofort wieder in sich zusammenfällt.

- Sven Rautenberg

[Frank]

Ist schon interessant, wie viele Postings man auf nur eine einzige Behauptung hin bekommt und dass anscheinend eine Diskussion doch nicht so schnell in sich zusammenfällt, wie du behauptest.
Ich glaube nicht, dass du mir verbieten kannst, einen neuen Thread zu eröffnen und meine Meinung zu äußern.
Des weiteren finde ich es total interessant, wer alles glaubt, einen "sinnvollen" Kommentar abgeben zu müssen.
Macht echt Spaß, dem Treiben zuzuschauen. Und wie schön ihr alle darauf anspringt - getroffene Hunde bellen oder?
Im Übrigen weiß ich jetzt alles, was ich wissen muss!
Andere Boards sind um Welten besser und ich werde euch daher halt in Zukunft in eurem kleinen, nichtssagenden Forum mal allein lassen :-)
Sperrt euch ruhig weiterhin gegen jede Form von Kritik und postet weiterhin fleißzig Google-Links - irgendwann wird sich das Forum dann schon von allein auflösen.

[Der Martin]

Hallo Frank,

Andere Boards sind um Welten besser und ich werde euch daher halt in Zukunft in eurem kleinen, nichtssagenden Forum mal allein lassen :-)

wir werden dir dafür ewig dankbar sein.

Ciao,
 Martin

[wahsaga]

hi,

Ist schon interessant, wie viele Postings man auf nur eine einzige Behauptung hin bekommt und dass anscheinend eine Diskussion doch nicht so schnell in sich zusammenfällt, wie du behauptest.

Interessant, dass du dich offenbar immer noch so aufregst, dass du gar nicht verstehst, was Sven geschrieben hat.

Sven schrieb, dass es zu den vom Frager als _hilfreich_ erachteteten Antworten kaum solche Diskussionen gibt, weil es da, wenn zwei der gleiche Meinung sind - Antworter schrieb das, was er für hilfreich hielt, Frager hielt es ebenfalls für hilfreich - gar keine Grundlage für solch eine lange Diskussion gibt, sie würde wirklich in sich zusammenfallen.

Hast du diese Aussage jetzt kapiert?

Ich glaube nicht, dass du mir verbieten kannst, einen neuen Thread zu eröffnen und meine Meinung zu äußern.

Hat auch immer noch keiner vorgehabt.
Kann es sein, dass du wirklich Probleme damit hast, andere Leute zu verstehen?

Im Übrigen weiß ich jetzt alles, was ich wissen muss!

Daran zweifle ich nach wie vor.

Andere Boards sind um Welten besser und ich werde euch daher halt in Zukunft in eurem kleinen, nichtssagenden Forum mal allein lassen :-)

Gute Idee.

Sperrt euch ruhig weiterhin gegen jede Form von Kritik und postet weiterhin fleißzig Google-Links - irgendwann wird sich das Forum dann schon von allein auflösen.

Hergelaufene Hanswürste mit ihrer substanzlosen Kritik hat dieses Forum schon so viele im Laufe der Jahre er- und überlebt ...

gruß,
wahsaga

[Struppi]

Sperrt euch ruhig weiterhin gegen jede Form von Kritik und postet weiterhin fleißzig Google-Links - irgendwann wird sich das Forum dann schon von allein auflösen.

Du bist ein ignoranter Besserwisser, der nicht in der Lage ist mit Argumenten zu kritisieren und einfach auf seinem Standpunkt beharrt.

Keiner hat sich gesperrt, sondern ist auf deine Vorwürfe eingegangen, sowas nennt man auch Diskussion.

Es wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass dein Vorwurf der häufigen google Links so nicht stimmt und die wenigen wo es stimmt evtl. ihre Berechtigung haben, z.b. in deinem konkreten Fall wo es um ein spezifisches Thema ging und es nicht klar war wie weit du selbst recherchiert hast, deine Fragen klangen so, als ob du noch gar nicht gesucht hättest.

Wer sich so gegen jede Art von Erklärungen und Diskussionen sperrt, ist hier fehl am Platz, wir werden deinen Verlust verkraften.

Struppi.

[Thorsten Ulmer]

Tach der Herr

Macht echt Spaß, dem Treiben zuzuschauen. Und wie schön ihr alle darauf anspringt - getroffene Hunde bellen oder?

Hmmm.... das ist ein interessantes Diskussionsverhalten. Antworten auf ein Posting werden als Schuldeingeständnis gewertet.
Das muss ich mir merken.

Thorsten

[Orlando]

Es bleibt aber trotzdem mein Vorwurf, dass viele Beiträge mit dem Verweis auf Google abgetan werden.

Hm, das ist mir noch nicht aufgefallen.

Anscheinend wird Kritik hier nicht geduldet.

Ach, geduldet wird sie, nur eben nicht angenommen, da sofort Pflichtverteidiger heraneilen und dir das Schäufelchen, das du gewagt hat an dich zu nehmen um die Birne prügeln. Davon sollte man sich nicht abschrecken lassen, es sind immer die gleichen unbelehrbaren Leute.

Ich bleibe definitiv bei meiner Meinung, dass viele Antworten wenig hilfreich sind und habe bis jetzt auch kein Argument gehört, das mich vom Gegenteil überzeugt hätte.

Bei solchen Antworten wäre es vielleicht ganz hilfreich, gezielt nachzufragen.

Roland

[Thomas J.S.]

Hallo,

Da ich in letzter Zeit auf ernstgemeinte Beiträge keine hilfreichen Antworten erhalten habe und ständig nur mit dem Verweis auf Google abgespeist werde,

Wenn es wirklich um den besagten Video-Thread geht:
Kannst du vielleicht erklären was das mit Webseitenerstellen zu tun hat?
So nettt und ernsgemeint die Frage auch sein mag, hier ist _dafür_ definitiv das falsche Forum, so wundert mich überhaupt, dass sich jemand die Mühe machte bei Google zu suchen.

Grüße
Thomas

PS: warum überlegst du dir nicht ein Kombigerät, mit dem du deine Videos gleich auf DVD überspielen kannst?

[sucker]

Ho,

nein, ich kann dir leider nicht zustimmen.
keiner hier im forum (viel. ausser wahsaga *:)*) wird dafür bezahlt auf Threads zu antworten. alles geschieht total freiwillig.
mich stört vielmehr das ein Thread ins lächerliche gezogen wird nur weil die rechtschreibung (sei es meine oder von anderen) nicht gerade perfekt ist, das ist wesentlich schlimmer.
ausserdem habe ich mir eh einen schlechten ruf eingehandelt und somit werde ich wohl in zukunft keine antworten oder schlechte antworten bekommen.... die zeit wirds zeigen..

[Cybaer]

Hi,

mich stört vielmehr das ein Thread ins lächerliche gezogen wird nur weil die rechtschreibung (sei es meine oder von anderen) nicht gerade perfekt ist,

Falls dir z.B. da meine Replik neulich auf "DerEine" in den Sinn kommt: Die Unrechtschreibung war da nur das Sahnehäubchen auf der gequirlten Inhalts-Sch... - was aus dem Posting eigentlich *deutlichst* zu entnehmen war.

Daß hier generell mitunter (nicht immer - aber zumindest in besonderes schlimmen Fällen) auf eine einigermaßen gepflegte Grammatik und Rechtschreibung geachtet wird, hängt einfach damit zusammen, daß es nach Meinung einiger Menschen schlichtweg unhöflich und respektlos ist, in 3 Sekunden irgendwie ein paar Buchstaben hinzurotzen - zumal wenn man eine Bitte um Hilfestellung anbringen möchte.

Es erweckt dann halt den Eindruck, daß der User nicht bereit ist, sich Zeit zu nehmen, um sein Problem zu lösen, und es erschwert den Hilfsbereiten, das eigentliche Problem zu erfassen, weil man erst das Posting dechiffrieren muß ...

Gruß, Cybaer

[JCB]

Tach ;)!

Falls dir z.B. da meine Replik neulich auf "DerEine" in den Sinn kommt: Die Unrechtschreibung war da nur das Sahnehäubchen auf der gequirlten Inhalts-Sch... - was aus dem Posting eigentlich *deutlichst* zu entnehmen war.

Daß hier generell mitunter (nicht immer - aber zumindest in besonderes schlimmen Fällen) auf eine einigermaßen gepflegte Grammatik und Rechtschreibung geachtet wird, hängt einfach damit zusammen, daß es nach Meinung einiger Menschen schlichtweg unhöflich und respektlos ist, in 3 Sekunden irgendwie ein paar Buchstaben hinzurotzen - zumal wenn man eine Bitte um Hilfestellung anbringen möchte.

Es erweckt dann halt den Eindruck, daß der User nicht bereit ist, sich Zeit zu nehmen, um sein Problem zu lösen, und es erschwert den Hilfsbereiten, das eigentliche Problem zu erfassen, weil man erst das Posting dechiffrieren muß ...

Will mich nicht großartig in Eure Diskussion einmischen, aber jeder macht aber irgendwo Fehler. Du auch, denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;) (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Das/dass#.E2.80.9Eda.C3.9F.E2.80.9C.2F.E2.80.9Edass.E2.80.9C).

Das Thema Rechtschreibung und Grammatik wird immer ein Kritikpunkt bleiben, nach dem man meiner Meinung nach nicht vorschnell urteilen sollte, ob man auf die Nachricht antwortet oder nicht. Denn es geht ja in erster Linie nicht um den verfassten Text selbst, sondern um das Problem, welches der Text beschreibt. Ok, ich gebe selbst zu, wenn man das Problem nicht erkennen kann, weil man den Text ansich nicht versteht, dann wirds schwierig. Aber Ausnahmen bestätgen wie immer die Regel :).

Gruß,

Jan

[Cybaer]

Hi,

Will mich nicht großartig in Eure Diskussion einmischen, aber jeder macht aber irgendwo Fehler.

Klar. Aber Fehler != Katastrophen! =:-))

Du auch, denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;)

Unfug! ;) Ich bevorzuge *privat* die "alte" Rechtschreibung. Die neue Rechtschreibung ist für mich (und hier) nicht verpflichtend. Schlimm genug, daß ich beruflich nach der neuen Rechtschreibung schreiben muß. Aber den Luxus (zweier Rechtschreibungen) gönne ich mir gerne ... :-))

Gruß, Cybaer

[xpfreund]

Hallo,

Aber den Luxus (zweier Rechtschreibungen) gönne ich mir gerne ... :-))

Wer sichs leisten kann...

gruß aus Hosena

[JCB]

Moin!

Klar. Aber Fehler != Katastrophen! =:-))

Du auch, denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;)

Unfug! ;) Ich bevorzuge *privat* die "alte" Rechtschreibung. Die neue Rechtschreibung ist für mich (und hier) nicht verpflichtend.

Hm, dann ist die deutsche Rechtschreibung hier also doch generell hinfällig? Entweder alle oder keiner ;).

Schlimm genug, daß ich beruflich nach der neuen Rechtschreibung schreiben muß. Aber den Luxus (zweier Rechtschreibungen) gönne ich mir gerne ... :-))

Hm, das kommt ja auf den Beruf an ;).

Gruß,

Jan

PS: Als guten Rechtschreibduden schlage ich übrigens Google vor. Da kann man noch so ein "Sch***" eingeben, man wird immer korrigiert ;).

PSS: Schreibt man das Wort mit den Sternchen eigentlich mit doppel "s"? Wenn ja, dann fehlt da ein Sternchen ;).

[Cybaer]

Hi,

Hm, dann ist die deutsche Rechtschreibung hier also doch generell hinfällig?

Zumindest ist hier die neue Rechtschreibung nicht Pflicht. :) Aber man muß ja nicht gleich beide Rechtschreibungen beherrschen. Denn hier gilt wohl ...

Entweder alle oder keiner ;).

... besser eine als keine! >;->

Schlimm genug, daß ich beruflich nach der neuen Rechtschreibung schreiben muß. Aber den Luxus (zweier Rechtschreibungen) gönne ich mir gerne ... :-))
Hm, das kommt ja auf den Beruf an ;).

Ich bin kein Staatsdiener. Also müssen muß ich eigentlich nicht.

Aber von einem Webdesigner erwarten die Kunden einfach die neue Rechtschreibung als "Voreinstellung" ;) (sofern man nicht für die Titanic arbeitet, versteht sich) - auch wenn sie selbst diese nicht unbedingt beherrschen (was unsereiner dann auch noch korrigieren darf - manchmal habe ich deswegen auch schizophrene Schübe! ;->) ...

PSS: Schreibt man das Wort mit den Sternchen eigentlich mit doppel "s"? Wenn ja, dann fehlt da ein Sternchen ;).

:) In der Schweiz mit Doppel-S. Ansonsten gilt: Nach Doppellauten bleibt das ß.

Gruß, Cybaer

[Auge]

Hallo

... Aber den Luxus (zweier Rechtschreibungen) gönne ich mir gerne ... :-))
Hm, das kommt ja auf den Beruf an ;).

Aber von einem Webdesigner erwarten die Kunden einfach die neue Rechtschreibung als "Voreinstellung" ;) ...

Tun sie das? Viele Auftraggeber dürften alt genug sein, die alte Rechtschreibung erlernt zu haben. Warum sollten _die_ auf der neuen bestehen?

PSS: Schreibt man das Wort mit den Sternchen eigentlich mit doppel "s"? Wenn ja, dann fehlt da ein Sternchen ;).

:) In der Schweiz mit Doppel-S. Ansonsten gilt: Nach Doppellauten bleibt das ß.

... und nach langem Vokal/Umlaut (Beispiel: Fuß, vierfüßig (mir fiel grad' nix anderes ein ;-))).

Tschö, Auge

[Cybaer]

Hi,

Tun sie das?

Ja.

Ich sauge mir ja die Texte (i.d.R.) nicht aus den Fingern, sondern ich bekomme (mehr oder weniger) fertige Texte. Und die sind üblicherweise in der NDR.

Viele Auftraggeber dürften alt genug sein, die alte Rechtschreibung erlernt zu haben. Warum sollten _die_ auf der neuen bestehen?

Viele Auftraggeber haben auch von Webtechnik keine Ahnung, bestehen aber auf "Ajax". >8->

Ansonsten: Für die Texte ist normalerweise nicht der Chef verantwortlich, sondern die Marketingabteilung.

... und nach langem Vokal/Umlaut (Beispiel: Fuß, vierfüßig (mir fiel grad' nix anderes ein ;-))).

Das ist aber so mäßig, dass wir nochmal drüber reden müssen! ;-))

Gruß, Cybaer

[Auge]

Hallo

Viele Auftraggeber dürften alt genug sein, die alte Rechtschreibung erlernt zu haben. Warum sollten _die_ auf der neuen bestehen?

Viele Auftraggeber haben auch von Webtechnik keine Ahnung, bestehen aber auf "Ajax". >8->

hehe, sollen sie doch in'ne Drogerie gehen.

... und nach langem Vokal/Umlaut (Beispiel: Fuß, vierfüßig (mir fiel grad' nix anderes ein ;-))).

Das ist aber so mäßig, dass wir nochmal drüber reden müssen! ;-))

Nö, ist nicht zwingend notwendig. :-)

Tschö, Auge

[Auge]

Hallo

[jeder macht aber irgendwo Fehler] ... Du auch, denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;)

Also bitte, da steht eindeutig "daß", womit bewiesen wäre, dass das "daß" mit "ß" geschrieben wird. Ansonsten stünde da ja "dass". *scnr*

*btw*:

Das daß, das mit "ß" geschrieben wird, ist ein anderes daß als das das, das mit "s" geschrieben wird.
;-)

Tschö, Auge

[Klawischnigg]

Hi there,

[...] denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;)

Sagt Dir das die Rechtschreibprüfung von Mirkosaft? Ich denke einmal, wenn man nicht gerade das Pech hat, in eine deutsche oder österr. Schule zu gehen oder ebendort in einem Amt zu arbeiten ist es durchaus legitim, die alte (und meiner Ansicht nach "bessere") Rechtschreibregel anzuwenden. Ich persönlich schreib' sogar Delphin noch mit 'ph' (Naja, abgesehen davon, daß ich vermutlich gerade eben zum ersten Mal in meinem Leben 'Delphin' geschrieben habe ;))

[Auge]

Hallo

[...] denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;)

... Ich denke einmal, wenn man nicht gerade das Pech hat, in eine deutsche oder österr. Schule zu gehen oder ebendort in einem Amt zu arbeiten ist es durchaus legitim, die alte (und meiner Ansicht nach "bessere") Rechtschreibregel anzuwenden.

Komisch, für mich ist dies (ss vs. ß) die einzige (Orthographie)Regel der neuen deutschen Rechtschreibung, die ich für begrüßenswert halte.

Ich persönlich schreib' sogar Delphin noch mit 'ph'

Ist ja auch richtig so, auch wenn man "Delfin" schreiben kann/darf.

Bei Philosophie haben sie die neue Schreibung (Filosofie) wohl ganz eingestampft. Die diesem Beruf (so man dies einen Beruf nennen kann) nachgehenden haben sich offensichtlich auf den Schlips getreten gefühlt.

Tschö, Auge

[Cybaer]

Hi,

Komisch, für mich ist dies (ss vs. ß) die einzige (Orthographie)Regel der neuen deutschen Rechtschreibung, die ich für begrüßenswert halte.

Sie geht IMHO komplett an der Realität vorbei. Der Hauptgrund war "daß/dass" - das Hauptproblem war (und ist) aber die Auswahl von "daß/dass" oder "das".

Für die jetzige NDR wäre es IMHO konsequenter gewesen, auf das "ß" komplett zu verzichten, wie es die Schweizer machen. Aber egal ...

Gruß, Cybaer

[JCB]

Hi there,

[...] denn "daß" z.B. schreibt man mit doppel "s" (dass) ;)

Sagt Dir das die Rechtschreibprüfung von Mirkosaft?

Nö, das sagt mir der deutsche Rechtschreibduden ;). Ist ja aber auch sonst überall zu lesen. Z.B. bei Wikipedia :).

Ich denke einmal, wenn man nicht gerade das Pech hat, in eine deutsche oder österr. Schule zu gehen oder ebendort in einem Amt zu arbeiten ist es durchaus legitim, die alte (und meiner Ansicht nach "bessere") Rechtschreibregel anzuwenden. Ich persönlich schreib' sogar Delphin noch mit 'ph' (Naja, abgesehen davon, daß ich vermutlich gerade eben zum ersten Mal in meinem Leben 'Delphin' geschrieben habe ;))

Ich würde Delphin niemals mit 'f' schreiben. Das grenzt ja an Tierquälerei ;)...

Gruß, Jan

[sucker]

Ho,

nein, das ist völliger unfug.
Ob ich nun ein Word GROSS oder klein schreibe sollte wohl egal sein, die wörter haben immernoch den selben 'semantischen' sinn.
Daran kann man wohl nicht ableiten das der User keine lust hat zu verstehen bzw. keine lust hat den fehler selber zu finden etc.
Wenn man so schlecht schreibt das man wirklich kein Wort verstehen kann ist das wohl nachvollziehbar aber sowas habe ich hier noch nie gelesen..

[Cybaer]

Hi,

nein, das ist völliger unfug.
Ob ich nun ein Word GROSS oder klein schreibe sollte wohl egal sein, die wörter haben immernoch den selben 'semantischen' sinn.

Wenn Du auf *mein* Posting eingehst (erst recht mit "Unfug"), dann *beziehe* dich bitte auch auf *mein* Posting, und nicht auf irgendwas, von dem ich keine Kenntnis habe. Danke!

Ansonsten: GROSS-Schreibung ist das Online-Äquivalent zu SCHREIEN. Schreien gilt generell als unhöflich.

Generell gilt ferner: Wenn man sich in eine Gemeinschaft begibt, sollte man sich *vorher* mit den Gepflogenheiten dieser Gemeinschaft vertraut machen. D.h., wenn Du an einen FKK-Strand möchtest, dann ist es die Gepflogenheit dieser Gemeinschaft, sich nackig zu machen. Wenn Du nach Teheran möchtest, ist das Gegenteil üblich.

Du solltest aber auf keinen Fall beides miteinander verwechseln - das kann tödlich enden ... >:->

Wenn man so schlecht schreibt das man wirklich kein Wort verstehen kann ist das wohl nachvollziehbar aber sowas habe ich hier noch nie gelesen..

Dann lies hier mal länger mit.

Gruß, Cybaer

[sucker]

Hi,

mit de Gross-schreibung  meinte ich nicht das ganze Wort, das mag selbst ich nicht ;), ich meinte eher an "durchgängig" kleinschreiben (ohne grossen anfangsbuchstaben), was soll denn bitte daran schlimm sein? ich meine fast jeder hier im forum ist programmierer, fast jede syntax wird kleingeschrieben und selbst auf unix-maschinen ist das standard.
und dann soll man sich anhören das man keine lust hat diesen kleingeschriebenen thread zu lesen bzw. man pech haben könnte das man überhaupt keine antwort bekommt?

[Cybaer]

Hi,

ich meinte eher an "durchgängig" kleinschreiben (ohne grossen anfangsbuchstaben), was soll denn bitte daran schlimm sein? ich meine fast jeder hier im forum ist programmierer, fast jede syntax wird kleingeschrieben

Mir persönlich ist das weniger wichtig.

Allerdings ist hier hauptsächlich JS gefragt - und JS ist case-sensitive - mit CamelCase - aus gutem Grund, da es die Übersichtlichkeit erhöht (s. Struppis Antwort). :-)

und dann soll man sich anhören das man keine lust hat diesen kleingeschriebenen thread zu lesen bzw. man pech haben könnte das man überhaupt keine antwort bekommt?

Tja, alle Antworten hier sind rein freiwillig erstellt. Und wenn man darauf hingewiesen wird, daß man bei "vernünftiger" Schreibweise/Fragestellung/... die Chancen auf eine gute Antwort erhöhen kann, dann ist das doch sehr gut.

Man muß es ja nicht befolgen - und kann dann auch mit den Antworten zufrieden sein, die man halt bekommt (oder auch nicht). Ich sehe da wirklich kein Problem ...

Gruß, Cybaer

[Thomas J.S.]

Hallo,

ich meinte eher an "durchgängig" kleinschreiben (ohne grossen anfangsbuchstaben), was soll denn bitte daran schlimm sein?

"der gefangene floh", "helft den armen vögeln"

ich meine fast jeder hier im forum ist programmierer, fast jede syntax wird kleingeschrieben

Wo?
Nicht in Java, XML ist extrem case-sensitiv, XHTML auch und versuche mal in JavaScript getelementbyid() zu schreiben, etc.

Grüße
Thomas

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre Thomas

Hallo,

ich meinte eher an "durchgängig" kleinschreiben (ohne grossen anfangsbuchstaben), was soll denn bitte daran schlimm sein?

"der gefangene floh"

Für den Zellenbau braucht man dann aber schon ein feines Händchen.

man liest sich
Wilhelm

[Alfred]

Hi Thomas,

"der gefangene floh", "helft den armen vögeln"

Jedesmal wenn sich die Diskussion um Groß-, und Kleinschreibung dreht wird dieses Beispiel gebracht. Ja ... es sind *genau* diese beiden.
Stimmt, *so* geschrieben ist es unklar. Aber *so* gehört ist es nicht anders. Wie kann dann Sprache ohne große und kleine Laute funktionieren?

Alf

[Thomas J.S.]

Hallo,

"der gefangene floh", "helft den armen vögeln"

Jedesmal wenn sich die Diskussion um Groß-, und Kleinschreibung dreht wird dieses Beispiel gebracht. Ja ... es sind *genau* diese beiden.

Weil sie am deutlichsten den Unterschied klarmachen.
Hier andere Beispiele:

diese methode ist genau das richtige. er hat das richtigte getan.
sie liest am besten. es fehlt ihr am besten.

Wie schreibt man diese Sätze nun richtig?

ist ein paar ein paar? was heisst denn "fett essen"? Was ist denn gemeint: "die menschen, die reifen, ..."

Stimmt, *so* geschrieben ist es unklar. Aber *so* gehört ist es nicht anders. Wie kann dann Sprache ohne große und kleine Laute funktionieren?

Sofern man keine eine Maschine ist, Artikulierst du beim Sprechen, machst Atempausen, betonst das eine Wort mehr, das andere weniger.

Grüße
Thomas

[Auge]

Hallo

... ich meinte eher an "durchgängig" kleinschreiben (ohne grossen anfangsbuchstaben), was soll denn bitte daran schlimm sein? ich meine fast jeder hier im forum ist programmierer, fast jede syntax wird kleingeschrieben und selbst auf unix-maschinen ist das standard.
und dann soll man sich anhören das man keine lust hat diesen kleingeschriebenen thread zu lesen bzw. man pech haben könnte das man überhaupt keine antwort bekommt?

Dir ist bewusst, dass die deutsche Sprache keine Programmiersprache ist und anderen Regeln, als sie für Programmiersprachen gelten, folgt?

Tschö, Auge

[Cybaer]

Hi,

Dir ist bewusst, dass die deutsche Sprache keine Programmiersprache ist und anderen Regeln, als sie für Programmiersprachen gelten, folgt?

DasIstJaBloed! :)

Gruß, Cybaer

[xpfreund]

Hallo,

Dir ist bewusst, dass die deutsche Sprache keine Programmiersprache ist und anderen Regeln, als sie für Programmiersprachen gelten, folgt?

DasIstJaBloed! :)

Stimmt, das würde einiges einfacher machen.

gruß aus Hosena

[xpfreund]

Hallo,

D.h., wenn Du an einen FKK-Strand möchtest, dann ist es die Gepflogenheit dieser Gemeinschaft, sich nackig zu machen. Wenn Du nach Teheran möchtest, ist das Gegenteil üblich.

Du solltest aber auf keinen Fall beides miteinander verwechseln - das kann tödlich enden ... >:->

Zumindest im Iran! Auf dem Strand würde es dir vielleicht noch vergeben werden

gruß aus Hosena

[Auge]

Hallo

... wenn Du an einen FKK-Strand möchtest, dann ist es die Gepflogenheit dieser Gemeinschaft, sich nackig zu machen.

Die (die Anhänger der FKK-Gemeinschaft) machen sich, ihren Gepflogenheiten entsprechend, auch nackig, ohne dass Du an den FKK-Strand willst. ;-)

Wenn Du nach Teheran möchtest, ist das Gegenteil üblich.

... zumindest für Frauen.

Tschö, Auge

[Cybaer]

Hi,

Die (die Anhänger der FKK-Gemeinschaft) machen sich, ihren Gepflogenheiten entsprechend, auch nackig, ohne dass Du an den FKK-Strand willst. ;-)

Das weißt Du aber erst, wenn Du willst - und dann auch gehst (vgl. "Schrödingers Muschi")! O;-}

Wenn Du nach Teheran möchtest, ist das Gegenteil üblich.
... zumindest für Frauen.

Schonmal als nackter Mann in Teheran rumspaziert? Gib vorher Bescheid, wenn Du es machst! >;-))

Gruß, Cybaer

[xpfreund]

Hallo,

Schonmal als nackter Mann in Teheran rumspaziert? Gib vorher Bescheid, wenn Du es machst! >;-))

Das will ich auch sehen!

gruß aus Hosena

[Auge]

Hallo

Schonmal als nackter Mann in Teheran rumspaziert? Gib vorher Bescheid, wenn Du es machst! >;-))
Das will ich auch sehen!

Nach den Aussagen kann ich ohne Gewissensbisse behaupten, dass ihr geschmacksverirrt oder schmerzpervers seid. ;-))

Tschö, Auge

[Orlando]

Schonmal als nackter Mann in Teheran rumspaziert?

Auch dort unten gilt: Wer rasiert, verliert.

Roland

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

Ansonsten: GROSS-Schreibung ist das Online-Äquivalent zu SCHREIEN. Schreien gilt generell als unhöflich.
[...] wenn Du an einen FKK-Strand möchtest,

^^^
Warum schreist du so? SC... äh scnr. >;-)

dann ist es die Gepflogenheit dieser Gemeinschaft, sich nackig zu machen. Wenn Du nach Teheran möchtest, ist das Gegenteil üblich.
Du solltest aber auf keinen Fall beides miteinander verwechseln - das kann tödlich enden ... >:->

... am Strand: Achtung, militante Nudisten!!!11einself

See ya up the road,
Gunnar

[Cybaer]

Hi,

[...] wenn Du an einen FKK-Strand möchtest,
                          ^^^
Warum schreist du so? SC... äh scnr. >;-)

Weil die Ferkel alle nackig sind! Unerhört das! >;->

... am Strand: Achtung, militante Nudisten!!!11einself

"Hast Du einen Waffenschein, oder freust Du dich nur, mich zu sehen?" O;-> (Zitat aus dem "Nudical": "Annie Get This Gun" ;)))

Gruß, Cybaer

[Struppi]

nein, das ist völliger unfug.
Ob ich nun ein Word GROSS oder klein schreibe sollte wohl egal sein, die wörter haben immernoch den selben 'semantischen' sinn.

Das ist noch völligerer Unfug.
Ich bin bestimmt kein verfechter der korrekten Rechtschreibung (bin in meiner Schulzeit nie über 4 hinausgekommen), aber ein Text ist lesbarer wenn er Groß- und Kleinschreibung beachtet. Was sehr schön an deinem Text sichtbar ist, wo man während dem Lesen die Lust verliert.

Wenn man so schlecht schreibt das man wirklich kein Wort verstehen kann ist das wohl nachvollziehbar aber sowas habe ich hier noch nie gelesen..

Darum geht es bei solchen Sachen auch nicht, sondern darum welche Mühe sich derjenige macht eine Frage zu formulieren. Je größer die Diskrepanz zu der Schwierigkeit der Frage ist umso geringer ist natürlich die Lust anderer sich mit dem Problem auseinanderzusetzen.

Struppi.

[Auge]

Hallo

... wo man während dem Lesen die Lust verliert.

Nachdem ich heute vormittag im Schaufenster eines Buchladens ein gewisses Buch sah, möchte ich hier mal, aus gegebenem Anlass, den Titel zitieren:

"Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" ;-)

*sakwnr* (sorry, aber konnte wirklich nicht resisten)

Wenn man so schlecht schreibt das man wirklich kein Wort verstehen kann ist das wohl nachvollziehbar aber sowas habe ich hier noch nie gelesen..

Darum geht es bei solchen Sachen auch nicht, sondern darum welche Mühe sich derjenige macht eine Frage zu formulieren.

jup

Oft genug kommt dabei leider ein Kauderwelsch von Halbsätzen heraus. Leider auch allzuoft ohne Beachtung der Groß-/Kleinschreibung, ohne Leerzeichen zwischen den Wörtern, von auch nur einigermaßen stimmiger Interpunktion (besonders Kommasetzung) ganz zu schweigen.

Da stellt sich gelegentlich die Frage nach dem Wollen, nicht nach dem Können. Und zwar sowohl beim Schreiber (Kann der nicht oder will der nicht?) als auch beim lesen (Nicht "Kann ich das verstehen?" sondern "Muss ich das verstehen wollen?".).

Tschö, Auge

[Cybaer]

Hi,

... wo man während dem Lesen die Lust verliert.
"Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" ;-)

Ne, der Satz muß korrekterweise lauten: "... wo man während dem Lesen die Lust verlieren tut."

Das kann dir in Westfalen jeder bestätigen tun! 8-)

"Muss ich das verstehen wollen?"

Muß ich das verstehen können wollen müssen? ;-)

Gruß, Cybaer

[xpfreund]

Hallo,

Muß ich das verstehen können wollen müssen? ;-)

Nein, der Satz muss dann schon "Muss ich das verstehen können wollen müssen tun?" heißen. Sonst hättest du ja das "tun" vergessen, was ja dazu gehört.

gruß aus Hosena

[Cybaer]

Hi,

Nein, der Satz muss dann schon "Muss ich das verstehen können wollen müssen tun?" heißen. Sonst hättest du ja das "tun" vergessen, was ja dazu gehört.

Du meinst "dazu gehören tut"? Hast Recht! :-)))

Gruß, Cybaer

[xpfreund]

Hallo,

Du meinst "dazu gehören tut"? Hast Recht! :-)))

Hab ich vergessen getutet.

gruß aus Hosena

[Latze Bierknecht]

Aus oben genanntem Buch mit dem Genitiv, Folge 3:
Irgendwo in Köln ...
Kind: Tust du mir ein Eis?
Mutter: Wie heißt das?
Kind: Tust du mir BITTE ein Eis?
Mutter: So ist´s richtig.

[Auge]

Hallo

Muß ich das verstehen können wollen müssen? ;-)
Nein, der Satz muss dann schon "Muss ich das verstehen können wollen müssen tun?" heißen.

Falsch! gemäß Onkel Hotte gehört an den Satzschluss "können wollen müssen tuen tun? höhö <hochzieh />". :-)

Tschö, Auge

[xpfreund]

Hallo,

Hallo

Muß ich das verstehen können wollen müssen? ;-)
Nein, der Satz muss dann schon "Muss ich das verstehen können wollen müssen tun?" heißen.

Falsch! gemäß Onkel Hotte gehört an den Satzschluss "können wollen müssen tuen tun? höhö <hochzieh />". :-)

<lach>
Erstens: Ich kenne Onkel Hotte nicht.
Zweitens: Ich bin kein Westfalener und
Drittens: ruru <wieder runterzieh /> :-}
</lach>

gruß aus Hosena

[Auge]

Hallo

Muß ich das verstehen können wollen müssen? ;-)
Nein, der Satz muss dann schon "Muss ich das verstehen können wollen müssen tun?" heißen.

Falsch! gemäß Onkel Hotte gehört an den Satzschluss "können wollen müssen tuen tun? höhö <hochzieh />". :-)
<lach>
Erstens: Ich kenne Onkel Hotte nicht.
...
</lach>

Oknel Hotte hat's (innerhalb eines Artikels) bis in die Wikipedia geschafft und du kennst ihn nicht?

Banause! ;-)

Tschö, Auge

[xpfreund]

Hallo,

Oknel Hotte hat's (innerhalb eines Artikels) bis in die Wikipedia geschafft und du kennst ihn nicht?

Banause! ;-)

Denkst du etwa ich habe so viel Zeit, jeden einzelnen Wikipedia-Artikel durchzulesen?

gruß aus Hosena

[Auge]

Hallo

Oknel Hotte hat's (innerhalb eines Artikels) bis in die Wikipedia geschafft und du kennst ihn nicht?

Banause! ;-)
Denkst du etwa ich habe so viel Zeit, jeden einzelnen Wikipedia-Artikel durchzulesen?

Wieso jeden einzelnen? Nur _den_ Einen. :-)

Tschö, Auge

[xpfreund]

Hallo,

Und woher weiß ich, dass das genau in dem Artikel steht?

gruß aus Hosena

[Schuer]

Daß hier generell mitunter (nicht immer - aber zumindest in besonderes schlimmen Fällen) auf eine einigermaßen gepflegte Grammatik und Rechtschreibung geachtet wird, hängt einfach damit zusammen, daß es nach Meinung einiger Menschen schlichtweg unhöflich und respektlos ist, in 3 Sekunden irgendwie ein paar Buchstaben hinzurotzen - zumal wenn man eine Bitte um Hilfestellung anbringen möchte.

"Mit der deutschen Sprache und der Rechschreibung ist es wie mit dem
   beherrschen eines Instruments: Wenn man außergewöhnlich gut wird und mit
   den Noten/Worten und Buchstaben jonglieren kann wie es nur einen Teil der
   Menschen vergönnt ist, ist es nur eine Frage der Zeit bis man die alten
   Regeln hinter sich lässt um Neues noch nie da gewesenes zu schaffen."

(Quelle: OUTLOG)

:)

Viele Grüße!
_ds

[Knusperklumpen]

Hi.
Ich denke schon, dass man hier noch ordentliche Antworten bekommt.
Ich selbst habe früher öfter so wie du gedacht, da man sich als Anfänger wirklich auch mal verarscht und belächelt vorkommt.
Was mir allerdings immer wieder aufgefallen ist, dass die vermeindlichen "Arschlöcher", über die man sich anfangs am häufigsten aufregt, dann letzendlich diejenigen sind, die die hilfreichsten Antworten geben und einem auf nahezu penetrante Weiße das Motto "Hilfe zur Selbsthilfe" vermitteln. Es ist halt für einen Lernenden oftmals doch besser nur Denkanstöße zu bekommen und das Problem allein lösen zu müssen, so lernt er wenigstens was. Freilich ist das erstmal schwierig aber wenn man einmal kapiert hat um was es geht, wird es doch um einiges leichter.
Es gibt sicherlich auch immer mal wieder (vielleicht auch immer öfters) sinnlose Antworten, die sich der Poster auch hätte verkneifen können aber mein Gott ... wenn wir uns über alles Sinnlose auf dieser Welt aufregen würden wäre niemand mehr hier im Forum, weil alle nur mit Aufregen beschäftigt wären.

mfg
Knusperklumpen

[Phil Z.]

Tach.

Da ich in letzter Zeit auf ernstgemeinte Beiträge keine hilfreichen Antworten erhalten habe und ständig nur mit dem Verweis auf Google abgespeist werde, möchte ich an dieser Stelle folgenden Vorschlag machen:

Liegt vllt an deiner Fragestellung, hab ich am Anfang hier auch oft udn laaaaaange falsche gemacht.

Die Forenmaster können dieses Forum ruhig schließen und lediglich eine Weiterleitung auf www.google.de einbauen.

Nö, wozu? Besuch das Forum halt eben nicht mehr.

Dies würde einigen Personen viel Arbeit abnehmen - das Eingeben von Stichwörtern bei Google und das anschließende Kopieren und Einfügen der Such-URL kostet schließlich auch Zeit und das will man doch niemandem zumuten :-)

Schön - diese Fürsorglichkeit.

Wozu dieses Forum betreiben, wenn man bei Google eh alles findet...

Dann such halt nicht hier.

Hilfreiche Antworten bekommt man hier schon längst nicht mehr!

Stimmt nicht.
Es gibt hier mehr genug kompetente Köpfe und das man hier nicht komplette Quelltexte kriegt ist auch klar. Wenn man sowas fragt wie "Wie kann ich einen Timestamp mit PHP umwandeln" dann ist es doch klar das man nen Google-Link kriegt oder ins Archiv verwiesen wird.
Man sollte schließlich auch erstmal gucken, ob es schon Rat gibt irgendwo und nicht fragen "Wie fängt ein HTMl-Dokument an?".

Zudem wenn man nicht richtig fragt und genügend Infos abliefert, kann einem nicht geholfen werden.

mfg

Phil Z.

[Bio]

Sup!

Tschüss Frank.

Gruesse,

Bio

[King^Lully]

Tschüss Frank.

Abnehmerunzufriedenheit ist nicht erst seit gestern ein ernstzunehmendes Problem. Es gibt da ganz unterschiedliche Bearbeitungsweisen, eine davon ist sicherlich der Kontaktabbruch, also das Ende der bilateralen Kommunikation.

Allerdings gilt: "You always meet twice.", d.h. in diesem Fall, dass gewisse negative Konsequenzen nicht auszuschliessen sind. Stell Dir einfach mal vor Frankie wird öffentlichkeitswirksamer Guru (natürlich eher nicht im IT-Bereich, sondern mehr "Frau Pauli"-mässig.)

Der Schaden, den Frankie anrichten könnte, wäre beträchtlich.

Eben darum sollte man auch Nichtsnutze, Stänkerer und Soziopathen integrieren bzw. zumindest anscheinmässig die Kommunikation aufrechterhalten.

Wenn Du das nicht verstehst, wirst Du nie was bei der FDP (NPD?).

[Orlando]

Eben darum sollte man auch Nichtsnutze, Stänkerer und Soziopathen integrieren bzw. zumindest anscheinmässig die Kommunikation aufrechterhalten.

König Urini, wie geht’s dir?

Roland

[King^Lully]

Eben darum sollte man auch Nichtsnutze, Stänkerer und Soziopathen integrieren bzw. zumindest anscheinmässig die Kommunikation aufrechterhalten.

König Urini, wie geht’s dir?

Du bist also der Störer, der als Dr.Freud bzw. Urinologe auftritt. Gut zu wissen. Grüsse auch an den anderen Blockwart, "Dr.Keitlie".

[Orlando]

Gut zu wissen.

Ist bei dir halt ein knappes.

Roland°

[King^Lully]

Gut zu wissen.

Ist bei dir halt ein knappes.

OK, mein Posting war ein wenig zu durchgeknallt.

[Keitlie]

Ludg!

Grüsse auch an den anderen Blockwart, "Dr.Keitlie".

Danke, aber bitte ohne akademischen Grad. Im Unterschied zu anderen Leuten lege ich mir keine hochtrabenden Bezeichnungen zu. Zumindest nenne ich meinen vorhandenen Grad im Allgemeinen nicht.

Aber wenn Du mich grüßt, habe ich irgendwas falsch gemacht. Anders wäre es gewesen, wenn mich z. B. Orlando gegrüßt hätte. Da hätte ich mich wenigstens gefreut.

Keitlie

[wahsaga]

hi,

Abnehmerunzufriedenheit ist nicht erst seit gestern ein ernstzunehmendes Problem.

Du hast das Problem mit deinen Postings also erkannt - ignorierst es aber nach wie vor?

Allerdings gilt: "You always meet twice."

You always laber Scheiss'.

Eben darum sollte man auch Nichtsnutze, Stänkerer und Soziopathen integrieren bzw. zumindest anscheinmässig die Kommunikation aufrechterhalten.

In Bezug auf dich sei das hiermit geschehen.

gruß,
wahsaga