Systematik oder Semantik bei der Link-Benennung

[Cheatah]

Hi,

Wenn eine Suchmaschine annimmt, Inhalt könnte sich jederzeit ändern, hat sie einen guten Anhaltspunkt dafür, anderen Inhalt, der nach mehr "Zuverlässigkeit" und Dauerhaftigkeit aussieht, im Ranking zu bevorzugen - denn ihre Nutzer auf Inhalte verweisen, die sich längst geändert haben, daran liegt der SuMa natürlich weniger.
Ja, aber "denkt" sich die Suchmaschine das wirklich.

je besser die Suchmaschine, desto denker. Wozu sollten die Entwickler einer Suchmaschine Daten aufnehmen, von denen anzunehmen ist, dass sie in Kürze veraltet sind?

Ist das quasi Konvention?

Nein, lediglich sinnvoll :-)

Wikipedia landet bei google sehr häufig ganz oben, "trotz" der Query Strings.

Welche Query Strings?

Ist ja überhaupt interessant zu hören, dass dies Art der Projektverwaltung zu solcherart Vermutung verleitet, denn hinter iregendwas.htm kann sich ja genauso dynamsischer Inhalt verbergen.

Ja, aber die Wahrscheinlichkeit ist geringer. Es lohnt sich eher, einen solchen Inhalt zu indizieren.

Mh, ich meinet "http://de.wikipedia.org/wiki/Albin_Müller" wird erstmal genau so bei Google angezeigt (wenn ich nach wikipedia und müller suche - des "ü"s wegen). Wird dann im FF zu "http://de.wikipedia.org/wiki/Albin_M%C3%BCller"

Wird nicht, war schon. Ein Blick in den Quelltext verrät:

<h2 class=r><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Albin_M%C3%BCller" class=l>Albin <b>Müller</b> - <b>Wikipedia</b></a></h2>

was doch URL-encoded (und nicht utf-8) ist, oder?

Auch eine URL-Kodierung kann UTF-8 sein ;-)

Cheatah